Британија је преузела контролу над Индијом због пљачке њеног богатства, а британски индустријски успон, како нам кажу у уџбеницима, није произашао из парне машине и моћних финансијских институција, већ кроз насилну крађу богатства земље и других људи. и земљиште.
У Британији постоји прича да индијска колонизација – која је сама по себи била ужасан феномен – није донела никакву значајну економску корист самој Британији. Поред тога, индијска администрација је можда имала трошкове за Британију. Као резултат тога, чињеница да је Британско царство трајало тако дуго – а прича се наставља – била је добронамерни гест Британије. Нова студија реномираног економисте Оце Патникеа, коју је недавно објавила Цолумбиа Университи Пресс, погађа ову причу. После скоро два века пореских и трговачких записа, Патник закључује да је Британија између 1765. и 1938. прикупила укупно око 45 билиона долара индијског богатства. његов лик је запањујући. Да бисмо боље разумели значење ове бројке, није лоше знати да је 45 билиона долара 17 пута више од укупног годишњег БДП Британије данас.
Одакле толика сума?
То се десило кроз систем трговања. Пре колонизације Индије, Британија је куповала робу попут текстила и пиринча од индијских произвођача и плаћала је на уобичајен начин – углавном сребром – баш као што је то чинила са било којом другом земљом. Али 1765. године, убрзо након што је Источноиндијска компанија преузела контролу над потконтинентом и монополизовала индијску трговину, нешто се променило. Овако је систем функционисао. Источноиндијска компанија је почела да прикупља порезе од Индије, а затим је паметно искористила део (око једне трећине) овог прихода за плаћање индијске робе купљене за британску потрошњу. Другим речима, уместо да плаћају индијску робу из свог џепа, британски трговци су је бесплатно запленили, „купујући“ робу својих поданика и ткаља новцем који су им узели. Ово је била превара великих размера и крађа. Већина Индијаца, међутим, није била свесна шта се дешава јер порезник није био тај који је дошао да купи њихову робу. Да је једна особа урадила ове две ствари, дефинитивно би нањушила превару. Нешто од ове украдене робе је потрошено у Британији, а остало је поново извезено негде другде. Систем реекспорта омогућио је Британији да финансира робу увезену у Европу, укључујући стратешке метале као што су гвожђе, битумен и дрво, који су били од суштинског значаја за британску индустријализацију. У ствари, индустријска револуција је у великој мери зависила од ове систематске крађе из Индије
Са овом тактиком, Британија је била у могућности да продаје украдену робу из Индије по много вишим ценама него што је „куповала“ у другим земљама, и не само да је угурала 100% првобитне вредности робе, већ је и повећала профит.
Након директне владавине Британаца Индијом 1847. године, колонијалисти су додали нову и посебну промену у порески и откупни систем. Пошто је монопол Источноиндијске компаније укинут, индијским произвођачима је дозвољено да извозе своју робу директно у друге земље. Британија се, међутим, побринула да средства за ову робу завршавају из Лондона.
Како је овај трик функционисао? У основи, свако ко је желео да купи робу из Индије морао је да користи посебне новчанице; Јединствени папирни новац који је штампала и дистрибуирала само британска влада у Индији. А једини начин да дођете до ових новчаница био је да их купите из Лондона за злато или сребро. Као резултат тога, трговци су плаћали злато Лондону да би примили новчанице, а касније су их користили за плаћање робе купљене од индијских произвођача. Када су Индијанци разбили новчанице у локалној колонијалној канцеларији, „плаћени су” опорезованим рупијама: новац који су такође прикупили. Дакле, још једном Британци не само да нису ништа плаћали, већ су варали Индијанце. У том процесу, сво злато и сребро које је морало да иде директно Индијцима у замену за индијски извоз завршило је у Лондону. Овај корумпирани систем значио је да иако је Индија имала импресиван трговински суфицит са остатком света – суфицит који је трајао до прве три деценије двадесетог века – постојао је дефицит на њиховим националним рачунима због реалног дохотка. Зато што је прави приход од индијског извоза у потпуности отишао Британцима.
Једна од сврха овог имагинарног „дефицита“ била је да делује као доказ да Индија није ништа друго до жртвено јарац за Британију. Док је било тачно супротно. Британија је добила огромне износе прихода који су с правом припадали индијским произвођачима. Индија је била гуска која је носила златна јаја. Истовремено, овај „дефицит“ је значио да Индија није имала другог избора осим да позајми од Британије како би финансирала свој увоз. Тако је целокупно индијско становништво било принуђено да плати потпуно непотребан дуг својим колонијалним господарима, што је додатно учврстило британску контролу над земљом.
Британија је користила профит од овог лажног система да допуни своје моторе империјалистичког насиља; Односно, да финансира инвазију на Кину 1840-их и сузбијање Индијске револуције 1857. И то је био додатак ономе што је британска влада у Индији добијала директно од индијских пореских обвезника за финансирање својих ратова. Како Патник истиче, „финансирање свих британских победничких ратова ван Индије увек се у потпуности или у великој мери ослањало на приходе које је зарадила од Индије.
Ово није цела прича. Британија је користила овај бескрајни данак из Индије да финансира експанзију свог капитализма у Европи и деловима европских колонија као што су Канада и Аустралија. Тако је не само британска индустријализација већ и индустријализација великог дела западног света била олакшана опљачканим богатством британских колонија.
Патнаик идентификује четири различита економска периода у индијској колонизацији од 1765. до 1938. и процењује богатство извучено из сваког од ових периода, а затим их оцењује по умереној каматној стопи (око 5% нижој од стопе То је тржишна камата) од средине сваког периода до данас. Додајући ове бројке, он затим процењује укупан износ који долази из Индије на 44.6 билиона долара. Према његовим речима, ова цифра је конзервативна и не укључује дугове које је Британија наметнула Индији током своје владавине.
Али стварни трошкови ове експлоатације се не могу израчунати. Када би Индија била у могућности да своје пореске приходе и девизне приходе улаже у развој земље – као што је то урадио Јапан – нема сумње да би историја била сасвим другачија. У овом случају, Индија би врло лако могла да постане економска машинска соба и да спречи своје вековно сиромаштво и патњу. Сва ова открића која изазивају размишљање су противотров лажној наративи коју су увек промовисали одређени моћни гласови у Британији. Конзервативни историчар Најл Фергусон тврди да је британска владавина помогла „развоју“ Индије. Док је Дејвид Камерон уверавао током свог мандата на месту премијера да је британска владавина била „чиста помоћ“ Индији.
Трагови овог наратива се у знатној мери могу пратити и у јавној машти. Према анкети Ју Гаоа из 2014. године, 50% људи у Британији верује да је британски колонијализам завршио у корист британских колонија. Међутим, током 200 година британске владавине у Индији, индијски приход по глави становника готово да није повећан. У ствари, током друге половине деветнаестог века – врхунца британске интервенције – приходи Индије су пали за половину. Просечан животни век Индијаца пао је на једну петину од 1879. до 1920. Десетине милиона људи умрло је непотребно као резултат глади вођене политиком. Британија није развила Индију. Управо супротно – као што Патницк-ов рад јасно показује – Индија је била та која је довела до развоја Британије.
Шта ова чињеница захтева од Британије данас? Извињење? Апсолутно. Отплата опљачканог богатства? Можда, међутим, у Великој Британији нема довољно новца да се отплати износ који је Патнаик израчунао. Поред тога, можемо почети да препричавамо истински наратив историје. Морамо признати да је Британија преузела контролу над Индијом не само из доброхотности већ и из пљачке њеног богатства, и да је успон британске индустрије, како нам се каже у уџбеницима, дошао из срца парне машине и моћних финансијских институција. . Није настао, већ се ослањао на насилну крађу богатства других земаља и народа.
