Победа америчког председника Барака Обаме на прошлонедељним председничким изборима значи да ће Сједињене Државе вероватно наставити повлачење са Блиског истока, отварајући потребу за партнерством са Турском, каже бивши дипломата, који каже да је турско-америчка сарадња добила важност са арапским пролећем.
Сједињене Државе скрећу своју пажњу на другу страну са Блиског истока, пружајући Турској шансу да се појача и преузме већу улогу у региону, рекао је бивши дипломата Озден Санберк.
„[САД] треба партнера. У региону се појављује област позитивне и конструктивне сарадње“, рекао је Санберк недавно за Даили Невс. „Транзиција у региону ће бити мање проблематична ако САД буду радиле са Турском.
Многи у Турској су се радовали када је [Барак] Обама победио на [прошлонедељним америчким изборима]. Да ли је то због уважавања Обаме или страха од [републиканског изазивача Мита] Ромнија?
Било да је у питању Обама или Ромни, турско-амерички односи никада неће доћи до тачке распада. Постоји савез. Турска познаје Обаму, он није непозната количина, а постоји искуство из протекле четири године.
Шта нам ово искуство говори? Да ли су односи дошли до потребне тачке?
Они су изнад просека, али не могу да кажем да су тамо где треба да буду. Упркос сарадњи у борби против тероризма, и даље постоји фрустрација на турској страни. Мислимо да САД могу да испоруче више. Гледајући из перспективе САД, то не даје резултате јер то није у њеном интересу. САД су могле да одведу војну сарадњу много даље пре него што су се повукле из Ирака.
Шта држи Вашингтон?
Постоји димензија која не одговара његовом интересу. Такође није јасно да ли се ова [појачана сарадња] уклапа у њену стратегију, а то је одвајање од Блиског истока. САД се неће потпуно повући из региона; имаће политичко присуство. Али са Обамом је завршен период војне операције.
Дакле, да ли ће САД скренути пажњу на азијско-пацифички регион?
Да, али радикализам који је дошао на дневни ред после 11. септембра није питање које ће лако нестати. И, заправо, добила је нову димензију са Арапским пролећем. С једне стране, постоји перспектива сарадње која се појавила са умеренијом Муслиманском браћом, а са друге је питање борбе против радикалнијих група попут селефија. Докле год ова перцепција претње траје – и упркос чињеници да ће се приоритет САД померити на азијско-пацифички регион – активни интерес САД за Блиски исток, одакле долази перцепција претње, ће се наставити.
Ту долази важност Турске. Постоји конвергенција интереса јер смо и ми против радикалних тенденција. Сарадња започета 11. септембра наставиће се јер имамо области од заједничког интереса. И не треба да се осећамо комплексно због тога. Радићемо заједно са САД
где год имамо заједничке интересе. Иако се САД одвајају од Блиског истока, постоји потпуно нова област за америчко-турску сарадњу. Покушаћемо да приближимо наше политике. Значај турско-америчке сарадње повећао се са Арапским пролећем.
О каквој новој области сарадње говорите? Турска и САД су у прошлости увек радиле заједно на Блиском истоку.
Да, али потпуно ново подручје долази са арапским буђењем. САД нису биле директно укључене у арапско буђење због своје стратегије вођења с леђа. Управљао је развојем на прилично двосмислен начин. Али на путу који је пред нама, развијаће политике које ће подстаћи демократску транзицију и трансформацију. Заправо, Турска је то почела да ради; али када је сиријско питање дошло до садашње тачке, [политика] је стагнирала. И САД и Турска то морају да превазиђу.
Дакле, верујете да постоји приближавање интереса Турске и САД да заједно раде на транзицији на Блиском истоку.
Подстицаће се еволуција Блиског истока у правцу жеља народа. Сада када то кажете, звучи као пројекат Великог Блиског истока (бивша стратегија САД). И то изазива сумњу у Турској и на Блиском истоку. Али ја то не видим тако. Када говорим о подстицају, говорим о подршци овом процесу, кроз економску сарадњу или на многе друге начине. Али ја уопште не говорим о војним путевима. САД ће бити активније на Блиском истоку, али ова активност ће бити невојна.
Дакле, хоћете да кажете да ће, док се војно повлачи са Блиског истока, можда морати да се ослони на савезника попут Турске да управља процесом транзиције у региону.
Потребан је партнер. У региону се јавља област позитивне и конструктивне сарадње. Транзиција ће бити мање проблематична ако САД буду радиле са Турском.
Али као што сте поменули, Сирија остаје велики изазов.
Да, постоји застој који изгледа нико није у стању да превазиђе.
Турска није била у стању да правилно искористи свој утицај у Сирији. Покушали смо да убедимо режим [да спроведе] реформе и када нисмо успели, повукли смо се и наљутили се. Мислили смо да ће режим много брже пасти. Мислили смо да ће међународна заједница бити активнија у убрзавању пада режима. Тако да смо имали неке погрешне процене. У ствари, и друге земље су донеле неке погрешне процене и у једном тренутку су лако промениле своју политику. Али довели смо нашу политику до тачке без повратка.
У почетку смо говорили да можемо да разговарамо са било ким у региону, чак и са недржавним актерима. Али ми смо сами прекинули дијалог са најважнијим актером [сиријским председником Башаром ал Асадом], мислећи да ће он отићи. Али није тако ишло, а све је очигледно да неће тако.
Спољна политика је област у којој се највише осећате фрустрираним због неуспеха да урадите оно што желите да постигнете. У протеклих неколико година, због успеха, узимали смо то здраво за готово и мислили да можемо да постигнемо шта год желимо. Али могли смо [само] да напунимо једра меком снагом када је море било мирно. Али сада је олуја и не можемо напунити своја једра меком снагом. Када је у питању прибегавање чврстој моћи, ни наше способности ни наше искуство нису довољни јер је, на крају крајева, Турска земља која тражи мир. Море је сада олујно независно од нас и морали смо да прилагодимо нашу политику у складу са тим. Сада је важно да се уради дипломатска основа са САД, Европом, као и арапским партнерима, да се реши сиријско питање тако да оно не штети трансформацији у региону.
Многи су веровали да је нова иницијатива САД о опозицији показала разилажење ставова између Анкаре и Вашингтона.
Ја то не видим тако. Турска је дала сагласност на ту иницијативу без икаквог комплекса.
Турску критикују да превише подржава Муслиманско братство.
Постоји ова перцепција. Оно што треба учинити је разбити ову перцепцију. Не верујем да Турска води секташку политику. Турска никада није имала секташку политику и били смо сведоци акције која је показала да Партија правде и развоја [АКП] није водила секташку политику. Премијер је посетио Наџаф [ирачки град који шиити сматрају светим]; позивао је на секуларизам док је био у Египту. Највећа предност Турске је што може да се држи подаље од секташких сукоба у региону због своје демократске и секуларне државне структуре. Држава која има такву способност не може да води политику која тражи сунитско вођство. Али понекад су перцепције важније од стварности, и Турска треба да промени ту перцепцију. Можда нам је за то потребна јака јавна дипломатија.
Каква су ваша очекивања у вези са сиријском кризом?
Тешко је рећи. Али очигледно је да неће бити америчке војне акције и Турска мора да делује из те премисе. Турска такође треба да промени перцепцију да је то турско-сиријско питање. Турска ће морати да изнесе креативне, невојне предлоге.
КО ЈЕ ОЗДЕМ САНБЕРК?
Оздем Санберк је дипломирао на Правном факултету Универзитета у Истанбулу. Као каријерни дипломата, обављао је неколико дипломатских функција пре него што је постао турски амбасадор и стални представник при Европској унији у Бриселу 1987.
Након пензионисања 2000. године, именован је за директора Турске економске и социјалне фондације (ТЕСЕВ) у Истанбулу, на тој функцији до септембра 2003. Он је члан одбора Универзитета Кадир Хас у Истанбулу и ради са неколико турских истраживачких центара.
Санберк је аутор текстова о спољној политици и коментатор и емитер за писану и аудиовизуелну штампу.
Санберк је тренутно директор Међународног института за стратешка истраживања (УСАК). Такође је био члан панела УН-а за рацију флотиле Мави Мармара.
