USA:s försiktiga utrikespolitik "Smart Power"

"Diplomati" Val av USA i Syrien istället för "Makt"

Under några veckor är världsagendan ockuperad av USA:s eventuella straffoperation för Assad-regimen som använde kemiska vapen mot sitt folk den 21.^st augusti. USA:s president Barack Obama har dock varnat Syriens regering för att inte använda kemiska vapen, och har förklarat att han kommer att ändra sin åsikt om militär intervention vid användning av kemiska vapen, och detta är hans "röda linje".[1] Det förväntas från USA att vid denna tidpunkt inte ens USA får nödvändigt stöd från sina allierade och det internationella samfundet USA kommer att genomföra denna operation.[2]  För att hålla kemiska vapen i Syrien under kontroll har Obama fört denna fråga till kongressen genom diplomati och har bett om att få rösta för auktoritet att använda militär makt. Under framstegen har USA:s president Barack Obama uttalat att han har bett kongressen att skjuta upp godkännandet av utkastet till deklaration om befogenhet att använda militär makt mot Syrien. Under denna tid har han föredragit att vänta på bekräftelse på fullgörandet av åtagandet att leverera de kemiska vapnen genom Syriens mäktiga allierade Ryssland.[3]

Förutom den strategiska och politiska dimensionen av utvecklingen i Syrien, kastade detta ljus över oss när det gäller att förstå vad det betyder i termer av internationella balanser, om vi förstår nya "USA:s nya försiktiga politik" "Smart Power" ” koncept lanserat av USA till världens allmänna opinion av Brack Obama och tidigare utrikesminister Hillary Clinton sedan 2009, utvecklingen i Syrien som hamnar i en återvändsgränd i Mellanöstern, och särskilt skälen till varför USA är ovilliga att ingripa.

Brevet från den tidigare amerikanska utrikesministern Hillary Rodham Clinton med datum november 2011 som har publicerats i Foreign Policy med titeln "America's Pacific Century"[4] kan kallas som ett slags policydeklaration; politikens framtid kommer att avgöras i Asien, inte Afghanistan eller Irak, och USA kommer att stå i centrum för handlingen; även Obamas regering är villig att peka på nuvarande utmaning och möjligheter i Asien; regeringen vinner inte bara en plats vid toppmötet i Östasien, den har en tendens att styra om utrikespolitiken för Asien.

De maktfaktorer som ska användas av stater har många typer för att uppnå politiska mål. Aktörerna ska beräkna kostnaderna för de åtgärder som har vidtagits samtidigt som syftet har uppnåtts eller efter att målen uppnåtts. Det ideala i detta sammanhang är att "nå målet till lägsta kostnad". Aktörerna utvärderar verktyg och maktfaktorer som ska användas enligt målet utifrån denna logik, och de väljer de från vilka det mest korrekta och effektivaste resultatet tas.[5]

Idag finns det olika effektfaktorer, dessa kraftfaktorer kan uttryckas med olika karaktäristiska egenskaper som mjuk och hård kraft beroende på vilken typ av användning. Maktens karaktär avslöjas i att tillämpa hård makt baserad på tvång, avskräckning, skrämsel och mjuk maktaktör baserad på logik för att övertyga och attrahera andra aktörer. Den smarta kraften rekommenderar att du ordnar en effektinventering genom att ta hänsyn till alla effektfaktorer, och sedan använda en eller några olika faktorer enligt det angivna målet med förhållandet mellan nödvändighet som anges av målet. Med andra ord, den smarta makten är att utvärdera alla diplomatiska, ekonomiska, militära, politiska, juridiska och kulturella värden på samma gång och välja rätt instrument bland dem för varje fall, eller göra ett urval från makten och använda den.[6]

När vi tittar på kommentarerna från den allmänna opinionen för närvarande, kan vi se att Obama är föremål för hård kritik mot Mellanösternpolitiken som uppstått från den allmänna konjunkturen.

Det finns stora rörelser i länder som Tunisien, Libyen, Egypten, Syrien; dessa rörelser förhindras på en punkt i länder som Bahrain, Marocko, och vid denna period har den amerikanska regeringen en fast inställning och har svårt att genomföra detta. Att vara tyst i Marocko, försöka agera med allierade i Libyen, ändra diskurs i Egypten varje vecka, ändra månadsbeslut på två punkter, har USA orsakat kritik relaterad till Obama-regeringen antingen i USA eller mot världen.[7]

Förlusten som orsakats av de frågor som uppstått från USA:s konjunktur i utrikespolitiken den senaste tiden har skakat Obama-regeringen allvarligt. Dessutom började den ekonomiska krisen i Europa förhindra Obamas positiva uttalanden relaterade till ekonomins framtid i USA, och detta resulterade i att Obama slog till sex i både nationell och utrikespolitik. När vi tittar på den slutliga nuvarande statusen för Obama och idag vissa opinionsundersökningsföretag i USA idag; vi kan se att Obamas popularitet och röster för förtroende har börjat minska under förre president Bushs sista period.[8]

Det viktigaste skälet till att Obamas försiktiga utrikespolitik beror på det nya konceptet Obama,  Smart kraft begrepp; "aktörerna måste beräkna kostnaden för de steg som tas när de går mot målet eller efter att ha uppnått målet. Det ideala i detta sammanhang är att beräkna "uppnå mål med lägsta kostnad”. Kommer president Obama att göra radikala förändringar i linje med utrikespolitiken som genomförts i Mellanöstern under antingen första regeringstid 2009-2012 eller senaste regeringsperioden 2012 och 2016? Vilka åtgärder kommer han att vidta om Syrien under de kommande dagarna?

Vid sitt tal inför senaten innan han började på sin post som utrikesminister i januari 2009, som gav en bro mellan Obamas regering med populariteten för Smart Power-konceptet, har Clinton uttalat att "smart makt är en central princip för utrikespolitiken".[9]

Förutom den strategiska och politiska dimensionen av utvecklingen i Syrien, kastade detta ljus över oss när det gäller att förstå vad det betyder i termer av internationella balanser, om vi förstår nya "USA:s nya försiktiga politik" "Smart Power" ” koncept lanserat av USA till världens allmänna opinion av Barrack Obama och tidigare utrikesminister Hillary Clinton sedan 2009, utvecklingen i Syrien som hamnar i en återvändsgränd i Mellanöstern, och särskilt skälen till varför USA är ovilliga att ingripa.

Vi tror att den mäktigaste kandidaten för demokraterna i valet i USA för år 2016 kommer att vara Hillary Clinton med kampanj- och fondaktiviteter som gjorts under lång tid. Clinton har gjort några viktiga försök genom att inte acceptera utrikesministern under Obamas andra period. För det första har hon uppmärksammat att sätta henne åt sidan från denna period genom att förbli utanför Obamas utrikespolitik, vilket inte är bra. För det andra har hon utarbetat ett arbetsprogram för fyra år för att få stöd i samband med ekonomiska och ställföreträdande för kampanjen.[10]

I händelse av att Obamas efterträdare till vilken hans mandatperiod kommer att lämnas om tre år senare, 2016, om Clinton väljs till president, är det möjligt att Clinton fortsätter "Asien – Stillahavs"-visionen och uppdraget inom utrikespolitiken. Dock, Asien-Stillahavsområdet orienterad utrikespolitik är en faktor som styr Mellanösterns framtid.

De politiska kritikerna och historikern som har stora bidrag för valet av Obama 2009, Noam Chomsky påpekar "USA:s mål för att kontrollera global energi, av denna anledning måste USA säkra energiöverföringen av bensinledningarna i Mellanöstern.[11] Chomsky har sagt att av denna anledning får USA att hamna i konflikt med Kina som vill återuppliva Sidenvägen.[12]

Anledningen bortom USA:s politik att omringa Kina i Asien-Stillahavsområdet är att kontrollera energivägar snarare än att behöva energikällorna i Mellanöstern. Ett exempel på detta kan vi ge Malackasundet. När vi i ekonomiska och strategiska termer betraktar världens viktigaste vattenvägar, ligger Malackasundet mellan Malaysia och Indonesien. Denna vattenväg skapar en huvudväg mellan Indiska oceanen och Stilla havet.[13]

Karta.1. Malackasundet

Källa: http://www.itusozluk.com/gorseller/malakka+bo%F0az%FD/76326

(Åtkomstdatum: 12.09.2013)

Malackasundet förbinder de länder där internationell handel har stor betydelse som Kina, Indien, Japan och Sydkorea och står för ungefär 25 % av världens sjöhandel.[14] Samtidigt har denna vattenväg en nyckelposition för energitransporter på grund av kopplingen mellan petroleumproducenter i väster och konsumenter i öster. Men Kina, Japan och Sydkorea är ledande kunder av bensinen i Mellanöstern. Till exempel kommer 51 % av bensinen som går till Kina från Saudiarabien, Kuwait och Iran.[15] Dessutom kompromissar bensinen från den arabiska halvön 87 % av Japans totala bensinimport.[16]

Malackasundet förbinder öst till väst och är den viktigaste sjövägen när det gäller regionländer och även andra stormakter lika mycket som kustländer, antingen ekonomiskt eller strategiskt. Av denna anledning har alla dessa länder försök att ge effekt på sundet. Detta försök är en indikator på att Mahan är nyckeln till havsherravälde av världsherravälde, och ett län måste garantera havshandel för tillväxten.[17]

När Barack Obama har blivit vald andra gången till USA:s president den 5^th November 2012, observeras det att Obama har en lätt presidentuppgift utan oro för att välja andra gången. Samtidigt är det inte överfört land som i valet 2008, och han kommer att leda presidentskapet med mycket stabilitet, vilket pekar ut den mest bekväma perioden för Obama. Under denna period finns det många områden där USA kommer att vara effektiva i världspolitiken. Mellanöstern och Asien-Stillahavsområdet som går in i en mer känslig period i politiska termer måste få ett slut på finanskrisen, och missilförsvar och kärnvapenprogram när det gäller internationell säkerhet är få av dessa områden.[18]

President Obama väntar på senatens auktoritet och ber om mer tid, och detta och senareläggandet av Genève II-konferensen om Syrien till oktober[19] ger intryck av att framsteg blockeras. Förekomsten av samarbete mellan Peking och Moskva i Syrien visar att USA tvingas använda försiktiga utrikespolitiska "diplomati"-kanaler istället för "Hård kraft".

Vid den nya trenden som har förstärkts med den tredje periodens administration av Putin, utvecklas de allra starkaste förbindelserna med länderna i Fjärran Östern förutom den tidigare sovjetiska geografin. För att fastställa en ny färdplan från Ryssland är attraktionen av Stillahavsregionen och även negativitet som upplevs i väst effektiva. Eftersom Ryssland väger mer än 50 procent av utrikeshandeln, berör den finanskris som upplevts i Europa Moskva. Minst 17 EU-länder har minskat köpet av naturgas. Bestående av ca. 60 procent av budgetintäkterna är energiexporten den känsligaste delen av Ryssland.[20]

När Putin vänder ansiktet mot Stilla havet, är den utveckling som upplevts i Mellanöstern, som drabbar den arabiska våren, effektiv. Det är möjligt att säga att Ryssland är på väg att förlora politiskt inflytande i regionen och även beväpna försäljningsmarknaden och den mest strategiska marina basen. Moskva har förhindrat den militära interventionen i Syrien med stöd av Kina vid United National Council genom att lägga in sitt veto tre gånger. Putin gjorde uttalanden inom ramen för toppmötet på televisionen Russia Today och har utvärderat att "Ryssland och Kina relationer på högsta nivå. Vi har båda det starkaste förtroendet på det politiska och ekonomiska området." Nytt kraftcentrum som ska etableras vid Samväldet av oberoende stater, Shanghai Cooperation Organization och APEC-länderna i linje med Asien-Stillahavsområdet kan utvärderas som strategiskt för det multipolära världsmålet Kreml.[21]

Kort sagt, utvecklingen av balanser i Mellanöstern kommer från balanserad politik och stabilitet i USA i den multipolära världen med Ryssland och Kina i USA:s nya inflytanderegion Asien-Stillahavsområdet.