I åtalet angående mordet på Hrant Dink stod det att mordet var "ett instrumentellt brott som fick begås för att uppnå målen för den väpnade terrororganisationen FETO/PDY".
I åtalet angående mordet på Hrant Dink stod det att även om Fetullah Terrorist Organisation / Parallel State Structure (FETO/PDY) kände till varje detalj om Dink-mordet, så väntade de på 'Dink-mordet, som är ett medelbrott för syftet att brottet ska inträffa”.
I det nya åtalet som utarbetats för mordet på Agos tidningschef Hrant Dink, anklagas före detta generaldirektorat för säkerhetsavdelningens underrättelseavdelningschef Ramazan Akyürek, dåvarande underrättelseavdelningens personalavdelningschef Coşgun Çakar och tidigare underrättelseavdelningens C-avdelningschef Ali Fuat Yılmazer. "etablera en väpnad organisation" Han ombads dömas till 22,5 års fängelse för brottet "uppsåtligt mord" och grovt livstids fängelse för brottet "uppsåtligt mord".
I åtalet, mordet på Hrant Dink, "ett brott som är tillåtet att begås för att uppnå målen för en väpnad terroristorganisation" Det betonades att dess natur
Det står i åtalet att vissa offentliga tjänstemän på förhand kände till mordet på Dink och gärningsmännen till brottet och att de offentliga tjänstemän som var skyldiga att förhindra mordet på grund av sina uppgifter, befogenheter och befattningar inte fullgjorde sina uppgifter, och även om de misstänkta inte var chefer eller medlemmar i den organisation som begick mordet, hade de kännedom om att mordet skulle begås, och att det i enlighet med sina uppgifter uppgavs att en utredning genomfördes på grund av att de misstänkta personernas agerande, som inte genomförde en operation mot den organisation som skulle begå mordet (skyldighet som följer av lagen), inte gav Dink personligt, fysiskt och rumsligt skydd, och tjänade och hjälpte den organisation som etablerats för syftet med att begå ett brott, ansågs vara att hjälpa den väpnade kriminella organisationen.
"Organiserad på det illegala C-5-kontoret"
I åtalet som anger att de misstänkta Ramazan Akyürek, Ali Fuat Yılmazer och Coşgun Çakar är bland cheferna för den väpnade terroristorganisationen FETO/PDY, bildades organisationen i juni 2 inom C-2006 Bureau Chief av Yılmazer, C-avdelningschef för underrättelseavdelningen vid generaldirektoratet för säkerhet Det uppgavs att fram till den 23 maj 2012, när godkännandet mottogs, utsågs vicekommissionärer och kommissarier som arbetar utanför lagstiftningen, förberedelser gjordes för de Ergenekon-utredningar som planerades att inledas av den. FETO/PDY väpnade terroristorganisation och existensen av C-5 Bureau, en hemlig struktur, avslöjades.
Akyürek, Yılmazer och Çakar är med i polisstyrkan. “Fetullah Gülen-gemenskapen” I åtalet står det att han är en av cheferna för en väpnad terrororganisation vars syfte är att strukturera en grupp kallad, och i denna mening anses mordet på Hrant Dink vara ett instrumentellt brott i syfte att begå brottslighet. "Även om det var känt i förväg av denna väpnade terroristorganisation (FETO/PDY) att Dink definitivt skulle dödas, cheferna och medlemmarna i den kriminella organisationen som förberedde sig för detta, och namnet på mördaren som skulle begå mordet, 'Ogün', Hrant, som var medlet för syftet med brottet, var ett brott "Det har fastställts att mordet på Dink förväntades ske." Det var sagt.
I åtalet står det att den kriminella organisation som bildades under ledning av Fetullah Gülen försökte eliminera Republiken Turkiets regering eller helt eller delvis hindra den från att utföra sin plikt, och att många brott utfördes med påhittade bevis. , som senare uppfattades som konspirationer för att likvidera och utforma militära, politiska, administrativa och statliga byråkratier i linje med deras syften. Det uppgavs att de startade utredningen genom att organisera den i C-5-kontoret, en hemlig och olaglig struktur som de skapade i underrättelseavdelningens C-avdelningsdirektorat.
Några anmärkningsvärda punkter i åtalet är följande:
– ”Det har fastställts att den misstänkte Şükrü Yıldız agerade tillsammans med tjänstemännen vid underrättelseavdelningen, som var ansvariga för mordet på Hrant Dink, och förhindrade avslöjandet av tjänstemännen vid Trabzon Provincial Police Department och underrättelseavdelningen, som var ansvariga för mordet och lade medvetet allt ansvar på tjänstemännen vid Istanbuls provinspolisavdelning.
– Även om de misstänkta, som var tjänstemän vid Trabzon Provincial Police Department, var medvetna om hotatmosfären mot Dink och hade bestämda underrättelser om att Dink skulle dödas, överförde de en del av informationen om mordplanen till endast några av de relevanta enheterna av staten och registrerade inte utvecklingen och förändringarna i mordplanen. De genomförde inte en operation mot organisationen som planerade mordet.
– Yasin Hayal och den väpnade kriminella organisationen han leder är fast beslutna att begå mordet på Hrant Dink, och Hayal är någon som kan utföra denna handling. Trabzon Provincial Police Department är medvetna om beslutsamheten att begå Dinks mord och att Hayal är någon som kommer att utföra denna handling.
- EGM:s underrättelseavdelnings tjänstemän, som kan bedriva underrättelseverksamhet i hela landet och är det centrum där den information som erhållits i hela landet överförs, är skyldiga att säkerställa samordning mellan underrättelseenheter, samarbeta med andra underrättelseorgan i staten, och kan organisera verksamheten självständigt eller gemensamt, kommer att orsaka upprördhet i samhället och orsaka betydande sociala och sociala problem. Trots den information de hade om Hrant Dink-mordet, vilket skulle få politiska konsekvenser, hindrade de inte att mordet begicks medvetet.
-Celalettin Cerrah borde ha gett instruktioner om att vidta personliga och fysiska skyddsåtgärder för Dink, utöver de säkerhetsåtgärder som beslutades att vidtas för Agos tidning och Dinks hus när Hrant Dink mottog dödshot 2004, men han gav inte denna instruktion.
– Servern som innehöll all officiell korrespondens och mediefiler angående mordplanen på Hrant Dink förstördes, och det fastställdes att alla sista register och officiell korrespondens som erhållits genom avlyssningsbeslutet före mordet förstördes för att undanröja ansvaret för mordet och att inte avslöja den kriminella organisationen.
-Även om Erhan Tuncels underrättelsepersonal avslutades av Ramazan Akyürek den 23 november 2006, meddelades inte denna fråga till honom, vilket förhindrade att informationsflödet om Hrant Dink-mordplanen avbröts, men den nya informationen som erhölls omvandlades till F. /4 rapporterar och registreras i officiella register Det var förstått att dess passage förhindrades på detta sätt.
-Även om den misstänkte Engin Dinç kände personerna som skulle begå detta mord före mordet på Hrant Dink, skyddades inte rätten till liv för Hrant Dink, som var i klar och omedelbar fara. Det har förståtts att den misstänkte Engin Dinç begick brottet uppsåtligt mord genom oaktsamt beteende och ämbetsmissbruk genom att inte låta utföra en operation mot den kriminella organisation som förberedde sig för mord som en del av sin plikt och genom att agera i strid med hans plikt. skyldighet att skydda Hrant Dink som följer av lagen.
C-5 spjutspets
”C-5-kontoret, som är en hemlig struktur skapad illegalt, är den viktigaste enheten som skapats av FETO i spetsposition för att genomföra utrensningar inom polisen och armén i linje med dess mål och att utforma byråkratin i linje med dess mål."
Åtalet kommer att skickas till Ankara för bevisning
I åtalet, där det står att efter att åtalet har godtagits, kommer en kopia av det att skickas till Constitutional Crimes Investigation Bureau vid Ankara Chief Public Procurement Office, som genomför huvudutredningen av den väpnade terroristorganisationen känd som FETO/PDY, för bedömning som bevis, Dinks hotatmosfär, processen och agerandet före mordet, datumet för mordet och handlingarna därefter, var de misstänkta var, relationerna mellan de misstänkta som begick brottet, ordföranden som prövade mordet. och hans agerande för att hålla rättegången under kontroll, att vara chef och medlem i en väpnad terroristorganisation, medverka till avsiktligt dödande av en person med överlag, begå avsiktligt mord av oaktsamhet, tjänsteman Det angavs att de misstänkta och deras kriminella motiv vem som har begått brotten att förstöra och dölja handlingar, missbruk av ämbetet och förfalskning av officiella handlingar kommer att förklaras i detalj i åtalet.
AA'dan derlenmiştir
