Ordboken definierar intolerans som en ovilja att acceptera trosuppfattningar eller beteenden hos någon annan än dig. Ingen gillar att ha ett sådant personlighetsdrag som leder till urskillning och hatbrott. Vi indianer hävdar att vi är det mest toleranta och fredsälskande landet i landet Buddha, Guru Nanak och Mahatma Gandhi. Indien lever i enheten av dess mångfald av mångfaldiga kulturer, raser, färger, regioner, kaster och trosbekännelser. Men över denna syntes och sammansmältning av "lev och låt leva" finns det en slags intolerans.
Indien har cirka 1.25 miljarder människor varav cirka 80 % är hinduer, 14 % muslimer, 2 % kristna och 4 % anhängare av annan tro. Fram tills Bharatiya Janata Party (BJP), ett hinduistiskt nationalistiskt parti, tog makten, var Indien känt för en hög nivå av religiös tolerans. Religion, nationalism och politik kan vara positiva influenser på ett land om åtskillnaden mellan religion och stat upprätthålls. Integrering av religion, nationalism och politik kan ha en förödande effekt på religionsfriheten. Medan kristna missionärer har satt som mål att omvandla ett stort antal lägre kaster och marginaliserade hinduer till kristendomen, följer muslimerna dem likadant. Sådana handlingar överskuggar majoritetens livsstil och leder till religiös intolerans.
1992 raserade BJP, Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), Bajrang Dal och Vishwa Hindu Parishad (VHP), alla hindunationalistiska kläder, Babri Masjid, vilket utlöste kommunala upplopp och dödade många. 1993 orsakade hindu-muslimska upplopp i Mumbai över 800 människors död. Sedan har det skett 58 dödsfall av hinduer i ett brinnande tåg i delstaten Gujarat i februari 2002 och muslimer fick skulden för blodbadet, men senare bevis visade att det var en olycka. Det har förekommit mängder av andra incidenter av kommunalt våld mot hinduer, muslimer, sikher och kristna. Den fruktansvärda lynchningen av 50-årige Mohammad Akhlaq i byn Bisada, i byn Dadri i västra Uttar Pradesh i den nationella huvudstadsregionen (NCR) på grund av det påstådda nötköttsätandet och övergivandet av en cricketmatch i Cuttack nyligen är de extra incidenterna av ökande intolerans. Det finns oändliga och otaliga incidenter av många former av intolerans och många rapporteras inte.
Vad sägs om blodiga incidenter med våldtäkter, bortföranden, utpressningar, kidnappningar, politisk brinnande roll bland BJP, kongressen, Aam Admi Party (AAP) och andra mindre/regionala kläder, korruption, intolerans och dåligt styre? Det är ett tveksamt exempel på politisk intolerans att parlamentets vintersession stoppades totalt av den kongressledda oppositionen trots att BJP har 2/3:e majoritet.
Eftersom Modi-regeringen inte har någon förklaring om morden på Mohammad Akhlaq, uttryckte rationalisterna Narendra Dabholkar, Govind Pansare och MM Kalburgi, människorättsaktivister, intellektuella, filmpersonligheter, konstnärer och litterära personer över hela landet sin oro över den ökande intoleransen i landet. landet och den centrala BJP-regeringens tystnad i frågan. Många återlämnade sina nationella utmärkelser och utmärkelser i fullkomlig avsky. Dessutom är Modis BJP-regering i sin kärna alltid i strid med icke-BJP-statsregeringar.
Medan Indien är rankad som den snabbast växande ekonomin, gav en tidning i sin nyårsutgåva den chockerande nyheten att 410 tiggare i Indien har doktorsexamen eller teknisk examen. Är denna ojämna fördelning av välstånd en av orsakerna till maoistisk/naxal intolerans?
Intolerans är inget nytt fenomen. Den har funnits sedan mänskligheten och civilisationerna blomstrade. Historiskt sett var bortförandet av Sita, Lord Ramas gemål av djävulskungen Ravana och kriget mellan Pandayas och Kauryas de tidigaste manifestationerna av intolerans. Vad sägs om erövringar och intolerans mot Alexander, Muhammad Ghazni, Timur, Genghis Khan, Muhammad Ghori och Aurangzeb, som var några av den indiska historiens mest brutala slaktare! Och hur är det med attackerna den 26/11 i Mumbai i november 2008, där 164 människor dödades och minst 308 skadades? Vad sägs om krig med Pakistan och det skamliga nederlaget i det kinesisk-indiska debaclet 1962, allt på grund av indisk, pakistansk och kinesisk intolerans mot varandra? Det här är tjatande frågor utan raka svar.
Under sitt besök i Storbritannien i november 2015, på en fråga om växande intolerans i Indien, svarade premiärminister Modi att Indien är Buddhas och Gandhis land och att dess kultur inte accepterar något som strider mot de grundläggande sociala värderingarna. Detta har betydande aspekter eftersom Modis tidigare meritlista som Gujarats chefsminister var behäftad med intolerans. Även om Modi 2012 frikändes från delaktighet i våldet av en särskild utredningsgrupp (SIT) som utsetts av Indiens högsta domstol, utlöstes de tre dagarnas kommunala upplopp i Gujarat 2002 av att ett tåg brändes i Godhra som dödade 58 Hindu Karsevaks återvänder från Ayodhya. Upploppen resulterade i att 790 muslimer och 254 hinduer dog medan 2500 skadades och över 200 saknades. Den dåvarande chefsministern Modi anklagades för att ha initierat och tolererat våld. En framstående tankesmedja säger att Indien rankas 143 bland 162 länder i Global Peace Index (GPI). Orsakerna till den låga placeringen är maoistiska rörelser, korruption, terrorism, regionala konflikter och sporadiska konflikter med sina grannar.
President Obama, efter sitt besök i Indien i januari 2015, sa att "intoleranshandlingar som upplevts av religiösa trosriktningar av alla slag i Indien under de senaste åren skulle ha chockat Mahatma Gandhi", vilket gjorde den indiska intelligentian och politiskt ledarskap upprörd i bakgrunden av "svarta mot vitas” intolerans i USA. Alla dessa mindre och större avvikelser är allvarliga frågor som kräver detaljerade överväganden tillsammans med politisk, rasistisk, ekonomisk och kast-riden intolerans som skapar klyftor som "möjlighet är rätt" och "har och inte har"!
Enligt min mening verkar de flesta medborgare, intellektuella, politiker och pedagoger vara lika ansvariga för den synliga och osynliga intoleransen, kommunalt våld, dåligt styre och korruption. Vår demokrati lider av "kastokrati", kasten splittrar. Det är en medveten, systematisk kirurgisk eftergift av minoriteterna, fattiga och "har-inte" överallt. Endast grader varierar.
Den intolerante Irans moderate shia-president Hassan Rouhani sa vid en internationell konferens: "Det är vår största plikt idag att korrigera bilden av islam i världens allmänna opinion. Trodde vi någonsin att i stället för att fiender, om än en liten grupp inifrån den islamiska världen använder islams språk, skulle framställa det som religionen att döda våld och orättvisor?”
Vilka är mer intoleranta: hinduer, muslimer, kristna, ateister, indianer, pakistanier, kineser, japaner, vita, etc.? Intolerans är inte bara Indien-centrerad. Om man bortser från några länder är det utbrett över hela världen. Men det är INGEN tröst för indianerna eller någon annan över hela världen. Kortfattat kommer jag att täcka Indien och några grannländer, plus några andra över hela världen för att betona min övertygelse.
Krigshärjade Afghanistan är världens fattigaste, mest underutvecklade, våldsamma land som styrs av Koranbaserade sharialagar, Hadith och dess stamhövdingars nycker och fantasier, där kvinnor förtrycks. Extrema muslimska fundamentalistiska talibaner styrde landet ett tag och utövade religiös intolerans och militant teokrati mot dess muslimska befolkning. Val, kvinnors utbildning och rättigheter eller demokrati har liten betydelse i detta avlägsna terrordrabbade land. Afghanistan är en islamisk stat som styrs av Sharia, Koranen och Hadith. Sudan, Syrien, Irak och Jemen faller också i linje med Afghanistan.
Pakistan är en nation utan nationalism eftersom det skapades som ett muslimskt hemland som delar Indien men en större muslimsk befolkning stannade i Indien. Den pakistanska armén, med stöd av den fruktade ISI, är staten inom staten och byråkratins sycophancy gentemot dessa två mäktiga Punjabi-dominerade institutioner som faktiskt styr landet. Enligt Christophe Jaffrelot finns det varken demokrati eller autokrati i Pakistan och under hälften av dess existens har armén rostat gåsen. Det finns alltid sekteristiskt våld - sunnier dödar shiamuslimer och båda dödar hinduer, sikher, kristna och ahemdias och boras, båda förklarade som icke-muslimer.
Den 14 december 2014 i skolattacken i Peshawar massakrerade talibanerna 141 barn. Punjabi-muslimernas intolerans gentemot Baluch, Sindhis, Mohajirs (indiska urdutalande muslimer som migrerade till Pakistan) och bengaler från dåvarande östra Pakistan är välkänd och den senares revolution ledde till att Pakistan splittrades och Bangladesh skapades. Kvinnor är inte i paritet med män och det feodala systemet att skilja sig från hustrun på mobiltelefoner eller Facebook och andra kränkningar av mänskliga rättigheter som att hålla fast vid Indiens 54 krigsfångar under kriget 1971 plågar nationen. Pakistan har utkämpat många krig med Indien och anslutit sig till andra muslimska länder och Kina för att isolera och försvaga Indien.
Den lider av en extrem psykologisk störning och intolerans mot Indien och delar av södra Asien och ropar på att vara den östra delen av Mellanöstern. Till skillnad från Indien, som är en levande sekulär demokrati och den snabbast växande ekonomin, är Pakistan mer på väg mot status som en misslyckad stat. När jag skriver den här artikeln ska 4-6 påstådda pakistanska LeT/JeM-militanter och 7 indiska säkerhetspersonal ha dödats i en terrorattack vid Pathankot Air Force Station tidigt på morgonen den 2 januari 2016. Den pakistanska terrorattacken inträffade dagar efter PM Modis överraskande besök i Pakistan. Okonventionella och odiplomatiska gimmicks av premiärminister Modi som gör ett oplanerat besök i Lahore på väg hem från Kabul för att gratulera Pakistans premiärminister Sharif den 25 december 2015, kan inte ge någon utdelning förrän irritationerna mellan grannarna är borta för alltid. Vi måste kämpa tillsammans mot fattigdom och okunnighet och inte med vapen.
Premiärminister Modis nyfunna vänskap med premiärminister Sharif är fylld med risker tills konflikten inte tas bort och permanent fred säkerställs. Det bevisar också att det är den fruktade ISI och pakistanska armén som ropar och inte premiärminister Nawaz Sharif.
Bangladesh befriades på grund av intoleransen mot pakistanska muslimer och politiker som inte lät den bengaliska muslimska sheikh Mujibur Rahman från östra Pakistan bli premiärminister efter att ha vunnit massiva majoritetsplatser i valet till nationalförsamlingen. Efter att Bangladesh skapades fortsatte en utvandring av hinduer och stam-chakmas oförminskad på grund av konservativ muslimsk intolerans. Nyligen speglar de brutala och fega morden på fritänkare och sekulära författare som Avijit Roy och Rajib Haidar och fatwas mot exilkvinnor och människorättsaktivisten, författaren och fritänkaren Taslima Nasrin psyket hos konservativa muslimska fundamentalister i hennes land. Bangladesh erbjuder också en fristad för terrorister som verkar i nordöstra Indien. Politiskt våld är en annan fråga som plågar landet. På nyårsafton hade Bangladesh återkallat sin högkommissarie från Islamabad mitt i diplomatisk intolerans över 1971 års krigsförbrytelser.
Burmesiska militära härskare har fängslat tusentals människor i deras fortsatta ansträngningar att krossa alla avvikande åsikter. Tills nyligen har den fängslade Aung San Suu Kyi, Nobels fredspristagare, fredligt kämpat i nästan två decennier för återupprättandet av demokratin. Burma erbjuder idealiska tillflyktsorter för indiska nordöstra rebeller i dess tjocka underutvecklade bergiga terräng.
Det landlåsta landet Nepal inklämt mellan Indien och Kina är i kaos ända sedan monarkin störtades. Efter sin värsta jordbävning har den hamnat i politisk kris efter antagandet av en ny konstitution där bergstammar fick otillbörliga politiska fördelar över slätterna, Madhesis.
Inbördeskriget i Sri Lanka utkämpades mellan regeringen och Liberation Tigers of Tamil Elam (LTTE) i över 25 år. De besegrades i maj 2009. Sri Lanka har anklagats för akuta kränkningar av mänskliga rättigheter. 2014 års antimuslimska upplopp av våldsamma buddhister och andra intoleranta avvikelser kvarstår på önationen.
I en skrämmande incident avrättade Saudiarabien 47 militantkopplade brottslingar inklusive shia-prästen Sheikh Nimr-al Nimr, som var motståndare till Saudiarabiens sunnitiska kunglighet, till stor sorg för shiiter världen över, medan Iran lovade att utplåna Riyadhs kungliga familjer som vedergällning.
Intolerans och krigsliknande situationer i Mellanöstern fortsätter att växa i takt med att våldet sprider sig från olika flampunkter som inkluderar Syrien, Irak, Libanon, Israel, Palestina, Jemen och Iran. Petrodollar från oljerika länder finansierar terroristaktiviteter och det fruktade ISIS.
Turkiet bekämpar det kurdiska upproret i dess öster och kämpar för att förhindra att ISIS våld sprider sig över dess gräns mot Syrien. Den turkiska armén har kämpat med det kurdiska arbetarpartiet (PKK) och pro-kurdiska HDP (Folkets demokratiska parti), vilket resulterat i att militanter bombade Ankaras järnvägsstation. Den senaste nedskjutningen av det ryska flygplanet visade på turkisk intolerans mot Ryssland.
Enligt Mail Online var Storbritanniens våldsbrottsrekord värst än något annat land i Europeiska unionen (EU). Officiella brottssiffror visar att Storbritannien har den sämsta frekvensen för alla typer av våld, till och med mer än USA och till och med Sydafrika, som allmänt anses vara ett av världens farligaste länder! Siffrorna kommer samma dag som den nye inrikesministern, Alan Johnson, håller sitt första stora tal om brottslighet och lovar att vara tuff mot elakhet. När muslimska flyktingar strömmar till EU skulle de långsiktiga demografiska, säkerhetsmässiga, sociala och ekonomiska konsekvenserna leda till våld i framtiden. Medan de flesta av EU:s länder och USA har stränga lagar om tillströmning av muslimska flyktingar, säger Tysklands förbundskansler Angela Merkel att flyktingtillströmningen är en möjlighet.
Samtidigt har ISIS-ledaren Baghdadi upprepat att ISIS rustade för ett sista krig mot väst.
En av de amerikanska tidningarna röstade fram Ryssland som det minst vänliga landet på jorden. Den ortodoxa kyrkan är starkt emot västerländska kyrkor, som är Rysslands minst tolererade religiösa minoritet. Intolerans mot Ukraina alla oberoende staters samvälde (CIS) speglar politisk och social intolerans i Ryssland.
Kina är ett hänsynslöst intolerant land. Den har förnekat självständighet till Tibet och tvingat dess andliga huvud, Dalai Lama, att leva på asyl i Indien sedan april 1959, vilket irriterat Kina så mycket att det antände det kinesisk-indiska kriget 1962. Spänningar och politisk oro har ökat under de senaste många åren i etniska tibetanska, Xinjiang och den autonoma regionen Uigur i Kina och omkring 20 människor dödades den 29 december 2015. Kina har mobbat Taiwan, Sydkorea, Japan och Indien ända sedan målet att vara en supermakt och över oljeutforskningar i Sydkinesiska havet.
Latinamerika är världens mest våldsamma kontinent och står för nästan en av tre globala mord och regionen vars ekonomi drivs av vapendroger och brott. Av världens 50 farligaste städer ligger 43 i Latinamerika och Karibien. Uppenbarligen måste tolerans vara den första kausaliteten i denna region.
Låt oss slutligen diskutera USA. Det amerikanska frihetskriget var anti-katolskt. Klyftan mellan vita och svarta är stor och det finns knappast något socialt umgänge. Liksom Indien har fyra kaster, har USA två osynliga klasser: de vita och de svarta. Om inte Martin Luther Kings Civil Rights and Black Liberation Movement hade Barack Obama inte blivit USA:s president. USA leder världen i masskjutningar. I en skottincident för några veckor sedan sköts 10 personer på ett college i Oregon ihjäl och bad om stränga vapenlagar. När USA rustar upp för presidentvalet har många frågor dykt upp, som jämställdhet och om landet var redo för den första kvinnliga presidenten! Samtidigt vill den republikanska presidentkandidaten Donald Trump utvisa alla muslimer från USA. Han kallade också Bill Clinton för en av de största missbrukarna. Så vilken typ av tolerans är detta i världens äldsta demokrati och den enda supermakten?
Det lilla bergiga landet Bhutan, mellan Indien och Kina, har mycket att lära hela världen. Medan vi kämpar för bruttonationalprodukten (BNP), har Bhutan maximerat sin tolerans med sitt koncept om bruttonational lycka (GNH). Hela världen behöver lära sig detta koncept för att insupa tolerans.
Efter denna kalejdoskopiska genomgång av intolerans globalt, lider Indien av det i olika nyanser men är inte i ett så hopplöst tillstånd som det är gjort för att vara av media! I det så kallade intoleranta Indien, i Hyderabad, genomförde ett muslimskt par nyligen ett hinduiskt bröllop för sin adopterade hinduiska dotter. Kudos till det muslimska paret! Enligt Claude Arpi som skrev i Pioneer den 1 januari 2016, "Indien, med en befolkning på över en miljard själar, har uppenbarligen några dårar, några stora munnar och till och med några intoleranta individer, men under mina 41 år i detta land, Jag har alltid upplevt ett väldigt, väldigt tolerant land, bara lite för tolerant mot korruption och smuts.”
