Adalet Bakanı Bekir Bozdağ Anayasa Mahkemesinin Anayasayı nasıl ihlal ettiğini madde madde sosyal paylaşım platformundan paylaştı işte AYM'nin Anayasayı nasıl ve nerede ihlal ettiği;
1) Mambo ya ndani:
- a) Ili kufanya maombi ya mtu binafsi, masuluhisho ya kawaida ya kisheria lazima yamekamilika (Katiba, Kifungu cha 148/3)
b) "Katika maombi ya mtu binafsi, hakuna uchunguzi unaweza kufanywa juu ya masuala ambayo lazima izingatiwe katika suluhisho la kisheria."
c)”Ihlale neden olduğu ileri sürülen işlem, eylem ya da ihmal için kanunda öngörülmüş idari ve yargısal…
c)”başvuru yollarının tamının bireysel başvuru yapılmadan önce tüketilmiş olması gerekir.”(AYM) http://Kur.Yrg.Us .K.,Md.45/)
d) "Maamuzi ya kughairi hayawezi kutangazwa bila kuandika uhalali." (Katiba, Sanaa. 153/1)
2)Unaweza kupata matokeo bora zaidi:
a) Mahakama ya Kikatiba haiwezi kukubali, kuchunguza na kuamua juu ya maombi ya kibinafsi ambayo masuluhisho ya kiutawala na kimahakama hayajakamilika.
b)Yargılama sürerken yapılan bireysel başvuruları Anayasa Mahkemesi,ön incelemede kabul edilmezlik Kararı verip usulden reddetmesi gerekir.
c) Hata kama Mahakama ya Kikatiba inazingatia ombi la mtu binafsi kwa uhalali wake na uamuzi wake wa kukubalika, haiwezi kuchunguza masuala ambayo lazima izingatiwe kwa njia ya kisheria.
d) Mahakama ya Kikatiba haiwezi kufanya uamuzi kwa kubadilisha mahakama ya mwanzo katika uchunguzi wa maombi ya mtu binafsi la sivyo, itakuwa ni unyakuzi wa mamlaka na wajibu.
e)Yargılama sürerken Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruyu incelmesi/ihlal kararı vermesi,ilk derece/temyiz mahkemelerine güveni azaltır.
f)Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin verdiği “iptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz.”(Anayasa, md.,153/1).
3) Kama baadhi ya maamuzi ya awali ya Mahakama ya Kikatiba, uamuzi wa hivi punde wa ukiukaji wa haki ni ukiukaji wa wazi wa masharti haya ya katiba/sheria.
4) kwa sababu:
a) Ilichunguza maombi ya mtu binafsi na kuamua juu ya ukiukaji kabla ya suluhisho la kisheria kukamilika, hata kabla ya shtaka kusomwa na kesi kuanza.
- b) Wakati wa kuamua ombi hilo, ilifanya kazi kama mahakama ya mwanzo na ilizingatia masuala ambayo mahakama ya mwanzo inapaswa kuzingatia.
- c) Alitoa maoni yake kuhusu maombi ambayo huenda yakafika mbele yake baada ya masuluhisho ya kisheria kuisha.
d) Alitangaza uamuzi wa kughairi bila kueleza sababu.
5)Anayasa Mahkemesi'nin verdiği son hak ihlali kararı,daha yargılamaya başlamamış mahkemeye ve yargı görevi yapanlara baskıdır/müdahaledir.
6) Ilk derece mahkemesinde daha iddianamenin inmadan,savunma dinlenmeden,deliller değerlendirilmeden ve …
7)sanıkların mahkumiyetine/beraatine karar verilmeden Anayasa Mahkemesi'nin hak ihlali kararı vermesi Anayasa ihlalidir.
8)Yargılama sürerken Anayasa Mahkemesi'nin, işin esasına girerek hak ihlali kararı vermesi,ayrıca açık bir yetki ve görev gasbıdır.
9) Imani katika mahakama/hadhi ya mahakama inaweza tu kuanzishwa kwa maamuzi sahihi katika utaratibu/muhimu, si kwa ukosoaji au makofi.
UturukiTriibune
