Njia za usanifu wa Kituruki

'Uturuki: Usanifu wa kisasa katika historia' na Sibel Bozdoğan na Esra Akcan
Vitabu vya Reaktion, 2012, 40TL, uk 344

Kusoma maendeleo ya usanifu wa kisasa wa Kituruki ni, kwa maana, kusoma historia ya Jamhuri ya Kituruki ya kisasa. Ni hadithi ya jinsi mawazo ya kimantiki, chanya na ya kihisia yalivyofafanuliwa upya na kubadilishwa kwa nguvu za katikati ambazo wao wenyewe walikuwa wamewawezesha. Kitabu hiki kilichoandikwa pamoja, kilichoandikwa na wataalamu wawili katika uwanja huo, hufanya kazi nzuri ya kufuatilia "mradi unaoendelea wa kisasa" nchini Uturuki kupitia msingi wa usanifu wake.

Waandishi hugawanya usanifu wa kisasa wa Kituruki katika awamu tatu za msingi, ya kwanza ambayo ilionyesha jamhuri ya mapema ya Kemalist, ambayo usanifu mkubwa ulionekana kama njia muhimu ya kujieleza kwa kitaifa ili kujumuisha mapumziko ya wazi na siku za nyuma zilizokataliwa. Kwa kuzingatia masimulizi ya utaifa ambayo yalijaza mazoezi ya usanifu katika miaka ya mapema ya jamhuri, labda ni kitu cha kitendawili kwamba karibu wasanifu wote muhimu zaidi wanaofanya kazi nchini Uturuki wakati huo walikuwa wageni. Mmoja wa walio na ushawishi mkubwa kati ya hawa alikuwa Hermann Jansen mzaliwa wa Berlin, ambaye alishinda shindano la kimataifa la kubuni kutoka mwanzo mji mkuu mpya wa Ankara. Kama ilivyo kwa mipango mingi ya mijini wakati huo, Jansen's ulikuwa mpango kabambe na wa kimfumo wa kuigawanya Ankara katika maeneo yaliyotengwa kimantiki na kimantiki. Walakini, ingawa athari za maono haya ya jiji bado zipo, kutembelea mji mkuu ulioenea na wenye machafuko leo ni kupata somo la kupendeza la jinsi lilivyojitenga na kanuni za utopian-rationalist za waanzilishi wake wa kisasa, (kwa maana hii, Ankara inaweza karibu kuwa ishara ya Jamhuri ya Kituruki yenyewe).

Awamu ya pili ya Uturuki ya kisasa, baada ya WWII ilishuhudia upanuzi wa kasi wa ubepari, ukuaji wa viwanda, mpito kwa chaguzi za vyama vingi, na ugumu wa masharti ya kijiografia ya Vita Baridi. Kikawa kipindi cha mabadiliko makubwa ya nafasi za jiji, ubomoaji wa watu wengi, miradi mipya ya ujenzi, na ukuaji wa haraka wa miji. Kwa kukosekana kwa mipango ya kutosha kwa ajili ya mwisho - katika mfumo wa makazi ya wingi kwa wahamiaji wapya - matokeo ya kwanza ya maandishi ya ukuaji wa miji yalikuwa maeneo ya makazi duni ya "gecekondu" ambayo yalienea katika miji yote mikubwa. Baadaye, hatua kwa hatua nafasi hizi zilibadilishwa na vyumba vya juu zaidi visivyojulikana vya "kujenga na kuuza" ambavyo vinajulikana sana nchini Uturuki leo. Kwa kuzingatia mchakato huu, kitabu hiki ni kizuri sana juu ya ukanushaji unaofaa wa wasanifu majengo na wapangaji wa jiji ambao ukuaji wa miji ulihusisha hatimaye: "Miji ya kimataifa ya mwishoni mwa karne ya ishirini ilipinga dhana ya kisasa kwamba ukuaji wa miji unaweza kupangwa au kutabiriwa ... [Wao] ni inayochochewa hasa na kuongezeka kwa majengo yasiyojulikana na yasiyo na jina, ambayo nayo huondoa mbunifu-ujenzi.” Nusu ya pili ya karne ya ishirini kwa hivyo ilishuhudia "kuondolewa kwa sauti ya mbunifu na udhibiti wa miji ya Uturuki" - mageuzi ya kushangaza yanapozingatiwa dhidi ya maadili ya utopian ya wasanifu wa mapema wa jamhuri.

Awamu ya tatu iliyoainishwa na kitabu hiki ina sifa ya ushirikiano wa Uturuki baada ya miaka ya 1980 na utandawazi na kujitolea kwake upya kwa sera za uchumi wa huria mamboleo. Waandishi wanajitahidi kuficha kusikitishwa kwao na athari ambayo mambo haya yamekuwa nayo juu ya mwelekeo wa usanifu, na kuachana na sauti ya kisiasa iliyosomwa iliyopitishwa hapo awali. Kwa kufanya hivyo, wao (kwa uangalifu au la) wanafuata njia ya kinyume na ile ya taaluma ya usanifu wa Kituruki, ambayo yenyewe ilihusika sana katika siasa za 1960 na 70s lakini imezidi kuwa na depoliticized tangu 1980. Kitabu kinasisitiza kwamba wasanifu wa Kituruki wa miaka 30 iliyopita wamejishughulisha kikamilifu na mielekeo mikuu ya ulimwengu ya baada ya usasa, ikiachana na uelewa wa kitamaduni wa Kemali wa usasa. Kazi yao haifafanuliwa tena na makaburi makubwa na ya mfano kwa serikali, lakini badala yake na miradi ya uboreshaji wa miji ya ndani, vituo vipya vya ununuzi, na "hatua" za maendeleo ya makazi nje ya jiji. Bila shaka hii ni kweli, lakini pia ningependa kusikia waandishi wanasema nini kuhusu mipango ya serikali ya sasa ya kujenga misikiti mipya mikubwa katika maeneo ya mfano ya Istanbul kama vile Taksim Square na Çamlıca Hill. Miradi kama hiyo inaonekana kuwa sio chini ya usemi wa ukweli wa hali kuu kuliko makaburi ya zamani ya Republican ya Kemalist - tofauti pekee ni kwamba ufafanuzi wa hali hii umebadilika.

Mwishoni, hii ni kitabu kizuri kinachofanya hadithi ya usanifu wa kisasa wa Kituruki (labda bila kutarajia) kuvutia. Ingawa imekusudiwa mtaalamu, inasalia bila jargon kwa furaha na inaweza kupendekezwa kwa mtu yeyote ambaye ana nia nzuri katika historia ya kisasa ya Kituruki. Bado, ikiwa unashiriki huruma za kisiasa za mrengo wa kushoto za waandishi sio hadithi ya kufurahisha.