“Mwenye kuua nafsi, ni kama ameua watu kabisa.”
Nukuu kutoka kwa Qur'ani Tukufu
"Vijana wawili, Waamerika, wanafunzi wazuri, wazazi waliofaulu, wavulana wasio na jeuri, wanaoishi wakati wa vita….wanakuwa wauaji". —-Michael
Moore
Nukuu hii kutoka kwa mtengenezaji wa filamu mashuhuri Michael Moore inaweza kuwahusu kwa urahisi ndugu wa Tsarnaev, washukiwa wahusika wa milipuko ya mabomu ya Boston Marathon. Maelezo mengi yanafaa. Walakini, Moore alitoa kauli hii kuhusu vijana wawili walioshtakiwa kwa mauaji ya risasi katika Shule ya Upili ya Columbine huko Columbine, Colorado mnamo 1999.
Aprili 20, 1995, mshiriki wa Republican, NRA Mkatoliki, aliyesajiliwa alilipua jengo la Shirikisho katika Oklahoma City, na kuua mamia. Hakuna hata neno moja lililotumika kumuelezea mshtakiwa, Timothy McVeigh, lililokuwa sababu za kufanya uhalifu huo mbaya.
Mtuhumiwa katika mauaji ya Aurora, Colorado ya 2012, James Holmes pia anaweza kufaa sana maelezo ya Michael Moore ya wahusika wa mauaji ya Columbine.
Kwa upande mwingine wa Atlantiki, mwaka wa 2012, kulikuwa na ufyatulianaji wa risasi mkubwa huko Toulouse, Ufaransa na raia wa Ufaransa mwenye asili ya Algeria. Mazingira yalikuwa sawa na yale yaliyotokea Boston wiki iliyopita.
Mtazamo wa pamoja unaofungamanisha matukio haya yote ya bahati mbaya na bila shaka mengine mengi ni magumu na hayawezi, haupaswi kufungwa kwa mkazo na sababu zinazoegemezwa kwenye misingi ya kidini, kitamaduni au kikabila.
asili ya wahalifu pekee. Huko kutakuwa ni kurahisisha kupita kiasi mambo mazito, magumu na bila shaka, kunyoosheana vidole na kwa urahisi na bila ya haki kuweka lawama kwa makundi yote ya kidini, kiutamaduni na kikabila kwa matendo maovu ya watu wachache.
Hata hivyo, jambo hili hufanywa mara kwa mara na vyombo vya habari, wanasiasa na wananchi kwa ujumla katika kujaribu kuelewa ni kwa nini vijana hawa wanakurupuka tu na kuendelea na mauaji ya kikatili. Kama ilivyotajwa katika wachache
mifano hapo juu, baadhi ya asili za wahalifu zinafanana, baadhi hazifanani, na kwa hakika, hakuna sababu yoyote ya wazi ya uhalifu wao (ikiwa kuna sababu za kufanya ukatili kama huo) inaonekana kuwa ya
asili sawa.
Kwa hivyo, kurahisisha mambo kwa ajili ya eneo letu la faraja, kufanya majumuisho ya jumla na kuyakubali itakuwa kukosa maana kabisa.
Kwa kusema kwa mantiki, kwa upande wa washambuliaji wa mabomu wa Boston, ndugu hao wawili walikuwa wamehamia Marekani miaka 10 iliyopita na hivyo inaweza kusemwa kwamba huko ndiko walikotumia miaka yao ya malezi. Tamerlan angekuwa na umri wa miaka 16 na Djokhar tu 9. Hii ingemaanisha kwamba sehemu kubwa ya mawazo yao na seti ya kati ingeundwa nchini Marekani. Ijapokuwa kisheria wote wawili waliunganishwa nchini Marekani, mmoja akiwa raia wa Marekani aliyeandikishwa uraia na mwingine mkaaji wa kudumu wa kudumu, huenda hawakuwa na kinga dhidi ya shinikizo la kuzoea mazingira yao mapya, hasa kwa vile baba yao alikuwa ameachana na Marekani na kurejea Urusi, na kuwaacha wengine wa familia.
Kwa hiyo, haiwezi kutengwa kuwa nia inaweza kuhusishwa na kutengwa ambayo wahamiaji wachanga wanahisi wakati mwingine. Kutoweza kwao kustahimili kunaweza kuwaongoza nyakati fulani “kukurupuka.” Changamoto za kila siku na mapungufu madogo yanaweza kuwa muhimu zaidi kuliko mapambano ya kitaifa kati ya Chechnya na Urusi umbali wa kilomita 10,000. Bila shaka, kwamba mapambano ya taifa ya Chechnya au sababu nyingine ya nje zinazotolewa na baadhi ya sababu inaendelea kwa matendo yao ipo haiwezi kukataliwa.
Lakini, nia ya kweli inaweza kuwa shinikizo la nyumbani ambalo husababisha vijana kupoteza mtazamo, sawa na wale wanaohamasisha.
wauaji wengine wengi.
Hili linaweza kuzingatiwa kwa uwazi katika kesi ya Mohamed Merah, mshitakiwa wa risasi katika tukio la Toulouse, Ufaransa. Merah alikuwa wa asili ya Algeria lakini alizaliwa na kukulia maisha yake yote nchini Ufaransa. Kilichomsababisha "kupiga" labda kilikuwa muhimu zaidi kwa mazingira yake ya karibu huko Ufaransa kuliko yale yaliyokuwa yakitokea katika nchi yake ya asili ambayo hata hakujua.
Hili linazua suala la dini. Ni dhana potofu mbaya sana kwamba ugaidi, Jihad na Uislamu ni visawe, kitu kimoja. Matendo ya kulaumiwa ya Merah, Tsarnaevs, wale waliohusika na 9/11, n.k. yanafungamana sana na Uislamu na Koran kama vile milipuko ya mabomu ya Oklahoma City inavyofungamanishwa na Ukatoliki na mafundisho ya Biblia.
Je! ingekuwa haki hata kidogo na ndani ya nyanja za adabu kufanya hukumu kubwa, kwamba kwa sababu kuna kashfa nyingi za unyanyasaji wa kingono ndani ya Kanisa Katoliki kwamba mazoea haya maovu ni mafundisho ya Kristo au Biblia na kwamba Wakatoliki wote wanashikamana na mawazo kama hayo na mazoea? Bila shaka hapana. Kwa mantiki hiyo hiyo, kuunganisha Uislamu na vitendo vya ugaidi na ulipuaji wa mabomu ya kujitoa mhanga ni jambo lisilowezekana kabisa. Hakuna dini inayohubiri vurugu. Hakuna ifs ands au buts kuhusu hilo. Seli za kigaidi kote ulimwenguni SIO mashirika ya kidini.
Hadi dini na maadili ya kidini yatakapoweza kutenganishwa na vitendo hivi vya unyanyasaji, iwe tunazungumza juu ya kashfa za ngono zinazohusiana na Kanisa Katoliki au uhusiano wa kigaidi na Msikiti, tuna hatari ya kubaki mbali na kiini cha maswala halisi ya Msikiti. chimbuko la vurugu hizo na hata zaidi kuwaelewa vijana hawa wanaofanya uhalifu huo.
Djokhar Tsarmnaev ni hazina ya habari katika kutafuta vidokezo katika kujaribu kuzuia majanga zaidi. Badala ya kutafuta njia za kumfungulia mashtaka ya shirikisho ili kumfanya astahili adhabu ya kifo, (kwa kuwa Massachusetts haina hukumu ya kifo), labda mamlaka inapaswa kuchukua fursa hii kuelewa tatizo na kujaribu kutafuta. suluhu za muda mrefu kwa kukosekana kwa mchezo wa lawama? Je, hilo lingekuwa nyingi sana kuuliza?
