Kwa hakika tunaweza kutumaini kwamba ufyatuaji risasi wa shule ya Sandy Hook huko Connecticut hatimaye umeibua msimamo wa kimaadili kuhusu masuala ya umiliki wa bunduki na matumizi yao nchini Marekani. Inatarajiwa kwamba tukio hili la kutisha litakuwa ncha ya mwisho ya udhibiti wa bunduki na utekelezaji wa sheria kali juu ya silaha za mashambulizi.
Mifano mingi imetajwa kulinganisha sheria za umiliki wa bunduki zilizopo sasa nchini Marekani na zile za nchi nyingine zilizoendelea kiviwanda, ambapo sheria kuhusu suala hilo ni kali zaidi na idadi ya uhalifu unaotokana na sheria hizo ni ndogo zaidi. Miongoni mwa mifano inayotajwa mara kwa mara ni Australia na jinsi imeweza kufanikiwa kuzuia unyanyasaji wa bunduki kabisa. Ni sambamba ya kuvutia kutumia kwa sababu ya kufanana kati ya nchi hizo mbili. Zote zina nafasi pana zilizo na historia ya waanzilishi ambao walikuwa na uhusiano wa kihistoria wa kubeba silaha. Nchi zote mbili pia zina sheria zinazosimamiwa na serikali za majimbo na zote zina historia iliyojikita katika ukoloni wa Uingereza. Zaidi ya hayo, kama tu huko Australia wakati sheria kali za bunduki zilipopitishwa mwaka wa 1996, Wamarekani wengi wanapendelea udhibiti mkali wa bunduki.
Hata hivyo, tofauti kati ya nchi hizo mbili kuhusu suala hili ni nyingi. Kuanza, utamaduni wa kubeba silaha unafanywa sana katika jamii ya Amerika. Zaidi ya hayo, ingawa Marekebisho ya Pili ya Katiba ya Marekani yamefasiriwa vibaya sana katika jamii ya leo kumaanisha kwamba watu binafsi wanaweza kutembea na risasi hatari ambazo kawaida huonekana katika maeneo ya vita pekee, mjadala huo upo sana nchini Marekani. Kinyume chake, hakuna kutajwa kwa silaha katika katiba ya Australia. Mambo ya kuvutia na halali pia ya kuzingatiwa ni kwamba hakuna viwanda vya kutengeneza silaha kwenye eneo la Australia na kikubwa sana, hakuna washawishi wakubwa kama hao wa bunduki kama vile NRA ya Marekani nchini Australia. Tofauti kuu kati ya vikundi vinavyounga mkono bunduki nchini Merika na Australia ni kwamba huko Australia, sio hoja inayoibua wasiwasi wa uhuru wa mtu binafsi. Vikundi vya Australia vinavyounga mkono bunduki vinahusishwa zaidi na uhuru unaohusiana na uwindaji na kilimo badala ya "haki" ya kujilinda.
Kilichowafanya watunga sera wa Australia kuweka sheria kali za umiliki wa bunduki ni tukio la ufyatuaji risasi huko Tasmania mwaka wa 1996 wakati kijana mwenye umri wa miaka 28 mwenye matatizo alipoenda sehemu ya kitalii na kuwapiga risasi ovyo watu 35 na kuwajeruhi 23. Mwitikio nchini Australia ulikuwa mkubwa, kwani ilikuwa ni taifa la wapenzi wa bunduki, walenga shabaha na wawindaji.
Mauaji haya yalisababisha mijadala ya mara moja ya udhibiti wa bunduki na sheria kali zilitekelezwa, kupiga marufuku silaha za semiautomatic na kuweka udhibiti mkubwa na mkali juu ya umiliki wa bunduki. Pia kulikuwa na mpango uliofaulu sana wa kununua bunduki za nusu-otomatiki hatari kwa kiwango cha juu zaidi kuliko kiwango cha rejareja. Waaustralia waliachwa bila budi ila kufuata kwani sheria mpya zilihakikisha kwamba silaha hizi hazingeweza kurekebishwa au kuuzwa tena. Uagizaji na umiliki wa sasa ulipigwa marufuku. Kwa hivyo ilikuwa ni marufuku ya kina sana. Tangu 1996 hadi leo, hakujawa na risasi moja ya watu wengi nchini Australia.
Tofauti na mtindo wa Australia, mada ya umiliki na matumizi ya bunduki nchini Marekani ni suala nyeti la kushangaza, ambalo linaibua hisia za haki za kikatiba, haki ya kulinda familia dhidi ya mashambulizi ya adui na haki ya kufuata neno kwa neno la Pili. Marekebisho, ambayo yalipitishwa miaka 221 iliyopita na haijawahi kuona marekebisho yoyote kwa nyakati za kisasa. Iliandikwa wakati ambapo kulikuwa na hofu ya mashambulizi kutoka kwa jeshi la Uingereza na wanamgambo waliombwa kuwa na silaha za muskets. Hii ni mbali na silaha zilizopo leo na hakuna tishio la kigeni la uvamizi!
Mara kwa mara, tunasikia maneno ya kuwanyang'anya watu bunduki ni kinyume na katiba na kwamba ni kinyume na uhuru wa mtu binafsi. Maadamu Marekebisho ya Pili yametafsiriwa vibaya kwa viwango hivyo vya kupindukia, ni matumaini gani ya sheria kali za udhibiti wa bunduki zinaweza kuwa? Washawishi wenye uwezo mkubwa wa kumiliki bunduki kama vile NRA, wakiwa na wanachama milioni 3 pekee, wana uwezo mkubwa wa kifedha kwenye Bunge la Congress na kwa hivyo, hatujaona sheria zozote kuhusu suala hilo na moja baada ya nyingine, mauaji yanayohusiana na bunduki yanaendelea kutokea. . Katika mkutano wa hivi majuzi wa NRA na wanahabari, badala ya kutoa faraja yoyote kwa wahasiriwa wa Shule ya Sandy Hook na familia zao, walilaumu mauaji ya bunduki kwa kila kitu kutoka kwa sinema za vurugu na michezo ya video lakini walikataa kuwajibika kwa vyovyote vile. Suluhisho lao? Zipe shule zote za umma kote nchini na walinzi wenye silaha. Wamechagua kwa uwazi kusahau au ni wajinga tu wa ukweli. Kulikuwa na walinzi wenye silaha katika Shule ya Sekondari ya Colombine siku ya risasi za watu wengi, Virginia Tech ina jeshi lake la polisi bado ambalo halikuzuia mauaji huko na risasi za Fort Hood zilitokea ndani ya kambi ya kijeshi! Sana kwa walinzi wenye silaha!
Baadhi ya viongozi katika Bunge la Congress na Rais Obama mwenyewe wameapa kuchukua hatua za kuweka sheria kali ili kuepusha tukio jingine la Sandy Hook. Kuna mengi zaidi mazungumzo juu yake sasa hatimaye, kuliko katika mauaji ya awali. Hata hivyo, kushawishi kwa bunduki ni nguvu sana na muhimu katika Marekani. Wamarekani wengi sana wanawategemea kwa hisia zao za usalama na faraja, kwamba hii itakuwa njia ngumu sana na ndefu mbele. Ingawa huko Australia kulikuwa na uamuzi wa pamoja na heshima kwa sheria kali za bunduki, huko Merika, mada ni moja ambayo inagusa mishipa. Baadhi ya wachambuzi wanasema inaweza kuchukua hadi miaka 20 kwa mabadiliko yoyote kutokea. Je, kweli Marekani inataka kujifunza kutoka kwa mifano chanya kama vile Australia kuhusu suala hilo? Inafaa kuzingatia hata hivyo kwamba ikiwa hii ndiyo ncha ya Amerika juu ya suala hilo, mwanga mwishoni mwa handaki ni kwamba ni bora kuchelewa kuliko kamwe.
Uturuki Tribune
