துருக்கிய வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் அதன் எதிர்காலம்

சுமார் பத்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, துருக்கிய வெளியுறவுக் கொள்கை தற்போதைய முன்னுதாரணத்துடன் ஒப்பிடும்போது வேறுபட்ட புள்ளியில் அமைந்திருந்தது. இது ஒரு நிலையான, உள்முக சிந்தனையாளர், பாதுகாப்பாளர் மற்றும் மேற்கத்திய சார்பு நிலை. மத்திய கிழக்கு மற்றும் முஸ்லீம் உலகத்தை குறிக்கும் அதன் அருகிலுள்ள பிராந்தியத்தில் துருக்கி சரியாக அக்கறை காட்டவில்லை, மேலும் அடிப்படையில் புரிந்து கொள்ளக்கூடிய நட்பு உறவுகளை வழங்கும் மூலோபாய ஞானமும் இல்லை. 'ஆர்வம்', அண்டை வீட்டாருடன். இது அரசியல், எனவே, தொலைதூர செயல்பாடு, ஷட்டில் இராஜதந்திரம் மற்றும் உற்சாகம்.

கடந்த தசாப்தத்தில் நாம் பார்த்தால், துருக்கியின் வெளியுறவு விவகாரங்களில் ஒரு புதிய கண்ணோட்டத்தைக் காண முடிகிறது. துருக்கிய வெளியுறவுக் கொள்கையின் சுறுசுறுப்பு உலகம் முழுவதும் ஆச்சரியமாக உள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பிராந்திய மற்றும் சர்வதேச பிரச்சினைகள் தொடர்பாக துருக்கியின் அக்கறை சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. இது 'அக்கறை' குறிப்பாக அரசியல், பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார இயக்கம் அரசியல் நடிகர்களால் கணிசமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆனால் முழு விளையாட்டையும் அமைக்கவும் நிர்வகிக்கவும் விரும்பிய சில சக்திகள் மற்றும் ரகசிய கவனம் தொந்தரவு செய்யப்பட்டது. துருக்கியின் வெளியுறவுக் கொள்கையில் இருந்து 'கசிவு விளைவு' அதன் பிராந்தியத்தில் ஒரு முக்கிய விளையாட்டு நிறுவனராக. இந்த விளைவு பிராந்தியத்தில் அதிகார சமநிலையை மாற்றலாம், ஏனெனில் துருக்கி மத்திய கிழக்கின் புதிய பார்வையைக் கொண்டுள்ளது.

துருக்கியின் வெளியுறவுக் கொள்கை உருவாக்கும் செயல்முறை இரண்டு முக்கிய கூறுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது: 'அண்டை வீட்டாருடன் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை' மற்றும் 'விண்கலம் அல்லது தாள இராஜதந்திரம்'. அரபு வசந்தம் வரை, மற்ற மாநிலங்களுடனான துருக்கியின் பல மோதல்களை அகற்ற பூஜ்ஜிய சிக்கல் கொள்கை வழங்கப்பட்டுள்ளது. அதுமட்டுமின்றி, பொருளாதாரத்துக்கும் பங்களித்துள்ளது. மற்ற உறுப்புகளைப் பொறுத்தவரை 'விண்கலம் அல்லது தாள இராஜதந்திரம்' எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் சூடான தொடர்புகளை வழங்குவதன் அடிப்படையில் மற்ற நாடுகளுடனான அதிக தொடர்புகள் மற்றும் உறவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கணிசமான முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஆயத்தப் பின்னணியாக இந்தச் செயல்முறைக்கு உரிமை உண்டு.

முதலாவதாக, அண்டை நாடுகளுக்குப் பிரச்சனை இல்லைவெளியுறவு அமைச்சர் அஹ்மத் தாவுடோக்லுவின் கொள்கை மிகவும் விவாதிக்கப்பட்டது மற்றும் விமர்சிக்கப்பட்டது 'அது அச்சுகளின் மாற்றம்.' இரண்டாவதாக, இப்போதெல்லாம், பூஜ்ஜிய பிரச்சனை கொள்கை வீழ்ச்சி என்று கூறப்படுகிறது. இந்த இரண்டு நுண்ணறிவுகளும் நிச்சயமாக தவறான மதிப்பீடுகள் ஆனால் நோக்கம் வேறு. அரபு உலகிற்கு என்ன ஆனது? மற்றும் எப்படி எழுச்சிகள் உந்துதல்களுடன் வெளிப்பட்டன? இந்த மற்றும் இதே போன்ற கேள்விகளுக்கு முதலில் பதிலளிக்க வேண்டும். கேள்விகளின் மீது என்னால் சுருக்கமாக மதிப்பீடு செய்ய முடியும்.

மத்திய கிழக்கில் எழுச்சிகள் தன்னிச்சையாக தோன்றி படிப்படியாக முழு பிராந்தியத்தையும் பாதித்தன. இந்த அலைக்கு வெளியே யாரும் இல்லை. இது பிராந்தியத்தின் யதார்த்தம் என்றும் அழைக்கப்படலாம், ஏனெனில் மத்திய கிழக்கு எந்த திட்டத்தையும் திட்டத்தையும் ஏற்காது. உதாரணமாக, சிரியா நெருக்கடி, அசாத் ஆட்சி ஓரிரு மாதங்களில் மறைந்துவிடும் என்று எல்லோரும் நினைக்கிறார்கள். Zine El Abidin Ben Ali துனிசியாவில், ஹொஸ்னி முபாரக் எகிப்தில் மற்றும் முயம்மர் கடாபி லிபியாவில் ஆனால் அசாத் ஆட்சி இன்னும் அரண்மனையில் உள்ளது, அவர் இரத்தக்களரியைத் தொடர்ந்தாலும். சில நேரங்களில் இது காட்டுகிறது என்று நான் சொல்ல விரும்புகிறேன் 'வீட்டுக் கணக்கு உண்மைக்குப் பொருந்தாது'.

துருக்கியின் வெளியுறவுக் கொள்கையை உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் இருந்து விமர்சிப்பவர்கள், துருக்கியின் வெளியுறவுக் கொள்கையால் மத்திய கிழக்கில் கலந்துவிட்ட இந்த முக்கியமான கேள்வியை தங்களைத் தாங்களே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்.

மொத்தத்தில், வெளியுறவுக் கொள்கையில் துருக்கியின் வழி சரியானது, ஆனால் பிராந்தியத்தின் யதார்த்தம் அல்லது நமது சுற்றுச்சூழலின் காரணமாக மாற்றப்படுகிறது என்று நாம் கூறலாம். ஆம், துருக்கியின் வெளியுறவுக் கொள்கை சரிபார்க்கப்பட வேண்டும், ஆனால் இது நீடிக்க முடியாதது என்று அர்த்தமல்ல. மேலே குறிப்பிட்டுள்ள துருக்கியின் வெளியுறவுக் கொள்கையில் இரண்டு அணுகுமுறைகள் இன்னும் முக்கிய என்ஜின்கள். துருக்கியின் சுறுசுறுப்பான வெளியுறவுக் கொள்கை அதன் அடிப்படையைக் கொண்டுள்ளது. மலிவான ஜனரஞ்சகவாதம் அவற்றில் ஒன்றல்ல.