ఇటీవల టర్కీ ఆతిథ్యం ఇచ్చిన జీ20 శిఖరాగ్ర సమావేశం ప్రారంభోత్సవానికి సంబంధించిన చిత్రాలు ప్రజల దృష్టిని బాగా ఆకర్షించాయి మరియు సోషల్ మీడియాలో విస్తృతంగా షేర్ చేయబడ్డాయి. నాయకులను పలకరిస్తున్నప్పుడు అధ్యక్షుడు ఎర్డోగాన్ ఉపయోగించిన ఆంగ్ల భాష స్థాయి అత్యంత ఆకట్టుకునే అంశం. వివిధ నాయకులు ఆంగ్లంలో మాట్లాడుతున్న క్లిప్ల నుండి సంకలన వీడియోలు సృష్టించబడ్డాయి మరియు ఈ వీడియోలు సోషల్ మీడియాలో షేరింగ్ రికార్డులను బద్దలు కొట్టాయి…
మొదటగా, అంతర్జాతీయ శిఖరాగ్ర సమావేశాలలో నాయకులు ఆంగ్లంలో మాట్లాడవలసిన బాధ్యత లేదని గమనించాలి. అంతేకాకుండా, అటువంటి దౌత్యపరమైన కార్యక్రమాలలో జాతీయ భాషను ఉపయోగించడం సాధారణంగా జాతీయ గర్వానికి ప్రతిబింబంగా పరిగణించబడుతుంది. అదే సాధారణ ధోరణి. ఈ విషయంలో ఫ్రాన్స్ను సంవత్సరాలుగా ఒక ఉదాహరణగా ఉదహరిస్తున్నారు, మనలో చాలామంది ఎదుర్కొన్న మరియు అనుకరించిన పరిస్థితి ఇది. ఫ్రెంచ్ నాయకులు తమ జాతీయ భాష తప్ప మరే ఇతర భాషలోనూ ప్రజలను ఉద్దేశించి మాట్లాడరనే గొప్ప పేరు ఉంది. ఇక్కడ అర్థం చేసుకోవలసిన విషయం ఏమిటంటే, అంతర్జాతీయ సమావేశాలలో ఉపయోగించే ఆంగ్లం వాస్తవానికి... "వారు చేయగలరు" అంటే, నాయకులు తమ జాతీయ భాష కాకుండా వేరే భాషలో తమ అభిప్రాయాలను వ్యక్తపరిచినప్పుడు, దానిని దౌత్య మర్యాదగా మాత్రమే అర్థం చేసుకోవాలి. సంక్షిప్తంగా చెప్పాలంటే, ఎవరికీ అలాంటి బాధ్యత లేదు.
ఎర్డోగాన్ ఆంగ్ల భాషా ప్రావీణ్యం రాష్ట్ర స్థాయికి సమానంగా ఉంది. "నిపుణుడు" నిస్సందేహంగా, ఇది పరిపాలనకు సూచిక కాదు. దేశాధినేతలు, ప్రధాన మంత్రులు మరియు ఇతర ఉన్నత స్థాయి అధికారులకు విదేశీ భాషలలోని ప్రచురణలను, ప్రసంగాలను అనుసరించడానికి సమయం ఉండదు. వారి సలహాదారులు, సహాయ కార్యదర్శులు మొదలైనవారు ఇటువంటి సాంకేతిక విషయాలను చూసుకుంటారు. అంతేకాకుండా, ఏ దేశమూ కేవలం ఆ కాలంలోని ఆధిపత్య దౌత్య భాషతో మాత్రమే పాలించబడదు. ఒకవేళ ఏదైనా దేశం కేవలం విదేశీ భాషా ప్రావీణ్యంతోనే పాలించబడుతుంటే, బహుశా అది నా అజ్ఞానం వల్లే కావచ్చు. ఉదాహరణకు, 19వ శతాబ్దంలో ఫ్రెంచ్ ఆధిపత్య దౌత్య భాషగా ఉండేది. భవిష్యత్తులో ప్రపంచ సమతుల్యతలు మారినప్పుడు, మన నాయకులకు రష్యన్, చైనీస్ మొదలైన భాషలపై పరిజ్ఞానం ఉండాలని మనం ఆశించాలా?
పైన పేర్కొన్న సమస్యలపై విమర్శలు, ఎర్డోగాన్పైనా మరియు ఆయన ప్రాతినిధ్యం వహించే రాజకీయ విధానంపైనా వాస్తవిక విమర్శను అసాధ్యం చేస్తాయి, పైగా దాని ప్రభావాన్ని నీరుగార్చడానికి మాత్రమే ఉపయోగపడతాయి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఎర్డోగాన్కు ఆంగ్ల భాషలో ప్రావీణ్యం లేకపోవడం... "ఎగతాళి చేయడానికి"అలాంటి పనులు ఏకేపీ కోసం పనిచేసే ట్రోల్స్ మాత్రమే చేయగలరు.
రాజకీయ విమర్శ అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా వాస్తవికంగా, స్థిరంగా ఉండాలి. వాస్తవికత విషయంలో, పైన చెప్పిన ఆంగ్ల ఉదాహరణ సరిపోవచ్చు. స్థిరత్వం, తద్వారా విశ్వసనీయత విషయానికొస్తే, అరబ్ స్ప్రింగ్కు ముందు, తర్వాత ఏకేపీ మధ్యప్రాచ్య విధానంపై వచ్చిన ప్రతిస్పందనలను పరిగణించవచ్చు. ముఖ్యంగా, అసద్ ఒక నియంత అనే విమర్శ, సిరియా పట్ల విధానం టర్కీ విలువలను, ప్రయోజనాలను ప్రతిబింబించడం లేదనే విమర్శ, మరియు ఈ నేపథ్యంలో ఎర్డోగాన్, అతని కుటుంబం అసద్, అతని కుటుంబంతో ఏర్పరచుకున్న సంబంధాలు... "వారి స్నేహాలు" నిజానికి, ఇది ఎంత తప్పో వివరిస్తూ ప్రతిపక్ష పత్రికలు దాదాపు ప్రతిరోజూ కథనాలు ప్రచురించే కాలం ఒకటి ఉండేది. అరబ్ స్ప్రింగ్ అనంతరం ఏకేపీ తన సాధారణ మధ్యప్రాచ్య విధానాన్ని మార్చుకున్నప్పుడు, ప్రతిపక్ష వాదన కూడా మారింది. ఒక విధంగా పాత్రలు తారుమారయ్యాయి; అస్సాద్ అకస్మాత్తుగా ఏకేపీకి శత్రువుగా, ప్రతిపక్షానికి మిత్రుడిగా మారారు. అయినప్పటికీ, అస్సాద్ మాత్రమే మారకుండా మిగిలిపోయారు…
సంక్షిప్తంగా చెప్పాలంటే, విమర్శించడం అనేది చాలా గంభీరమైన విషయం. అనుభవం లేని వారి చేతుల్లో దాని సారం తగ్గిపోవచ్చు. విమర్శించే ముందు జాగ్రత్తగా ఆలోచించండి; ప్రతి విమర్శలోనూ ట్రోలింగ్కు దారితీసే అవకాశం ఉంటుంది…
