บทวิเคราะห์: ในการอภิปรายเรื่องนโยบายต่างประเทศ รอมนีย์และโอบามาพูดคุยเรื่องภายในประเทศ

มันถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ แต่นั่นไม่ได้หยุดประธานาธิบดีบารัค โอบามาแห่งพรรคเดโมแครตและมิตต์ รอมนีย์ ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน จากการทะเลาะกันซ้ำแล้วซ้ำอีกในประเด็นที่การสำรวจชี้ว่ามีความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า: เศรษฐกิจและงาน

หลังจากการดีเบตที่ถกเถียงกันสองครั้งซึ่งช่วยปรับเปลี่ยนการต่อสู้เพื่อชิงทำเนียบขาว การเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายระหว่างโอบามาและรอมนีย์ทำให้เกิดความแตกต่างที่แท้จริงบางประการเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ

แต่ผู้สมัครกลับหันเหจากวาระการอภิปรายเพื่อชดใช้การปะทะกันบ่อยครั้งในเรื่องงบประมาณของรัฐบาล ขนาดชั้นเรียน การช่วยเหลืออุตสาหกรรมยานยนต์ของรัฐบาลกลาง และสิ่งจูงใจด้านภาษีสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

ไม่มีการรุกรานของรอมนีย์ที่ก้าวร้าว เหมือนกับที่เกิดขึ้นในดีเบตเมื่อวันที่ 3 ตุลาคมที่ช่วยส่งเสริมพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้ง ดังนั้นเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา เขาแทบจะมีความผูกพันกับโอบามาในการสำรวจติดตามของรอยเตอร์/อิปซอส

แต่โอบามาซึ่งฟื้นตัวจากการดีเบตครั้งแรกและกลับมามีผลงานที่ได้รับการตรวจสอบอย่างดีในการดีเบตครั้งที่สองกับรอมนีย์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ยังคงก้าวร้าวในวันจันทร์

โอบามากล่าวหาอดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ว่าเสนอนโยบายที่ผิดพลาดและประมาทเลินเล่อ “ทั้งในและต่างประเทศ” และเตือนผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่า รอมนีย์ยกย่องอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช อดีตประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันว่าเป็นผู้ดูแลเศรษฐกิจที่ดี

รอมนีย์แสดงความระมัดระวังในด้านนโยบายต่างประเทศซึ่งเขามีประสบการณ์เพียงเล็กน้อย แต่ใช้ทุกโอกาสเพื่อเปลี่ยนการอภิปรายกลับไปสู่เศรษฐกิจ และการวิจารณ์ความเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจของโอบามา

ในท้ายที่สุด นักวิเคราะห์กล่าวว่า มันเป็นการประลองที่ไม่น่าจะเปลี่ยนเส้นทางการแข่งขันไปสู่การเลือกตั้งวันที่ 6 พฤศจิกายน ดังที่รอมนีย์ทำในดีเบตครั้งแรก

“มันเป็นการอภิปรายประเภทหนึ่งที่จะทำให้ทั้งสองฝ่ายรู้สึกดี” บรูซ บูคานัน นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเท็กซัส กล่าว

“โอบามามีความได้เปรียบในด้านนโยบายต่างประเทศ แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นที่ผลักดันผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เขากล่าว “และรอมนีย์ก็แสดงประเด็นของเขาและมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเชื่อมโยงเศรษฐกิจเข้ากับการอภิปรายเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของประเทศ”

'อเมริกาต้องเป็นผู้นำ'

รอมนีย์ อดีตหัวหน้าบริษัทไพรเวทอิควิตี้ซึ่งทำให้ประสบการณ์ทางธุรกิจของเขาเป็นหัวใจสำคัญของการรณรงค์ของเขา มักเชื่อมโยงการฟื้นตัวของเศรษฐกิจที่ช้ากับความจำเป็นในการเสริมสร้างจุดยืนของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ

“เพื่อที่จะสามารถบรรลุบทบาทของเราในโลกนี้ อเมริกาจะต้องเข้มแข็ง” รอมนีย์กล่าว “อเมริกาต้องเป็นผู้นำ และเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น เราต้องเสริมสร้างเศรษฐกิจของเราที่บ้าน”

โอบามายังเชื่อมโยงนโยบายต่างประเทศและในประเทศบ่อยครั้ง โดยเรียกร้องให้มีความพยายามในการสนับสนุนให้มีงานด้านการผลิตในสหรัฐฯ จ้างครูเพิ่มขึ้น และผลักดันให้มีเอกราชด้านพลังงาน

รอมนีย์สนับสนุนนโยบายของโอบามาในประเด็นนโยบายต่างประเทศบางประเด็น เช่น การคว่ำบาตรอิหร่าน อัฟกานิสถาน กีดกันทหารสหรัฐฯ ออกจากซีเรีย การใช้โดรนเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้ก่อการร้าย และการสังหารผู้นำอัลกออิดะห์ โอซามา บิน ลาเดน

“นั่นอาจเป็นข้อตกลงมากที่สุดที่เราเคยได้ยินในการรณรงค์อันยาวนานนี้” มิทเชลล์ แมคคินนีย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารทางการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยมิสซูรีกล่าว

รอมนีย์เบือนหน้าหนีจากการท้าทายโอบามาในการจัดการกับเหตุโจมตีสถานทูตสหรัฐฯ ในลิเบียเมื่อวันที่ 11 กันยายน ซึ่งเป็นช่องโหว่ด้านนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาล

โอบามาก้าวร้าวมากขึ้น โดยกล่าวหาว่ารอมนีย์เป็น "ผู้รอบรู้" ในนโยบายต่างประเทศ และเยาะเย้ยแผนการของเขาที่จะสนับสนุนกองทัพเรือด้วยการสร้างเรือเพิ่มขึ้น

“คุณพูดถึงกองทัพเรือ และบอกว่าเรามีเรือน้อยกว่าที่เราเคยทำในปี 1916 ผู้ว่าราชการจังหวัด เราก็มีม้าและดาบปลายปืนน้อยลงเช่นกัน” โอบามากล่าว

รอมนีย์ตอบโต้: “การโจมตีฉันไม่ใช่วาระการประชุม”

ผลกระทบที่ 'จำกัด'?

ผลสำรวจพบว่าโอบามาเป็นผู้ชนะที่หวุดหวิดโดยรวม โดยการสำรวจความคิดเห็นของ CNN ทำให้เขาได้เปรียบ 48 เปอร์เซ็นต์ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ และแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เชื่อว่ารอมนีย์ผ่านการทดสอบว่าเขาสามารถเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดได้หรือไม่

ผลสำรวจของซีเอ็นเอ็นระบุว่า 60 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าเขาสามารถจัดการกับความรับผิดชอบนั้นได้ เทียบกับ 66 เปอร์เซ็นต์สำหรับโอบามาซึ่งเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งครึ่งหนึ่งกล่าวว่าการอภิปรายดังกล่าวจะไม่ส่งผลกระทบต่อคะแนนเสียงของพวกเขา ขณะที่ 24 เปอร์เซ็นต์ระบุว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้โอบามา และ 25 เปอร์เซ็นต์ให้รอมนีย์

“การถกเถียงเรื่องนโยบายต่างประเทศมีผลกระทบน้อยที่สุดต่อผู้ลงคะแนนเสียง ซึ่งเพียงแต่ไม่มีความรู้เรื่องกิจการระหว่างประเทศขนาดนั้น” เจมี แชนด์เลอร์ นักรัฐศาสตร์จากวิทยาลัยฮันเตอร์ กล่าว “การอภิปรายครั้งนี้จะมีผลกระทบอย่างจำกัดต่อการรณรงค์”

(รอยเตอร์)