“ยืนหยัด”: เมื่อกฎหมายก่อให้เกิดความอยุติธรรม

ใบเสนอราคา: “ถ้ากฎหมายไม่ยุติธรรม มนุษย์ไม่เพียงแต่มีสิทธิที่จะไม่เชื่อฟังเท่านั้น เขามีหน้าที่ต้องทำเช่นนั้น”

—โทมัส เจฟเฟอร์สัน

กฎหมายควรจะแก้ปัญหา ไม่ใช่สร้างมันขึ้นมา กฎหมายควรให้ความชัดเจนและความเที่ยงธรรม ไม่ใช่สร้างความไม่แน่นอนที่คลุมเครือซึ่งนำไปสู่ความยุติธรรมที่น่าสงสัย กฎหมายมีไว้เพื่อเป็นแนวทางปฏิบัติของสังคมในการอยู่ร่วมกันอย่างสันติและสามัคคี โดยไม่สร้างความขัดแย้งระหว่างผู้คนที่มีเชื้อชาติและชาติพันธุ์ในสังคม ในแง่ทั้งหมดนี้ เป็นที่ชัดเจนว่า “การยืนหยัดตามกฎพื้นฐานของคุณคือความล้มเหลว

“Stand Your Ground Law” ระบุว่าบุคคลอาจใช้กำลังร้ายแรงในการป้องกันตัวเองโดยไม่มีข้อผูกมัดใดๆ ในการล่าถอยเมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่รับรู้ได้อย่างสมเหตุสมผล สามคำสุดท้ายนี้ใช้ได้ผลในการทำความเข้าใจแง่มุมที่ไร้เหตุผลของกฎหมายนี้ ไม่ต้องพูดถึงวิธีการใช้ที่ไม่เหมาะสม มากกว่าครึ่งหนึ่งของรัฐในสหรัฐอเมริกามี "กฎหมายพื้นฐานของคุณ" บางอย่างในหนังสือ

ข้อถกเถียงที่เกิดจาก "การยืนหยัดตามกฎหมาย" มาถึงจุดเดือดในเหตุกราดยิงเทรวอน มาร์ติน วัยรุ่นฟลอริดาวัย 17 ปี โดยจอร์จ ซิมเมอร์แมน เจ้าหน้าที่ลาดตระเวนในละแวกบ้าน คนหลังรับรู้ว่ามาร์ตินมีอาวุธและอาจเป็นภัยคุกคาม แม้จะอ้างว่าเขาถูกวัยรุ่นโจมตี จึงใช้ "กฎพื้นฐานของคุณ" ในการยิงและสังหารมาร์ติน อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิต พบว่ามาร์ตินยังห่างไกลจากการติดอาวุธ ในความเป็นจริงสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นอาวุธจริงๆ แล้วคือถุงขนมและชาเย็น มาร์ตินเสียชีวิตเมื่ออายุ 17 ปีด้วยเหตุนี้ ซิมเมอร์แมนพ้นผิดจากอาชญากรรมของเขา ความยุติธรรม?

เป็นอีกครั้งที่ความขัดแย้งและความไร้เหตุผลของ "ยืนหยัดตามกฎหมายพื้นฐานของคุณ" ได้รับการเห็นในการถ่ายทำ Jordan Davis วัยรุ่นฟลอริดาวัย 17 ปีอีกคนหนึ่งโดย Michael Dunn ในกรณีนี้ ดันน์ยิงและสังหารเดวิส หลังจากการทะเลาะวิวาทกันเรื่องเสียงเพลงดังที่เดวิสและเพื่อนของเขาเล่นอยู่ ไม่มีเรื่องราวใดที่ Dunn ถูกโจมตีโดย Davis หรือเพื่อนของเขา ไม่มีการคุกคาม และไม่มีคำถามเกี่ยวกับการป้องกันตัว อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาจากการที่ Dunn ใช้ "กฎหมายพื้นฐานของคุณ" คือการฆาตกรรมวัยรุ่นผู้บริสุทธิ์ เพื่อเพิ่มความอยุติธรรมให้กับคดีนี้ Dunn เพิ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา "พยายามฆ่าโดยเจตนาในระดับที่สอง" จำนวน XNUMX กระทงในคดีฆาตกรรมที่ชัดเจน!

ทั้งมาร์ตินและเดวิสเป็นวัยรุ่นแอฟริกันอเมริกัน น่าแปลกใจไหมที่ชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันกลัวว่ากฎหมายไม่ได้คุ้มครองชายหนุ่มผิวสีเมื่อตกอยู่ในสถานการณ์เผชิญหน้ากับคนผิวขาว นี่เป็นการเปิดหนอนกระป๋องอีกครั้งและสร้างความขัดแย้งระหว่างเชื้อชาติในสังคมมากกว่าสิ่งที่กฎหมายคาดหวังไว้อย่างชัดเจน... เพื่อสร้างความสามัคคีและให้ความยุติธรรม นั่นเป็นหนทางไกลจากคำจำกัดความของกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

พื้นฐานของ "การปฏิบัติตามกฎหมายพื้นฐานของคุณ" คือบุคคลควรใช้กำลังร้ายแรงได้เมื่อพวกเขาเชื่อว่าพวกเขากำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่อันตรายและพาตัวเองออกจากอันตราย ในความเป็นจริง ปรากฏบ่อยกว่านั้นว่า “การปฏิบัติตามกฎหมายพื้นฐานของคุณ” สนับสนุนให้เกิดการตอบโต้ผ่านการใช้กำลังร้ายแรง ต้องบอกว่าในกรณีของ Trayvon Martin สถานการณ์ที่นำไปสู่การเสียชีวิตของเขานั้นไม่ชัดเจน และในกรณีของ Jordan Davis ไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจนสำหรับการบังคับใช้กฎหมายนี้ในทุกเรื่องราว เพราะเขาและเพื่อนๆ ไม่ได้ขัดขวาง ก่อให้เกิดอันตรายต่อ Michael Dunn