การดีเบตระหว่างประธานาธิบดีบารัค โอบามา และผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน มิตต์ รอมนีย์ ในวันพุธ นับเป็นครั้งแรกที่ผู้สมัครทั้งสองคนจะสามารถท้าทายกันและกันได้โดยตรงในประเด็นทางเศรษฐกิจที่เป็นจุดสนใจของการรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดี
ผู้ชมควรสามารถกำหนดได้ว่าผู้สมัครแต่ละคนจะได้รับค่าตอบแทนอย่างไรโดยจับตาดูปัจจัย 5 ประการต่อไปนี้:
* ROMNEY ในความผิด, OBAMA ในการป้องกัน
เหลือเวลาอีกไม่ถึงหกสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง รอมนีย์อยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะต้องแสดงผลงานที่เปลี่ยนโมเมนตัมไปในทิศทางของเขา
ในทางกลับกัน โอบามา เพียงต้องการหลีกเลี่ยงผลการดำเนินงานที่เลวร้ายซึ่งอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระประเมินการสนับสนุนของพวกเขาอีกครั้ง
ทั้งคู่เป็นนักโต้วาทีที่มีประสบการณ์และมีความสามารถ แต่ดูเหมือนทั้งคู่จะไม่ชอบการให้และรับที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์เหล่านี้
สำหรับผู้สมัครแต่ละคน ความท้าทายคือการเขย่าคู่ต่อสู้ให้มากพอที่จะกระตุ้นให้เกิดการระเบิดที่นอกบท
“โอบามาเพียงต้องการหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดใหญ่ๆ โดยทั่วไปแล้ว ผู้สมัครจะถูกทำลายด้วยความผิดพลาดของตนเองมากกว่าความสำเร็จของฝ่ายตรงข้าม การโต้เถียงอย่างมีไหวพริบ หรือการทำลายล้างฝ่ายตรงข้าม” จอห์น ไซด์ส ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน กล่าว
“สำหรับรอมนีย์ มีแรงกดดันมากกว่านี้ และเขาต้องการการอภิปรายจริงๆ เพื่อเปลี่ยนกระแสของการแข่งขัน”
* ดวงตาไม่เคยโกหก
โทรทัศน์เป็นสื่อทางภาพ และภาษากายของผู้สมัครอาจมีผลกระทบมากกว่าคำพูดของพวกเขา
อัล กอร์ รองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตถอนหายใจซ้ำแล้วซ้ำอีกในการโต้วาทีกับจอร์จ ดับเบิลยู บุชเมื่อปี 2000 ซึ่งทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่พอใจ ในขณะที่บุชดึงความสนใจเชิงลบในปี 2004 เมื่อเขาทำหน้าบึ้งขณะที่คู่แข่งจากพรรคเดโมแครต จอห์น เคอร์รี พูด ประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช บิดาของบุช มองดูนาฬิกาของเขาในการอภิปรายเมื่อปี 1992 ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่หลายคนตีความว่าเป็นคนใจร้อนและห่างเหิน
Obama และ Romney ต้องการหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่ชัดเจนเช่นนี้ แต่สัญญาณที่ละเอียดอ่อนกว่านี้ยังสามารถส่งสัญญาณให้ผู้ชมทราบว่าผู้สมัครไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกัน
การยักไหล่บ่งบอกถึงความไม่แน่นอน ริมฝีปากบนย่นส่งสัญญาณถึงความรังเกียจ และการกระพริบตาไม่ว่าจะมากเกินไปหรือน้อยเกินไปก็สามารถสื่อถึงความเครียดได้ Janine Driver ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษากาย ผู้เขียนหนังสือ “You Can't Lie to Me” กล่าว
ในทางกลับกัน ผู้สมัครจะแสดงความมั่นใจเมื่อเขาหันตัวไปเผชิญหน้ากับคู่ต่อสู้
“เราจะเห็นพวกเขาเผชิญหน้ากันเมื่อพวกเขาคิดว่าพวกเขาจะเตะมันออกจากสวนสาธารณะ” ไดร์เวอร์กล่าว “ฉันเรียกมันว่า 'ความฉลาดทางสะดือ'”
* ใครชนะรอบแรก?
ผู้ชมที่ตื่นตัวจะรับรู้ได้ว่าการอภิปรายจะเล่นอย่างไรในสื่อข่าวโดยดูช่วง 30 นาทีแรกอย่างใกล้ชิด แม้ว่าผลกระทบจากการอภิปรายอาจจะไม่ปรากฏในการสำรวจความคิดเห็นจนกว่าจะผ่านไปหลายวันหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว
ผู้สมัครจำเป็นต้องกำหนดประเด็นหลักของตนเองและโจมตีที่สำคัญที่สุดตั้งแต่เนิ่นๆ ของการอภิปราย ในขณะที่นักข่าวและนักวิเคราะห์ยังคงสร้างความประทับใจว่าการอภิปรายดำเนินไปอย่างไร ตามที่อดีตที่ปรึกษาของกอร์ รอน เคลน กล่าว
“แม้คุณจะแพ้การอภิปรายเมื่อใดก็ได้ แต่คุณสามารถชนะได้ในช่วง 30 นาทีแรกเท่านั้น” เคลนเขียนในบันทึกช่วยจำสำหรับกลุ่มนักคิดประชาธิปไตยสายกลางสายที่สาม
* ปีศาจอยู่ในรายละเอียด
ผู้เข้าแข่งขันทั้งสองต่างตั้งข้อหากันในการเล่นอย่างรวดเร็วและเปิดเผยข้อเท็จจริง และแต่ละคนจะพยายามตรึงคู่ต่อสู้ของตนไว้ในพื้นที่ที่พวกเขาคิดว่าตนอ่อนแอ
โอบามามักกล่าวหาว่าแผนภาษีและงบประมาณของรอมนีย์ "ไม่รวมกัน" คาดว่าโอบามาจะท้าทายรอมนีย์เพื่ออธิบายว่าช่องโหว่ทางภาษีใดที่เขาจะปิดเพื่อลดอัตราภาษีเงินได้โดยไม่เพิ่มการขาดดุลงบประมาณ
“แผนภาษีของเขาดูเหมือนจะเป็นเพียงการขยายการลดหย่อนภาษีเพื่อให้ได้รายได้สูงสุด เขามีเวลา 90 นาทีในการให้ข้อมูลเฉพาะเจาะจง” เจน ปาซากิ โฆษกหญิงของทีมหาเสียงของโอบามา กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
ขณะเดียวกัน รอมนีย์ระบุว่าเขาวางแผนที่จะกดดันโอบามาเมื่อประธานาธิบดีหันเหไปจากความจริง เขาจะต้องทำโดยไม่เรียกประธานาธิบดีโดยตรงว่าเป็นคนโกหก ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่อาจส่งผลย้อนกลับในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ
“ฉันจะใช้เวลาแก้ไขสิ่งที่ไม่ค่อยแม่นยำหรือไม่? หรือฉันจะใช้เวลาพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันอยากจะพูดถึง?” รอมนีย์กล่าวเมื่อต้นเดือนนี้
* ROMNEY จะโยนบุชไว้ใต้รถบัสหรือไม่?
รอมนีย์พยายามทำให้การเลือกตั้งเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับการดูแลเศรษฐกิจของโอบามา แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากยังคงตำหนิเรื่องเศรษฐกิจที่ซบเซาและการว่างงานที่สูงของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันในทำเนียบขาว คนก่อนของเขา
“จนกว่าผู้ว่าการรอมนีย์จะสามารถแสดงให้เห็นได้ว่าทำไมนโยบายของเขาจึงแตกต่างจากนโยบายของบุช เราก็คิดว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เขาจะชนะ” Brian Gardner นักวิเคราะห์ของ Keefe, Bruyette & Woods เขียนในบันทึกการวิจัย
Conservative National Review ระบุว่า รอมนีย์ควรรับทราบว่าปัญหาต่างๆ เช่น หนี้ของประเทศที่เพิ่มขึ้นและรหัสภาษีไบแซนไทน์นั้นเกิดขึ้นมานานก่อนที่โอบามาจะเข้ารับตำแหน่ง แต่โต้แย้งว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบันล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาเหล่านั้น
การสืบทอดมรดกของบุชจะเป็นเรื่องยาก ประธานาธิบดีคนที่ 43 ยังคงเป็นบุคคลที่ไม่ได้รับความนิยมจากสาธารณชนในวงกว้าง แต่การปฏิเสธอย่างไม่เปิดเผยอาจทำให้ผู้สนับสนุนหลักของรอมนีย์โกรธเคือง
(รอยเตอร์)
