เหตุใดชาวตะวันตกจึงตาบอด

การโจมตีในปารีส ในอาสนวิหารน็อทร์-ดาม ดูเหมือนจะประณามศาสนาอิสลาม โดยไม่ต้องอุทธรณ์ต่อบทบาทของศาสนาที่นองเลือดและป่าเถื่อน ไม่ค่อยมีใครรู้ว่าเป็นชาวมุสลิมในตะวันออกกลางที่เป็นคนแรกที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการก่อการร้ายที่ได้รับแรงบันดาลใจจากศาสนาอิสลามเพียงคำพูดเท่านั้น

ชาวซีเรียจำนวนมากเสียชีวิตอย่างโหดร้ายในดินแดนที่ถูกยึดครองโดยกลุ่มที่เรียกว่า “กบฏสายกลาง” ซึ่งชาติตะวันตกเชื่อว่าพวกเขาสามารถนำไปใช้ได้ตามต้องการโดยไม่ต้องจ่ายอะไรเลยสำหรับข้อผิดพลาดในการประเมินนี้ ชาวอิรักจำนวนมากเสียชีวิตอย่างน่าสยดสยอง เพราะชาติตะวันตกใช้กองกำลังติดอาวุธของบุคคลสูงศักดิ์ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคำสอนของศาสดาพยากรณ์แห่งอิสลามเพียงเล็กน้อย

ฉันไม่มีข้อสันนิษฐานว่าฉันต้องการเปิดตาของคนที่ชอบที่จะตาบอด

อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะปล่อยให้เหตุการณ์ต่างๆ เช่น เหตุการณ์ที่น่าสลดใจในปารีส ผ่านไปโดยไม่พยายามยืนยันหลักการและแนวคิดบางอย่างอย่างจริงจัง Hanieh Tarkian ชาวอิตาลี - อิหร่านได้พูดถึงความต้องการนี้แล้วในบทความล่าสุดที่ตีพิมพ์โดยหนังสือพิมพ์อิตาลีและ webjournal Il Primato Nazionale [1] ผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์อิสลามต้องขอบคุณการศึกษาที่ Jamiat az-Zahra ซึ่งเป็นศูนย์สตรีอิสลามศึกษาที่สำคัญที่สุดในอิหร่าน Ms. Tarkian เล่าให้ผู้อ่านฟังถึงมุมมองของเธอเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในฝรั่งเศส

1) ให้ฉันถามคำถามแรกตรงๆ แม้กระทั่งโหดร้าย: ในส่วนใดของอัลกุรอานอันสูงส่งที่เขียนว่ามุสลิมสามารถเข้าไปในสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของศาสนาอื่นและตัดศีรษะผู้ที่กำลังละหมาดอยู่ที่นั่นได้?

ก) ไม่มีคัมภีร์อัลกุรอานอันสูงส่งหรือหะดีษใดเลย แม้แต่บรรทัดฐานของอิสลาม (และผมเน้นย้ำถึงอิสลาม ไม่ใช่ฟัตวาเท็จของคนนอกรีตตักฟิรีที่สวมหน้ากากของชาวมุสลิม) ซึ่งอนุญาตให้มุสลิมเข้าสู่สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ และตัดศีรษะผู้บริสุทธิ์ที่กำลังสวดภาวนาอยู่ที่นั่น นอกจากนี้ ผู้ก่อการร้ายตักฟีรีเหล่านี้ยังทำสิ่งเดียวกันกับชาวมุสลิมในตะวันออกกลางอีกด้วย ดังที่ ซัยยิด ฮัสซัน นัสรุลเลาะห์ เลขาธิการกลุ่มฮิซบอลเลาะห์ กล่าวย้ำในการกล่าวสุนทรพจน์ของเขาเมื่อวันศุกร์ที่ 31 ตุลาคม โดยประณามสิ่งที่เกิดขึ้นในเมืองนีซ และระบุว่าการกระทำของผู้ก่อการร้าย การทำลายโบสถ์ และ มัสยิดสร้างความขุ่นเคืองและทำให้อิสลามและศาสดาตกต่ำ และไม่เกี่ยวข้องกับศาสนาอิสลาม ดังนั้นพวกเขาจะต้องไม่เกี่ยวข้องกับมัน

2) แล้วในความเห็นของคุณ เรามาถึงระดับของความบ้าคลั่งในการทำลายล้างเหล่านี้ได้อย่างไร?

ก) อิหม่ามอาลีถูกสังหารด้วยดาบฟาดศีรษะขณะหมอบอยู่ในมัสยิดโดยชาวมุสลิมที่คิดว่าตนเองเป็นมุสลิม อิหม่ามฮุเซนถูกกองทัพของบุคคลที่ถือว่าตนเองเป็นคอลีฟะห์ของชาวมุสลิมสังหารพร้อมกับสหายของเขา ดังนั้น ประวัติศาสตร์ของลัทธิตักฟิรินิยมและลัทธิหัวรุนแรงทางศาสนาจึงเกิดขึ้นตั้งแต่สมัยรุ่งอรุณของศาสนาอิสลาม เมื่อชาวมุสลิมที่มีแนวคิดเป็นตัวของตัวเองเหล่านี้ได้สังหารผู้สืบทอดตำแหน่งของศาสดาพยากรณ์เพื่อยึดอำนาจเหนือชุมชนอิสลาม

ปัจจุบัน ทายาทของการก่อการร้ายตักฟีรีได้รับการบำรุงเลี้ยงโดยลัทธิวะฮาบีแห่งซาอุดีอาระเบีย (ผมขอแนะนำให้ทำให้ประวัติศาสตร์ของลัทธิวะฮาบีลึกซึ้งยิ่งขึ้น น่าสนใจตรงที่ลัทธิล่าอาณานิคมของอังกฤษนิยมสิ่งนี้) และในเชิงเศรษฐกิจโดยรัฐบาลตะวันตกและพันธมิตรของพวกเขาในตะวันออกกลาง

ให้ประชาชนอยู่ภายใต้การควบคุมและในปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างความขัดแย้งภายในเพื่อที่ในขณะที่พวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการต่อสู้กันเอง [รัฐบาลตะวันตก] ก็สามารถขโมยทรัพยากรธรรมชาติของพวกเขา เช่น ก๊าซและน้ำมันได้

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะคิดว่าคุณสามารถช่วยเหลือผู้ก่อการร้ายได้ โดยมีซาอุดีอาระเบียเป็นพันธมิตรหลักของคุณ แล้วปลอมตัวเป็นคนโง่จอมปลอมเมื่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเกิดขึ้นในประเทศของคุณ

3) ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง อ้างสิทธิ์ใน "สิทธิในการดูหมิ่น" อย่างภาคภูมิใจ แต่มาครงพูดถึงสิทธิอะไรกันแน่?

A) Macron ปกป้องเสรีภาพในการแสดงออกที่เขาพิจารณาพื้นฐานของค่านิยมของสาธารณรัฐฆราวาสฝรั่งเศส แต่น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าเสรีภาพในการแสดงออกจะถูกประเมินผ่านสองมาตรฐาน โดยพิจารณาว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากคุณวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของอิสราเอล หากคุณตั้งคำถามบางแง่มุมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หรือหากใครวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีทางเพศหรือความคิดริเริ่มของพวกรักร่วมเพศ แม้แต่ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อยาตุลลอฮ์ คาเมเนอี ยังได้เน้นย้ำเรื่องนี้ในข้อความของเขาถึงคนหนุ่มสาวชาวฝรั่งเศสเมื่อไม่กี่วันก่อน เพราะมันเป็นสิ่งสำคัญที่เส้นทางของการเจรจายังคงเปิดกว้าง และเราตระหนักถึงมาตรฐานสองมาตรฐานที่ใช้บังคับในโลกตะวันตก

ดังนั้นจึงไม่มีเสรีภาพในการแสดงออกอย่างแท้จริง และเสรีภาพของมาครงถือเป็นการยั่วยุอย่างชัดเจน อีกทั้งเนื่องจากเป็น "เหตุบังเอิญ" ที่แปลกอย่างแท้จริงที่ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ชาวมุสลิมเฉลิมฉลองวันครบรอบวันเกิดของศาสดาพยากรณ์ จากนั้นเราจำได้ว่า Charlie Hebdo ยังตีพิมพ์การ์ตูนดูหมิ่นศาสนาที่ต่อต้านศาสนาคริสต์ ดังนั้นชาวมุสลิมและคริสเตียนจึงควรรวมตัวกันเพื่อประณามสิทธิอันเป็นเท็จในการดูหมิ่นศาสนา

4) การโจมตีที่น่าสะพรึงกลัวในปารีสไม่ใช่ว่าเป็นผลมาจากความตึงเครียดที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าระหว่างฝรั่งเศสของเอ็มมานูเอล มาครง และตุรกีของเรเซป ทายยิป ​​แอร์โดอัน ซึ่งยังคงแสวงหาการยอมรับทางภูมิรัฐศาสตร์ว่าชาติตะวันตกยังคงปฏิเสธเขาต่อไปใช่หรือไม่

ตอบ) ผมเชื่อว่าแอร์โดอันกำลังแสวงหาความเป็นผู้นำในโลกอิสลามเป็นพิเศษ เรารู้ดีว่ากลุ่มซาอุดีอาระเบีย-สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์กำลังแข่งขันกับกลุ่มตุรกี-กาตาร์เพื่อเป็นผู้นำในโลกอิสลาม มาครงกับการยั่วยุเหล่านี้ที่ทำให้จิตวิญญาณของชาวมุสลิมลุกโชนกำลังช่วยErdoğanให้บรรลุเป้าหมายเพราะชาวมุสลิมส่วนใหญ่ชอบเขามากกว่า Bin Salman และมองว่าเขาเป็นผู้พิทักษ์ศาสนาอิสลามและนี่ก็ต้องขอบคุณการโฆษณาชวนเชื่อที่สื่อต่างประเทศให้การสนับสนุน” กลุ่มกบฏสายกลาง” ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลตุรกีและกาตาร์

ลองกลับไปสู่วาทกรรมเดียวกัน: คุณไม่สามารถแสร้งทำเป็นต่อสู้กับการก่อการร้ายในยุโรปแล้วสนับสนุนในตะวันออกกลางเพื่อสร้างความขัดแย้งภายในและในขณะเดียวกันก็ขโมยทรัพยากรของประชาชน เป็นที่ชัดเจนว่านโยบายของพวกเขาต่อต้านประชาชน ทั้งชาวตะวันออกกลางและชาวตะวันตก และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ฝรั่งเศสเป็นโลกาภิวัตน์และมองโลกาภิวัตน์ที่สนับสนุนการก่อการร้าย

5) ประธานาธิบดีซีเรีย อัสซาด เตือนรัฐบาลตะวันตกเกี่ยวกับการเกี้ยวพาราสีกับการก่อการร้ายอิสลาม เหตุใดคำเตือนของเขาซึ่งปัจจุบันน่าเศร้าอยู่เสมอจึงไม่เคยได้ยิน?

ก) คำตอบนั้นง่ายมาก: เพราะรัฐบาลตะวันตกยอมรับและเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลตะวันตก ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ในตะวันออกกลาง การสนับสนุนการก่อการร้ายก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างประชาชนและความโกลาหล และสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของกองทัพตะวันตก เช่นเดียวกับกองทัพอเมริกันที่ขโมยทรัพยากรของประชาชน ลองนึกถึงน้ำมันที่ถูกขโมยในอิรักและซีเรีย นายพลโซไลมานี กล่าวสุนทรพจน์ต่อประธานาธิบดีโอบามาแห่งสหรัฐอเมริกาในขณะนั้นว่า “นาย... โอบามา! ระยะทางระหว่างฐาน Ayn al-Assad – ที่ซึ่งนักสู้ของคุณอยู่ – และ Ramadi คือกี่กิโลเมตร? เป็นไปได้อย่างไรที่ประเทศหนึ่งถูกคุกคาม การสังหารเกิดขึ้น คุณตั้งถิ่นฐานในประเทศนั้นโดยมีข้ออ้างในการสนับสนุนประเทศนั้น คุณสร้างแนวร่วมแต่ไม่ได้ทำอะไรเลย? คุณเรียกสิ่งนี้ว่าอะไร? มันไม่ซับซ้อนในโครงเรื่องเหรอ? นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นส่วนหนึ่งของโครงเรื่องใช่ไหม? นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีเจตจำนงที่จะต่อสู้กับกลุ่มตักฟีรีและกลุ่มก่อการร้ายเหล่านี้ใช่หรือไม่? Isis ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างไร? ผ่านบ่อน้ำมันแห่ง Karkuk และ Deir ez-Zor ในซีเรีย! น้ำมันส่งออกไปที่ไหน? น้ำมันทั้งหมดนี้ไม่สามารถขนส่งด้วยเรือบรรทุกน้ำมันหรือภาชนะขนาด 20 ลิตรได้! เรือบรรทุกน้ำมันบรรทุกมัน ไม่ใช่หนึ่งลำ แต่หลายสิบลำ พวกเขาขนส่งมันมาจากไหน? พวกเขาขนมันมาจากใต้ดินเหรอ? หรือไม่ พวกเขาขนส่งมันภาคพื้นดินและผ่านพันธมิตรต่อต้านไอซิสระหว่างประเทศของคุณผ่านประเทศเหล่านี้หรือไม่”

6) มัตเตโอ ซัลวินี ผู้แข็งแกร่งแห่งลีกเหนือ ในทวีตของเขาเกี่ยวกับการโจมตีที่ปารีส เรียกอิหร่านว่า "รัฐโกง" [2] อย่างไรก็ตาม อิหร่านได้พยายามอย่างเต็มที่และยังคงพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องชาวคริสต์ในซีเรีย

ในความเห็นของคุณ เหตุใด Salvini จึงปฏิบัติตามแนวทางนี้
A) ซัลวินีรู้ดีว่าสถานการณ์ในตะวันออกกลางเป็นอย่างไร ไม่มีใครสามารถแก้ตัวเขาได้ด้วยการบอกว่าเขาโง่เขลา และคิดเสมอว่านี่อาจเป็นข้ออ้าง เมื่อพิจารณาถึงบทบาทที่เขาแสดง

เพื่อนบางคนที่ใกล้ชิดกับลีกรายงานว่าน่าเสียดายภายในขบวนการที่ตำแหน่งโปรแอตแลนติกและโปรไซออนิสต์มีชัยเหนือกลุ่มโปรรัสเซีย ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่า Salvini จะดำเนินการและยืนยันสิ่งที่ดูเหมือนกับเขาในขณะนี้ เขาบรรลุฉันทามติมากขึ้นในจักรวาลแห่งพลังอันแข็งแกร่ง

ที่มา: Pravda