โจ ไบเดน จะต้องตอกไข่เพื่อทำไข่เจียวหรือไม่?

ความคิดเห็น TT : Merve Šebnem ORUç

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วฉันอยู่ในวอชิงตันเพื่อติดตามการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เป็นเวลาเกือบหนึ่งปีแล้วนับตั้งแต่การมาเยือนครั้งล่าสุดของฉัน เนื่องจากข้อจำกัดของไวรัสโคโรนา แม้ว่าจะเป็นสัปดาห์การเลือกตั้ง แต่วอชิงตัน ดี.ซี. ก็เป็นเหมือนเมืองร้าง มีคนอยู่บนถนนน้อยมาก และความเร่งรีบและวุ่นวายของเมืองหลวงก็หายไป แต่ยังมีบางอย่างอยู่ในอากาศ: ความตึงเครียดและความกลัว บรรดาผู้ค้าปลีกแห่กันไปซื้อของกันก่อนเกิดความไม่สงบในการเลือกตั้ง เมื่อฉันถาม พวกเขากล่าวว่า “จะมีการประท้วงครั้งใหญ่ การจลาจล และการปล้นสะดมหากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ชนะการเลือกตั้ง”

เป็นเมืองที่เต็มไปด้วยอุปสรรค กำแพง และจุดตรวจในคืนวันเลือกตั้ง เมื่อผลการแข่งขันที่รอคอยเริ่มแสดงให้เห็นว่าโจ ไบเดน ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตเป็นผู้นำ ก็มีความโล่งใจเนื่องจากไม่มีการประท้วงหรือความรุนแรงเกิดขึ้นทั่ว DC อย่างน้อยก็ในคืนนั้น อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ไม่มีใครคิดว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ซึ่งถูกมองว่าเป็นชาวอเมริกันที่มีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรง จะหันไปก่อจลาจลหากไบเดนชนะ แท้จริงแล้วพวกเขาไม่ได้เทลงมาตามถนน ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนไบเดนต่างเฉลิมฉลองผลการแข่งขันอย่างรวดเร็วผ่านการฝูงชนจำนวนมากและเพิกเฉยต่อมาตรการป้องกันไวรัสโคโรนา

ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 เป็นหนึ่งในการเลือกตั้งที่ตึงเครียดที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ บางคนถึงกับแย้งว่าเรื่องแบบนี้ไม่เคยเกิดขึ้นเลยนับตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1864 เมื่อประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น แห่งพรรคสหภาพแห่งชาติ ผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเอาชนะผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต อดีตพลเอกจอร์จ บี. แมคเคลแลน ท่ามกลางสงครามกลางเมืองอเมริกา การเปรียบเทียบช่วงการเลือกตั้งในศตวรรษที่ 21 ในประเทศประชาธิปไตย เช่น สหรัฐอเมริกา กับการเลือกตั้งในยุคสงครามกลางเมือง ก็เพียงพอแล้วที่จะเข้าใจว่าสหรัฐฯ อยู่บนขอบแล้ว การเลือกตั้งสิ้นสุดลงแล้ว และเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์แล้วนับตั้งแต่วันที่ 3 พฤศจิกายน แต่ผลลัพธ์อันล้ำหน้าในสมรภูมิตลอดจนข้อกล่าวหาฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์ ชี้ให้เห็นว่าสังคมอเมริกันจะรู้สึกวิตกกังวลไปอีกระยะหนึ่ง

ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันทำให้การเลือกตั้งปี 2020 กลายเป็นเหมือนการลงประชามติเพื่ออนาคตของสหรัฐฯ มีการดิ้นรนเพื่อโน้มน้าวประชาชนให้เลือก “ใครรักอเมริกามากกว่ากัน” หรือ “ใครให้อเมริกามาก่อน” พวกเขาแย้งว่าประเทศชาติจะถูกทำลายถ้าอีกฝ่ายชนะการเลือกตั้ง ในขณะที่ค่ายไบเดนกล่าวหาว่าทรัมป์เป็นพวกฟาสซิสต์และเหยียดเชื้อชาติ ทรัมป์ก็ตำหนิพรรคเดโมแครตว่าเป็นพวกสังคมนิยมและคอมมิวนิสต์ คำสัญญาการเลือกตั้งไม่ได้มุ่งเน้นไปที่วิธีที่พวกเขาจะรับใช้ชาวอเมริกันหรือสิ่งที่พวกเขาจะทำเพื่อประชาชนเมื่อพวกเขาได้รับเลือก ผู้สมัครถึงกับใส่ร้ายป้ายสี โจมตี และดูถูกผู้สนับสนุนคู่แข่ง หากเรากำลังพูดถึงการเพิ่มการแบ่งแยกและการแบ่งขั้วในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ส่วนใหญ่เป็นเพราะภาษาที่นักการเมืองใช้ คู่แข่งกำลังแบ่งแยกสังคม มันไม่ได้เกิดขึ้นด้วยตัวเอง น่าเสียดายที่การแบ่งพรรคพวกเพิ่มขึ้นเมื่อทั้งสองฝ่ายอ้างว่าพวกเขาเป็นผู้รักชาติและคนอื่นๆ เป็นผู้ทรยศ เมื่อการทำลายล้างอีกฝ่ายกลายเป็นเป้าหมายสูงสุด พูดได้เลยว่าประชาธิปไตยอยู่บนอิฐแห่งการล่มสลาย

ลองนึกภาพว่าช่วงการเลือกตั้งดังกล่าวเกิดขึ้นในประเทศอื่น เช่น ตุรกี เป็นต้น วอชิงตันจะออกแถลงการณ์อย่างแน่นอนว่าสหรัฐฯ มีความกังวลอย่างยิ่งต่อประชาธิปไตยของประเทศนี้ และเสริมว่าการแบ่งขั้วถึงระดับที่เป็นอันตรายแล้ว หากผลการเลือกตั้งออกมาใกล้เคียงกันก็จะกระตุ้นให้ประเทศมองไปที่เจตจำนงของประชากรอีกครึ่งหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้นหากมีข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้งก็จะเตือนรัฐให้เคารพหลักนิติธรรม อย่างไรก็ตาม ส่วนอื่นๆ ของโลกเลือกที่จะเฝ้าดูความวุ่นวายนี้อย่างเงียบๆ เพราะสหรัฐฯ เป็นสิ่งที่ไม่มีใครวิจารณ์ได้ และผลของการเลือกตั้งก็จะตัดสินชะตากรรมของโลกเช่นกัน

ในทางกลับกัน การเลือกตั้งปี 2020 ในสหรัฐอเมริกาทำให้ความลำเอียงของสื่ออเมริกันถูกเปิดเผย อคติเรื่องการเฝ้าประตู การส่งเสริมเรื่องราวของฝ่ายที่พวกเขาสนับสนุน และการมองข้ามอีกฝ่าย ตลอดจนการรายงานข่าวหรืออคติในแถลงการณ์ เป็นเรื่องปกติสำหรับสื่อกระแสหลัก แต่ในปีนี้สื่ออเมริกันเกือบจะต่อสู้กับผู้สมัครคนโปรดของพวกเขาแล้ว สื่ออิสระที่ประกาศวัตถุประสงค์ด้วยตนเองได้กลายมาเป็นแพลตฟอร์มการรณรงค์ พูดตามตรง ทรัมป์พูดถูกเมื่อเขาโต้แย้งว่าสื่อกำลังทำสงครามกับเขา กระบอกเสียงของไบเดนใช้ความพยายามอย่างมากในการกวาดล้างทรัมป์ และเราต้องยอมรับว่าสื่อที่สนับสนุนทรัมป์ยังคงตกต่ำอยู่ เช่นเดียวกับนักการเมือง สื่ออเมริกันต้องรับผิดชอบต่อความตึงเครียดอันมหาศาลในช่วงการเลือกตั้งตลอดจนการแบ่งขั้วในสหรัฐฯ

เราไม่ควรลืมพูดถึงบทบาทของโซเชียลมีเดียในสถานการณ์เลวร้ายนี้ เราสังเกตว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ซึ่งควรจะเป็นฐานที่เท่าเทียมกันสำหรับมุมมองที่แตกต่าง ได้เซ็นเซอร์ผู้ใช้โซเชียลมีเดียที่มีอิทธิพลซึ่งคัดค้านผู้สมัครที่พวกเขาชื่นชอบ สิ่งที่ชัดเจนในช่วงการเลือกตั้งก็คืออำนาจผูกขาดของเครือข่ายโซเชียลมีเดียนั้นอยู่นอกเหนือการประมาณการณ์ของเรา หากไม่ใช่ทรัมป์ เราทุกคนคงจะโกรธเคืองกับการเซ็นเซอร์ของใครก็ตาม นับประสาอะไรกับประธานาธิบดีสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม ทรัมป์เป็นตัวแทนของเจตจำนงของประชากรสหรัฐครึ่งหนึ่ง เขาไม่ควรถูกเงียบ

บริษัทโซเชียลมีเดียอนุญาตให้ผู้คนอ้าง “อำนาจเผด็จการ” โดยทรัมป์ จริงๆแล้วมันเป็นมากกว่านั้น พวกเขาส่งเสริมมัน อย่างไรก็ตาม นโยบายดังกล่าวได้แสดงให้เห็นว่าแท้จริงแล้ว นโยบายเหล่านี้เป็นระบอบเผด็จการรูปแบบใหม่ Twitter, Facebook หรือ Google จะตัดสินว่าใครพูดได้หรือพูดอะไรได้บ้าง? ถ้าอย่างนั้น เราก็ไม่มีอิสระที่จะพูดทางออนไลน์ เราแค่ได้รับอนุญาตให้พูดภายในขอบเขตที่กำหนดโดยเครือข่ายเหล่านี้ ถ้านี่ไม่ใช่เผด็จการแล้วอะไรล่ะ? บางคนสามารถปกป้องนโยบายของบริษัทโซเชียลมีเดียเพื่อเป็นมาตรการในการหยุดยั้งการแพร่กระจายข่าวปลอม และกล่าวว่ายุคหลังความจริงจะจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของทรัมป์ แต่ใครคือผู้มีอำนาจในการตัดสินใจว่าอะไรจริงหรือเท็จ และเครื่องมือตรวจสอบข้อเท็จจริงของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีความน่าเชื่อถือเพียงใด นั่นคือสาเหตุที่ชาวอเมริกันและผู้คนทั่วโลกจำนวนมากเริ่มสูญเสียความไว้วางใจในโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่และบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อื่นๆ ในขณะที่ผลกระทบของเทคโนโลยีได้รับการชื่นชมในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และผู้คนเริ่มคุ้นเคยกับการสื่อสารและการช็อปปิ้งออนไลน์ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้คนเริ่มวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยีมากขึ้น และไม่ไว้วางใจผู้บริหารที่จัดงาน

สื่อกระแสหลักและโซเชียลมีเดียของสหรัฐฯ ได้เปิดพื้นที่กว้างขวางสำหรับการประท้วงครั้งใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและความโหดร้ายของตำรวจตามที่ควรจะเป็น แต่พวกเขาได้ใช้การประท้วงเหล่านี้เป็นเครื่องมือในการแสดงให้เห็นว่าผู้สนับสนุนทรัมป์เป็นผู้เหยียดเชื้อชาติ ไม่รู้หนังสือ และไม่มีความอดทน บอกฉันทีว่าคนอเมริกัน 72 ล้านคนจะเหยียดเชื้อชาติได้อย่างไร? เมื่อรวมกลุ่มผู้ยกย่องเชิดชูคนผิวขาวกับคนอื่นๆ ทั้งหมดเข้าด้วยกัน ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตไม่สนใจชาวอเมริกันที่ลงคะแนนให้ทรัมป์ด้วยเหตุผลอื่น เช่น ผู้ที่ไม่ได้รับการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย ซึ่งมีความเสี่ยงมากที่สุดต่อผลร้ายของโลกาภิวัตน์ คนงาน blue-collar จำนวนมากตกงานทุกวันในสหรัฐอเมริกา และพวกเขาไม่มีทักษะพิเศษที่จะสมัครงานในตำแหน่งงานของบริษัทเทคโนโลยี นั่นคือเหตุผลที่สโลแกน “Make America Great Again” ของทรัมป์มีความหมายบางอย่างสำหรับพวกเขา และการต่อต้านการผลิตของเขาที่ย้ายไปต่างประเทศไปยังประเทศต่างๆ เช่น จีน ทำให้พวกเขาเห็นใจทรัมป์ เมื่อพรรคเดโมแครตพูดถึง “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” พวกเขาขโมยหัวใจของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม แต่สูญเสียคนงานระดับสีน้ำเงิน เช่น คนงานเหมืองถ่านหิน เมื่อถูกถาม คนงานเหล่านี้กล่าวว่า “พรรคเดโมแครตต้องการทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น ขณะเดียวกันก็เปลี่ยนชีวิตของเราให้วุ่นวายไปด้วย” นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมมีคำตอบที่น่าตกใจสำหรับเรื่องนี้: “คุณไม่สามารถทำไข่เจียวโดยไม่ทำให้ไข่แตกได้”

เว้นแต่ว่า “ลัทธิเผด็จการประชาธิปไตย” จะไม่เปลี่ยนแปลง คำมั่นสัญญาของไบเดนที่จะเป็นประธานาธิบดีของชาวอเมริกันทุกคนก็เป็นเพียงวาทศิลป์เท่านั้น และลัทธิทรัมป์จะไม่ไปไหนเมื่อทรัมป์ยอมรับว่าถึงเวลาต้องยอมรับ ในทางกลับกัน หากทรัมป์ไม่ทำอย่างนั้นและยังคงสู้ต่อไป อนาคตอันมืดมนกำลังรอสหรัฐฯ อยู่

ที่มา: เดลี่ซาบาห์.คอม