Malinaw sa mata na ang kaguluhan sa paligid ng "summit" ng Paris sa okasyon ng sentenaryo ng pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig ay labis na pinalaki. Dahil ito mismo ang nangyari nang ang dahilan ay naging mas seryoso kaysa, sa katunayan, "isang kaganapan sa paksa ng araw."
Ang nasabing summit, na puno ng malalim na makasaysayang konklusyon, ay hindi maaaring maging mas angkop para sa paggawa ng ilang geopolitical signal sa pagtatanggol sa pagkakaisa, kapayapaan at, sa pangkalahatan, sa paglalaro ng mga karaniwang tuntunin. Ang isa sa mga ito ay naging medyo halata: sa katunayan, ang mga nagpapakilalang helmsmen ng EU, na may lihim na pahintulot ng lumang Europa, ay nakumpirma ang kurso para sa karagdagang muling pag-aayos ng komunidad. Ang sentro ng Paris ay naging plataporma para sa anunsyo ng paglikha ng isang pan-European na hukbo. Ang host ng summit, si Pangulong Emmanuel Macron, ay kinuha ang papel ng tagapagsalita at tagapagtatag. Medyo mas maaga - noong Nobyembre 7 - sa loob ng balangkas ng European Intervention Initiative, ang unang pagpupulong ng mga pinuno ng Ministry of Defense at mga pinuno ng sampung bansa ng EII ay naganap (sumali ang Finland sa inisyatiba). Binigyang-diin ni Macron, bilang isa sa mga may-akda nito, na ang koalisyon ay magiging isang hakbang patungo sa paglikha ng isang "tunay na hukbo ng Europa."
Ito ay simboliko na ang opisyal na anunsyo ay ginawa sa sentenaryo ng pagtatapos ng Great War, ang pangunahing teatro kung saan ay ang Europa. Nilikha nina Macron at Merkel ang sa tingin nila ay isang malakas na simbolo ng pagkakasundo at pagkakaisa ng Kanlurang Europa, na nagtagumpay sa mga pagkakaiba. Bukod dito, ang Alemanya at Pransya ay kumikilos patungo dito - patungo sa isang pinag-isang hukbo at pamumuno para sa dalawa - sa mahabang panahon. Ngayon, ang pare-parehong pagsulong ng konsepto ng isang bagong Europa ay nagkaroon ng bagong kalidad: kung sino ang unang bumangon ay makakakuha ng mga tangke. Sa madaling salita, ang Berlin at Paris ang mga pangunahing contenders para sa pagbuo ng backbone ng bagong continental army.
Para saan? Matagal nang ibinigay ni Merkel ang sagot. At pagkatapos niya, inulit ni Macron ang parehong mga thesis: ang EU ay hindi na makakaasa sa proteksyon ng Washington sa harap ng mga puwersa tulad ng Russia, China at "kahit ang Estados Unidos." Si Trump pala, ay nabalisa. Ito ay naiintindihan. Okay, China at Russia. Ngunit ang batang Pranses na kaibigang ito ay inilagay ang Estados Unidos sa isang par sa kanila. Ang pangulo, natural, ay agad na nagmadali upang ibahagi ang kanyang damdamin sa lahat sa Twitter: "Iminungkahi lamang ni Pangulong Macron na lumikha ang Europa ng sarili nitong pwersang militar upang protektahan ang sarili mula sa Estados Unidos, China at Russia. Napaka-insulto, ngunit marahil ang Europa ay dapat munang magbayad ng patas na presyo sa pagpopondo ng NATO, na labis na tinutustusan ng US!" Sa pangkalahatan, hindi ako nanatili sa utang.
Ang pag-aaway sa pagitan ng dalawa, na malinaw na hindi na malapit na magkaibigan, sa paraan, ay hindi maaaring hindi mapasaya ang isa pang bisita na may bahid na reputasyon - ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin. Ang master ng Kremlin ay hindi dumaan sa hukbo ng EU. At gaano man hindi kasiya-siya ang ganitong paraan ng pag-iisa ng mga Europeo, nakita ni Putin ang kabilang panig dito - ang isang kalang na itinutulak sa Atlantiko. Ayon sa pangulo ng Russia, ang ideya ni Macron ng isang hukbo ng Europa ay isang "positibong proseso" para sa isang malakas na entidad sa ekonomiya tulad ng Europa. Nabibilang ba ang pagpapalihis? Napansin ba ni Macron ang mga papuri ng panauhin mula sa Moscow?
Siguro. Kahit na tila mas malamang na ang Pranses na presidente ay hindi nangangailangan ng mga kaaya-ayang salita ni Putin, ngunit ang kanyang sarili - bilang isang pigura na mas hindi kasiya-siya at nagdudulot ng kawalang-kasiyahan sa Europa kaysa kay Trump. Pareho sila, sa mata ng mga Europeo, ay perpekto para sa paghahatid ng mga pampulitikang suntok. Sa isang banda, sa buong Europa, at sa kabilang banda, dalawang tagalabas na pinipilit nitong tiisin. Ang katotohanan na sinusuportahan ng Washington ang EU, UN, NATO at pinakamahirap na tinamaan ang Russia sa lahat para sa pag-uugali nito ay hindi naging dahilan upang magdusa ang pinuno ng Fifth Republic sa pagsisisi. Sa kabaligtaran, siya ay nagdagdag ng gasolina sa apoy sa pamamagitan ng mahalagang pagtingin sa kanyang bisita sa ibang bansa sa mata nang, sa panahon ng Memorial Day, tinawag niya ang nasyonalismo na isang pagkakanulo sa mga pagpapahalagang moral at ang ganap na kabaligtaran ng pagiging makabayan. Malinaw na tinutugunan niya ang mga salitang ito sa parehong Putin at Trump.
Bukod dito, ang Europa ay matagal, at lalo na kamakailan, ay pinuna ang nasyonalismo, kahit na hindi masyadong taos-puso. Ngunit pagkatapos ay pumasok ang isang lolo na may mga gawi ng isang tinedyer at sinabi na siya ay, sa katunayan, isang nasyonalista. Ang madla ay nagulat, at, nang natauhan, nagpasya na magbigay ng isang makabuluhang pagsaway sa scoundrel mula sa New York sa ilalim ng Arc de Triomphe. Ngunit hindi ito nagbibigay ng marami, dahil pinapasok nila ang isa pang batang lalaki sa Paris na mahilig sa malabata na katatawanan at kalokohan.
Ito - ang hukbo ng EU at ang paghagupit kay Trump - ang tanging diwa ng seremonya. Ngunit sa katotohanan, ang lahat ng ingay ng impormasyon ay naging walang laman. Isang solemne na kawalan, kung saan ang isang medyo napahiya na Putin ay sapat na mapalad na makipagpalitan ng ilang salita kay Trudeau, hinawakan ang amerikana ni Trump at tumawa sa mga biro ni Merkel. Bagama't oo, ang mga "meme" at mga larawan ay naging nakakatawa.
Kung ang dahilan para sa kaganapan ay upang magsama-sama at alalahanin ang mga kakila-kilabot na digmaan, upang sumang-ayon na ang Europa ay kailangang gawin ang lahat upang maiwasan ang gayong mga trahedya, kung gayon, sa pangkalahatan, sa Paris ay nasiraan nila ito. Hindi ito lumampas sa mga salita. Dahil sa silangang hangganan ng EU mayroon na ngayong pinakamalaking labanang militar mula noong Balkans. Upang ipakita ang paggalang, ang parehong Macron at Merkel ay nakipagpulong kay Petro Poroshenko, at pagkatapos, tulad ng inaasahan, sa pangkalahatan, sinabi nila: hindi namin kinikilala ang "mga halalan" sa ORDLO, dahil sa pamamagitan ng paghawak sa kanila ay nilalabag ng Russia ang mga kasunduan sa Minsk at ang mga kasunduan ng Normandy Four.
Ano ang tunay na bigat ng pahayag na ito? Iyon ay, salamat, siyempre, para sa pagpapakita ng suporta para sa Ukraine at pagtanggi na makipag-usap kay Putin. Pero ano? Magkakaroon pa ba ng karagdagang pagkondena sa Europa, na natatakot sa paglaki at digmaan na parang apoy? Lalo na sa sentenaryo ng pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig. Ang EU ay hindi maaaring payagan ang isang bagong katakutan na mangyari, ngunit ito ay hindi maimpluwensyahan ang Kremlin. Samakatuwid, malamang na sa trilateral na pagpupulong ay sinubukan ng mga kasosyo sa Europa na hikayatin ang Pangulo ng Ukraine na makahanap ng hindi bababa sa ilang karaniwang batayan upang subukang maabot ang isang kasunduan. Kaya lang, kung totoo ang palagay na ito, si Poroshenko mismo ay hindi kayang bayaran ang naturang patakaran, dahil ililibing nito ang kanyang pag-asa para sa pangalawang termino bilang pangulo.
Magkagayunman, ang pinaka-epektibo sa mga pinuno ng mundo sa mga tuntunin ng pagharap sa Russia ay naging tiyak na ang "lalaki" sa ibang bansa na, sa summit sa Paris, ay nagpasimula ng isa pang yugto ng mga parusa laban sa Russian Federation at mga papet nito sa sinasakop. mga teritoryo ng Ukraine. Bilang karagdagan, inihayag ng Kagawaran ng Estado ang paghahanda ng ipinangakong "ikalawang alon" ng mga parusa para sa paggamit ng mga sandatang kemikal ng Russian Federation.
Kasabay nito, nagpapatuloy ang mga talakayan tungkol sa pagkakaisa sa EU. Bagaman sa katotohanan ay tila lumalalim ang pagkakahati sa pagitan ng "luma" at "bago" (ayon sa klasipikasyon ng pinuno ng Pentagon sa ilalim ni Bush Jr., Donald Rumsfeld) Europa. Ang bagong Europe - Eastern - ay talagang ang una sa kontinente na sumuko sa tukso ng nasyonalismo sa diwa ni Trump. Sa Poland, si Jaroslaw Kaczynski ay nagmartsa kasama ang mga nasyonalista, at sa Hungary, si Viktor Orban ay walang kapagurang nagpapakalat ng Trianon revanchism, atbp. Kaya lumalabas na habang nasa "lumang" Europa sila ay nangangarap tungkol sa isang pan-European na hukbo, atbp., ang lahat ay hindi talaga masayang masaya. Ang pagkakaisa ng Europa ay hindi isang kathang-isip, ngunit higit sa lahat ay isang mitolohikong konstruksyon. At ang pagpapanatili nito ay nagiging mas mahirap. Bagama't hindi lahat ay nawala, dahil kung palagi mong pinag-uusapan ang pagkakaisa, kung gayon, narito at masdan, sa isang punto ay mabubuo ang pagkakaisang ito. Ang pangunahing bagay ay hindi pa huli kapag napagtanto ng nasyonalista na kanilang tinanggihan kung ano ang kanyang sinisikap kahit na walang mga kaibigan sa Europa
DS
