Ang karera ay dapat na tungkol sa mga trabaho, trabaho, trabaho. Anong nangyari?
Hindi dapat ganito. Ang patakarang panlabas ay hindi dapat mahalaga sa halalan na ito. Hindi lamang ang mga mamamayang Amerikano ang pangunahing nag-aalala tungkol sa kanilang mga pang-ekonomiyang kinabukasan, ngunit ang pangulo ng Estados Unidos ay, hindi pa gaanong katagal, nakita na mayroong isang matibay na rekord ng patakarang panlabas na tila hindi kapani-paniwala na ang mga Republikano ay maaaring gumawa ng malaking pinsala sa kanya sa bagay na iyon. harap. Kung tutuusin, ang pangulo ang bayaning nagbigay ng utos na nagresulta sa pagkamatay ni Osama bin Laden.
Ngunit sa isang lugar patungo sa debate sa patakarang panlabas noong Lunes ng gabi, ang kumbensiyonal na karunungan ay nasa likuran nito. Tatlong salik ang nagtulak sa walang humpay na pagbabagong ito ng mga inaasahan ng pundit. (Na kinabibilangan ng sarili ko. Tingnan dito para sa sarili kong napapanahong pahayag na “Dewey Defeats Truman” na ang karerang ito ay ilang linggo na ang nakararaan. Na-publish ito nang malapit na sa sandaling iyon na hindi na totoo na ang mga physicist ay nagtapos ng tanging paraan upang makagawa ng isang bagay. na may mas maikling kalahating buhay ay mangangailangan ng paggamit ng linear accelerator sa CERN sa Switzerland.)
Ang isang dahilan kung bakit ang kumbensyonal na karunungan ay hindi natigil ay ang walang kinang na pagganap ng pangulo sa unang debate. Kung si Obama ay madaling nanalo sa debate, dahil sa kanyang pangunguna sa mga botohan noong panahong iyon, ang mga pinuno ng GOP ay maaaring nagsimulang dumistansya sa kanilang mga nominado, tumuon sa mga karera sa Kamara at Senado, at nagsimulang magplano ng mahabang romantikong hapunan kasama si Marco Rubio o posibleng mas mahaba pa. kasama si Chris Christie na may mata sa 2016. At ang dalawang natitirang debate — kabilang ang debate sa patakarang panlabas — ay hindi gaanong mahalaga.
Ang isa pang dahilan ng patakarang panlabas at ang debate noong Lunes ay naging mas mahalaga ay ang kumbensyonal na karunungan tungkol sa patakarang panlabas na hindi mahalaga sa mga debate ay isa sa mga mahusay na hindi maipagtatanggol na canard ng pagtatasa ng pulitika sa antas ng cable TV. Kalimutan ang sinasabi ng mga botohan: Ang patakarang panlabas ay napakahalaga sa halos bawat halalan sa nakalipas na 40 taon sa Estados Unidos. Tingnan ang Vietnam, Ford's Poland gaffe, ang Iran hostage crisis, ang sentralidad ng Cold War na tagumpay sa "Morning in America" ni Reagan, ang pagtatapos ng Cold War, ang "mahusay na tunog ng pagsuso," ang "War on Terror," at paglabas ng Iraq bilang mga halimbawa.
Ngunit ang pinakamalaking dahilan kung bakit magiging mahalaga ang debate sa Lunes ay sa nakalipas na ilang linggo, ang mga kaganapan sa internasyonal ay bumaling laban sa pangulo. Sa una, tila tutulungan ni Mitt Romney si Obama sa pag-aalsa sa tubig na iyon. Sa huling bahagi ng tag-araw, ang kanyang Global Gaffe Tour ay nagambala mula sa masamang balita sa Afghanistan, Iraq, Pakistan, internasyonal na ekonomiya, at iba pang lugar. Noong unang naganap ang pag-atake sa Benghazi, tinapakan ito ni Romney nang may masamang pag-iisip, hindi maganda ang oras na pagpuna na lumabas halos habang nalaman ng Amerika na ang sugo nito sa Libya at tatlong iba pa ay pinaslang. Kung nanatiling tahimik lang si Romney, si Benghazi ay isang blot sa rekord ng pangulo.
Ngunit ang turnabout ay patas na paglalaro. At ibinalik ng administrasyong Obama ang pabor kay Romney sa pamamagitan ng maling paghawak sa mga komunikasyong nakapaligid sa insidente sa Benghazi sa paraang napanatili itong buhay. Ang kanilang desisyon na manatili sa kuwento na ang mga pagkamatay ay nagresulta mula sa mga protesta na nauugnay sa nakakasakit na anti-Muslim na video na kumalat sa YouTube at nagdulot ng mga protesta sa ibang lugar - kahit na pagkatapos ng mapanghikayat na ebidensya na lumitaw na ang mga pag-atake ay inaasahan at walang kinalaman sa video - pinanatili buhay ang kwento. Nagbukas ito ng pinto para sa karagdagang pagsisiyasat sa seguridad ng embahada o sa halip, ang kakulangan nito. Ngunit gumawa din ito ng isang bagay na mas nakakapinsala. Muli nitong binuksan ang isyu ng pambansang kakayahan sa seguridad na inakala ng administrasyong Obama ay sarado.
Sa katunayan, ang kuwento ng Benghazi ay napatunayang nakakapinsala sa maraming paraan. Una, hindi ito napangasiwaan nang maayos, at nagsiwalat ito ng mga pagkakamali sa pagpapatakbo ng paghatol. Ngunit sa susunod, nagbutas ito sa dalawang pangunahing salaysay ng patakarang panlabas ni Obama. Ang una ay ang interbensyon ng Libya ay isang tagumpay para sa patakaran ng Amerika. Sa ilalim ng liwanag ng pansin ng media, ang post-Qaddafi reality ng Libya ay mukhang kaguluhan. Ang karahasan sa Benghazi ay binibigyang-diin din ang umuugong kawalang-tatag ng Gitnang Silangan sa kalagayan ng Arab Spring, na sumasalamin sa patuloy na mga problema mula sa Egypt hanggang Syria hanggang Yemen, at pinahintulutan ang GOP na patas na magtanong kung ang tugon ni Obama sa pinakamalaking geopolitical na hamon ng kanyang panahon sa ang opisina ay sapat na tulad ng inaangkin ng kanyang administrasyon.
Ang pinakamasamang kinahinatnan ng Benghazi para sa kampanya ni Obama, gayunpaman, ay ang katotohanan na sa anibersaryo ng 9/11, isa pang pag-atake ng terorista ang kumitil ng mas maraming buhay ng mga Amerikano, posibleng isang pag-atake na may bahaging al Qaeda dito. Ito ay nagbigay sa isang bago at nakakabagabag na liwanag ng pangunahing argumento sa patakarang panlabas na iniaalok ni Obama: Hindi lamang niya pinatay si Osama ngunit sa paggawa nito ay gumawa siya ng malalaking hakbang sa pagbabawas ng banta ng terorista sa Amerika. Maaaring patay na si Bin Laden, ngunit ang al Qaeda at ang mga katulad na extremist ay hindi, at ang mga nakakabagabag na kwento sa buong rehiyon - mula sa mga pag-atake ng Taliban laban sa mga inosente at tropang Amerikano hanggang sa aktibidad ng al Qaeda sa Yemen, paglusot sa Syria, at Hezbollah drone probes ng Israel - iminungkahi na ang mga bagong banta ay umuusbong.
Ang Benghazi ay hindi lamang isang pag-atake sa mga Amerikanong diplomat o sa Estados Unidos, ito rin ay yumanig sa mga pundasyon ng argumento ni Obama na siya ay may kakayahan at ligtas na inilabas ang Amerika sa Gitnang Silangan.
Kaya narito tayo: Hindi lamang bumalik si Romney sa mga botohan, hindi lamang nagkaroon ng kahalagahan ang debate sa patakarang panlabas dahil ito ang huling malaking pagkakataon para sa mga kandidato na direktang magsalita sa halos pantay na hating Amerikanong elektorado, ngunit sa biglaang Obama. mukhang mahina sa patakarang panlabas, ang kanyang dapat na lakas. Siya ba ang taong nakakuha ng pampublikong kaaway ng America No. 1, o siya ba ay isang tao na gusto lang umalis sa Gitnang Silangan sa anumang halaga?
Siya ba ang may-akda ng isang doktrina ni Obama na mas epektibo kaysa sa anumang inilabas ng huling administrasyon ng GOP, o nakikita ba natin ngayon ang mga pahiwatig na ang kanyang diskarte ay maaaring magpalabas ng sunog at pagkalugi sa buong rehiyon para sa ating mga kaalyado at sa ating katayuan? Karapat-dapat ba siyang bigyan ng kredito para sa pagdurog ng mga parusa laban sa Iran habang iniiwasang madala ang Estados Unidos sa isa pang digmaan sa rehiyon, o binigay ba niya ang mga Iranian ng mas maraming oras habang bumubulung-bulungan ang diplomasya, pinakahuli ang maginhawang napapanahon ngunit nakakalito na tinatanggihan ang pagtagas ng "balita" tungkol sa "pag-unlad" sa pagsisimula ng direktang pag-uusap ng U.S.-Iranian pagkatapos ng halalan.
Biglaan, ang patakarang panlabas ay sentro sa kampanyang ito. Kung mapapanatili ni Romney ang kanyang momentum, magmukhang statesman, maiwasan ang mga gaffes at gawin ang kaso na hindi ginawa ni Obama, gaya ng ini-advertise, na mas ligtas ang America, maaari siyang makakuha ng bounce mula sa debate na ito na maaaring magbigay sa kanya ng hindi malulutas na momentum hanggang sa Nobyembre 6. Kung , sa kabilang banda, maaaring muling itatag ni Obama na tinupad niya ang mga pangako sa patakarang panlabas na siya ay inihalal upang tuparin at ipininta si Romney bilang isang baguhan na ang mga patakaran ay walang iba kundi ang pananabik na may kasamang testosterone para sa apat pang taon ni Bush- Cheney-ism, pagkatapos ay marahil ang pangulo ay maaaring baligtarin ang slide sa kanyang kapalaran na nagsimula noong unang debate.
Sa huli, maaaring iboto ng mga botante ang kanilang mga pitaka. Ngunit gagawin din nila ang palagi nilang ginagawa at iboboto ang karakter at pamumuno at pag-asa para sa hinaharap ng Amerika. Ang debate sa patakarang panlabas ay magbibigay ng crucible kung saan ang mga aspeto ng mga kandidato ay susubukin, itatatag, o aalisin. Bilang kinahinatnan, maaari itong maging isa sa mga mapagpasyang sandali sa kamakailang kasaysayan ng pulitika ng U.S. At dahil lang sa sinabi ng isang lalaki na nagsabing tapos na ang halalan tatlong linggo na ang nakalipas, hindi ito nangangahulugan na hindi ito totoo.
