Mga landas ng arkitektura ng Turkish

'Turkey: Modern architectures in history' nina Sibel Bozdoğan at Esra Akcan
Reaktion Books, 2012, 40TL, pp 344

Upang pag-aralan ang pag-unlad ng modernong Turkish na arkitektura ay, sa isang kahulugan, upang pag-aralan ang kasaysayan ng modernong Turkish Republic. Ito ay ang kuwento kung paano ang mahigpit na makatwiran, positivistic at utopian na mga ideya sa huli ay muling tinukoy at muling hinubog ng mga puwersang sentripugal na sila mismo ang nagpagana. Ang co-authored na aklat na ito, na isinulat ng dalawang propesyonal sa larangan, ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho sa pagsubaybay sa "nagbabagong proyekto ng modernidad" sa Turkey sa pamamagitan ng prisma ng arkitektura nito.

Hinahati ng mga may-akda ang modernong arkitektura ng Turko sa tatlong pangunahing yugto, ang una ay sumasalamin sa maagang republika ng Kemalist, kung saan ang monumental na arkitektura ay nakita bilang isang mahalagang anyo ng pambansang pagpapahayag upang isama ang isang tahasang pahinga sa discredited na nakaraan. Dahil sa nasyonalistang salaysay na nagdulot ng kasanayan sa arkitektura noong mga unang taon ng republika, marahil ito ay isang kabalintunaan na halos lahat ng pinakamahalagang arkitekto na nagtatrabaho sa Turkey noong panahong iyon ay mga dayuhan. Ang isa sa mga pinaka-maimpluwensyang ito ay ang ipinanganak sa Berlin na si Hermann Jansen, na nanalo sa internasyonal na kompetisyon upang magdisenyo mula sa simula ng bagong kabisera ng Ankara. Tulad ng napakaraming mga urban plan noong panahong iyon, ang Jansen's ay isang ambisyoso at sistematikong plano upang hatiin ang Ankara sa mahigpit at lohikal na pagdemarka ng mga sona. Gayunpaman, habang ang mga bakas ng pangitain na ito ng lungsod ay nananatili pa rin, ang pagbisita sa medyo malawak at magulong kapital ngayon ay upang makakuha ng isang nakapagpapalusog na aral sa kung gaano kalayo ito umalis mula sa utopyan-rationalist na mga prinsipyo ng mga modernong tagapagtatag nito, (sa ganitong kahulugan, Ang Ankara ay maaaring halos isang simbolo ng Turkish Republic mismo).

Ang ikalawang yugto ng modernong Turkey, pagkatapos ng WWII ay nasaksihan ang pinabilis na pagpapalawak ng kapitalista, industriyalisasyon, ang paglipat sa multi-party na halalan, at ang pagtigas ng Cold War geopolitical imperatives. Naging panahon ito ng radikal na pagbabago ng mga espasyo ng lungsod, malawakang demolisyon, mga bagong proyekto sa gusali, at mabilis na urbanisasyon. Sa kawalan ng sapat na pagpaplano para sa huli - sa anyo ng malawakang pabahay para sa mga bagong migrante - ang unang textural na resulta ng urban boom ay self-built "gecekondu" slum areas na lumaganap sa lahat ng pangunahing lungsod. Nang maglaon, unti-unting pinalitan ang mga ito ng mas hindi kilalang high rise na "build and sell" na mga apartment block na pamilyar na pamilyar sa Turkey ngayon. Kung isasaalang-alang ang prosesong ito, ang aklat ay partikular na mahusay sa epektibong pagtanggi ng mga arkitekto at tagaplano ng lungsod na kinahinatnan ng urban boom: “Hinamon ng mga pandaigdigang lungsod noong huling bahagi ng ikadalawampu siglo ang modernistang kuru-kuro na ang paglago ng lunsod ay maaaring planuhin o hulaan … [Sila] ay eksklusibong hinubog sa pamamagitan ng paglaganap ng mga hindi nakikilalang at walang pangalan na mga gusali, na siya namang nag-aalis ng designer-architect.” Ang ikalawang kalahati ng ikadalawampu siglo ay nagpatotoo sa "pag-aalis ng boses ng arkitekto at kontrol sa mga lungsod ng Turko" - isang kahanga-hangang pagbabago kapag isinasaalang-alang laban sa mga utopiang ideyal ng mga unang arkitekto ng republika.

Ang ikatlong yugto na tinukoy ng aklat ay nailalarawan sa pakikipag-ugnayan ng Turkey pagkatapos ng 1980s sa globalisasyon at ang panibagong pangako nito sa mga neo-liberal na patakarang pang-ekonomiya. Ang mga may-akda ay nagpupumilit na itago ang kanilang pagkabalisa sa epekto ng mga salik na ito sa mga tendensya sa arkitektura, at iniiwan ang pinag-aralan na apolitical na tono na dating pinagtibay. Sa paggawa nito, sila (sinasadya o hindi) ay sumusunod sa kabaligtaran na landas patungo sa propesyon ng arkitektura ng Turko, na mismong mismo ay labis na nasangkot sa putol-putol na pulitika noong 1960s at 70s ngunit lalong naging depolitized mula noong 1980. Binibigyang-diin ng aklat na ang mga arkitekto ng Turko sa nakalipas na 30 taon ay ganap na nakikibahagi sa nangingibabaw na pandaigdigang postmodernistang mga tendensya, na umaalis sa tradisyonal na paternalistic na Kemalist na pag-unawa sa modernidad. Ang kanilang trabaho ay hindi na tinukoy ng mga enggrandeng at simbolikong monumento sa estado, kundi sa pamamagitan ng mga proyektong gentrification sa loob ng lungsod, mga bagong shopping center, at "stage set" na mga pagpapaunlad ng pabahay sa labas ng bayan. Walang alinlangan na totoo ito, ngunit interesado rin akong marinig kung ano ang sasabihin ng mga may-akda tungkol sa mga plano ng kasalukuyang pamahalaan na magtayo ng napakalaking bagong mga mosque sa mga simbolikong lugar ng Istanbul tulad ng Taksim Square at Çamlıca Hill. Ang ganitong mga proyekto ay tila isang pagpapahayag ng nangingibabaw na orthodoxy ng estado kaysa sa mga lumang monumento ng republika ng Kemalist - ang pagkakaiba lamang ay nagbago ang kahulugan ng estadong ito.

Sa huli, ito ay isang magandang libro na ginagawang kaakit-akit ang kuwento ng modernong Turkish architecture (marahil hindi inaasahan). Bagama't inilaan para sa espesyalista, nananatili itong masaya na walang jargon at maaaring irekomenda sa sinumang may malusog na interes sa modernong kasaysayan ng Turko. Gayunpaman, kung ibinabahagi mo ang makakaliwang pampulitikang simpatiya ng mga may-akda, hindi ito isang partikular na masayang kuwento.