Ang mundo ay pumapasok sa isang bagong panahon na may ibang, berdeng modelo ng pag-unlad ng ekonomiya, ayon sa pinuno ng isang environmental think tank. Kung ang Turkey ay hindi makaligtaan sa bagong panahon ng berdeng rebolusyon, ito ay mapilit na kailangang bumalangkas ng isang napapanatiling diskarte sa pag-unlad, ayon kay Propesor Volkan Ediger mula sa Kadir Has University.
Apurahang kailangan ng Turkey na bumalangkas ng isang sustainable development strategy, ayon kay Propesor Volkan Ediger, ang pinuno ng Energy and Climate Foundation (ENİVA) think tank.
Ang unang hakbang sa pagbalangkas ng diskarteng ito ay ang pagkakaroon ng siyentipikong pananaliksik sa mga epekto ng pagbabago ng klima sa Turkey, dahil ang umiiral na siyentipikong data sa isyu ay napakalimitado sa Turkey, sabi ni Ediger.
Ang pagpapanatili ay ang pangunahing konsepto sa bagong modelo ng pag-unlad ng ekonomiya na ineendorso ng mundo, ngunit ang konseptong ito ay hindi naiintindihan sa Turkey, ayon sa pinuno ng ENİVA, na isa sa mga may-akda ng isang kamakailang ulat sa pagbabago ng klima at napapanatiling pag-unlad sa Turkey na inilathala ng Kadir Has University ng Istanbul.
Ano ang mahalagang larawan kapag pinag-uusapan natin ang mga epekto ng pagbabago ng klima sa Turkey?
Ang larawan ay medyo mabagsik. Kasama ang Estados Unidos, tayo lang ang dalawang bansa na hindi pumirma sa Kyoto protocol, na nagdulot ng pangako na bawasan ang carbon monoxide emissions ng mga bansang OECD. Naging miyembro tayo ng OECD hindi dahil sa ating economic performance, kundi dahil sa geostrategic na dahilan. Kaya't patuloy kaming tumututol sa pangangailangang iyon, na nangangatwiran na ang aming intensity ng enerhiya, na siyang kabuuang konsumo ng enerhiya sa bawat dolyar ng GDP, ay mababa sa Turkey kumpara sa ibang mga binuo na bansa. Humingi kami ng mga exemption, na nagsasabing ang aming indibidwal na pagkonsumo ng enerhiya ay isang quarter ng Europa at isang ikapitong bahagi ng Estados Unidos. Ito ay tinanggap lamang pagkatapos ng mahabang negosasyon, at sa totoo lang ay wala nang bisa ang Kyoto protocol. Nawalan kami ng maraming oras. Na nangangahulugan na hindi kami nakakuha ng karanasan at hindi kami na-institutionalize. Sa totoo lang, ang bahagi natin sa kabuuang greenhouse gas emissions ay kasalukuyang napakababa, sa 0.9 porsyento.
Kaya tayo ay isa sa mga bansa na hindi gaanong nagpaparumi sa mundo, sa kabila ng katotohanan na tayo ay nagrerehistro ng mataas na antas ng paglago tulad ng China.
Oo, ngunit ang aming antas ng paglago ay hindi maihahambing sa China sa mga tuntunin ng laki ng ekonomiya. Ang bahagi ng China sa C02 emissions) ay 28 porsiyento, habang ang bahagi ng US ay 17 porsiyento. Ang sa amin ay napakababa, na nagpapaisip sa amin na ito ay hindi napakahalaga. Ngunit ang bilis para sa (tumaas na CO2 emissions) ay napakabilis.
Nangangahulugan ito na ang aming potensyal para sa pagdumi sa mundo ay lumalaki nang napakabilis.
Tama, dahil isa tayo sa mga bansang may pinakamabilis na paglaki ng pagkonsumo ng enerhiya. Kaya't kailangan nating ma-institutionalize. Ang isang pinagsamang yunit na may enerhiya, kapaligiran at mga dayuhang ministeryo ay dapat na maitatag, hindi sa pagbabago ng klima kundi sa pagpapanatili. Ngunit una sa lahat, kailangan natin ang ating mga tao sa agham na magtrabaho sa pagbabago ng klima, upang makagawa ng sarili nating siyentipikong data. Ang pagbabago ng klima ay hindi magkakaroon ng parehong mga epekto sa bawat bansa, mahalagang magkaroon ng mga resulta mula sa sarili nating mga pananaliksik upang magawa ito ng mga gumagawa ng patakaran.
Sinasabi mo ba na kulang tayo sa siyentipikong data sa Turkey tungkol sa pagbabago ng klima?
Ito ay napakalimitado. Ang isa sa mga unang ulat ay inilabas ng isang parlyamentaryo na komisyon noong Abril 2008. Nagtatapos ito sa mga pangkalahatang konklusyon, tulad ng pagsasabi na ang Turkey ay kabilang sa mapanganib na grupo. Ang 2010 pambansang dokumento ng diskarte sa pagbabago ng klima ay gumagawa ng isang sanggunian sa intergovernmental panel sa pagtatasa ng pagbabago ng klima (IPCC), na naglagay ng Turkey sa rehiyon ng Mediterranean na magiging kabilang sa mga pinaka-apektado ng pagbabago ng klima. Ipinapakita nito na wala pa nga tayong tamang pagtatasa. Ang unang working group ng IPPC ay malapit nang maglabas ng ulat nito. Mayroong 68 na siyentipiko mula sa US, 28 mula sa UK, at 18 mula sa China. Sa 44 na bansa na kinakatawan sa grupo, mayroon lamang isang tao mula sa Turkey.
Kaagad na kailangang harapin ng estado ang isyung ito. Ang mundo ay nasa bingit ng isang bagong rebolusyong pang-ekonomiya, mayroong isang bagong modelo ng pag-unlad ng ekonomiya at hindi dapat palampasin ng Turkey ito. Ang ilan ay tinatawag itong berdeng pag-unlad, ang ilan ay tinatawag itong berdeng paglago. Sa tingin ko ang "sustainability" ang pinakamagandang salita para ilarawan ito. Ang pagpapanatili ay tungkol sa pagtugon sa mga pangangailangan ng kasalukuyan nang hindi nakompromiso ang kakayahan ng mga susunod na henerasyon na matugunan ang kanilang sariling mga pangangailangan. Sa konseptong ito ay may dalawang pangunahing bagay: isa sa mga ito ay hindi pribado ngunit pampublikong interes ang dapat na mahalaga, at hindi ang kasalukuyan kundi ang hinaharap ang mahalaga. Ngunit ito ay hindi naiintindihan sa Turkey. Kung titingnan mo ang pagsasalin, sa tingin ko ay maling salita ang ginamit.
Ang salitang Turko ay naglalagay ng diin sa "pagpapatuloy."
Siguradong. Ang ilang mga tao sa Turkey ay itinuturing ito bilang mahabang buhay. Ang aking kumpanya ay itinatag noong 1865 ay naroon sa loob ng tatlong henerasyon. Para sa iba ito ay nangangahulugan ng kapaligiran; kung ito ay isang environment friendly na kumpanya sa tingin nila ito ay sustainable. Parehong mali.
Kaya pag-usapan natin ang sustainable energy development.
Ang isang bahagi ay dapat na kahusayan ng enerhiya. Maaari tayong magkaroon ng karagdagang 30 porsiyento ng pagbuo ng enerhiya kung bibigyan natin ng diin ang kahusayan. Ang isa pang bahagi ay ang paggamit ng domestic resources. Napakahalaga nito para sa Turkey dahil nag-aangkat tayo ng 75 porsiyento ng ating kinokonsumo bawat taon. Nagbabayad kami ng higit sa $60 bilyon kada taon. Gumagawa lamang kami ng isang quarter ng kung ano ang kinokonsumo namin bawat taon at ito ay masyadong mababa, at ito ang pinakamahalagang balakid sa harap ng pag-unlad ng Turkey. Kailangan nating bigyang-diin ang renewable energy. Sa fossil fuels, 93 porsiyento ng mga import ay nakadepende sa langis at 98 porsiyento ng mga import ay nakadepende sa gas. Ang pinakamalaking mapagkukunan ng enerhiya na mayroon tayo ay lignite, ngunit may mga napakalaking problema doon. Sa kabila ng mga disadvantage nito, ito lang ang pinagkukunan ng enerhiya na mayroon tayo, kaya kailangan nating gamitin ito at subukang lutasin ang mga problema sa pamamagitan ng paggamit ng malinis na teknolohiya ng karbon.
Kung titingnan natin ang chart ng organisasyon ng Energy Ministry, makikita natin na nagbukas sila ng bagong renewable energy directorate noong 2011, na may apat na sub department: Renewable energy, energy efficiency, bagong teknolohiya, at climate change. Ito ay isang hakbang sa tamang direksyon, kahit na sana ay tinawag nila itong sustainable energy directorate.
Paano mo nakikita ang direksyon ng mga sub-category na ito?
Kapag tinitingnan natin ang renewable energy; nakikita natin na hinihikayat ng gobyerno ang pagbuo ng kuryente mula sa renewable energy sources. Nangangako ang gobyerno na bibili ng kuryente mula sa mas mataas na presyo kung ito ay likha ng mga renewable, at tataas ang presyo kung gagamitin ang domestic technology. Kung bibilhin natin ang teknolohiya mula sa ibang mga bansa, wala itong saysay. Tagumpay ba tayo niyan? Kung titingnan natin ang data mula 2008 hanggang 2012 walang isang kumpanya na gumamit ng domestic technology.
Ano ang sinasabi sa amin?
Hindi tayo matagumpay sa pagbuo ng teknolohiya para sa renewable energy. Wala kaming isang makabagong, pangnegosyo na domestic na industriya. Mayroon tayong ganitong problema sa lahat ng sektor. Ang nababagong enerhiya ay tiyak na hindi lamang ang solusyon, ngunit kung ano ang dapat na tamang halo ay nangangailangan ng mas maraming siyentipikong pag-aaral. Sa kasamaang palad, ang mga ugnayan sa pagitan ng mga gumagawa ng patakaran sa Turkey at sa mundo ng agham ay halos wala.
SINO SI VOLKAN EDİGER?
Volkan Ş. Nagtapos si Ediger sa Geological Engineering Department ng Middle East Technical University (ODTÜ) sa Ankara noong 1976. Pagkatapos ay nakatanggap siya ng MS degree mula sa parehong unibersidad at PhD degree mula sa Pennsylvania State University (PSU) na may summa cum laude.
Ang karanasang pang-industriya ni Ediger ay nakuha mula sa pakikilahok, pagdidirekta at pagpapayo sa ilang domestic at internasyonal na R&D na proyekto mula 1977 hanggang 1998 sa Research Center ng Turkish Petroleum Corporation (TPAO).
Sa pagitan ng 1998 at 2010, siya ang unang taong humawak sa bagong likhang posisyon ng tagapayo ng enerhiya sa pangulo ng Turkey, na nagbibigay sa kanya ng pagkakataong magtrabaho kasama ang tatlong magkakasunod na presidente.
Siya ay kasalukuyang pinuno ng Energy Systems Engineering Department sa Kadir Has University.
HDN
