Які перспективи турецько-вірменського примирення, поки вірмени намагаються домогтися світового визнання «геноциду»?
Як завжди, вірменська діаспора залишиться на своїй позиції, оскільки це її єдина розмінна монета, щоб змусити турецький уряд поступитися рішенням на користь вірменської сторони. Але в силу природи політичного балансу сил у світі, навіть якщо західна громадська думка продовжує прислухатися до вірмен, більшість провідних держав з меншим ентузіазмом сприймуть претензії Вірменії на Туреччину з політичних міркувань не зіпсувати відносин з Анкарою більше. Тому, враховуючи складність зміни громадської думки Заходу на користь турецького підходу, Туреччина вживатиме мирних і позитивних кроків для стабільності та миру на Кавказі, не поступаючись жодними поступками щодо окупаційної політики уряду Єревана. Таким чином, у цьому питанні Туреччина показала, що навіть незважаючи на позитивні кроки турецької сторони до примирення, ні Єреван, ні вірменська діаспора не мають волі вирішити проблеми, включно з Карабахом.
Турецькі посольства в Грузії та інших країнах отримали погрози від ASALA (Вірменська таємна армія звільнення Вірменії), що якщо Туреччина підтримає Баку в разі нападу Азербайджану на Вірменію через нагірно-карабахський конфлікт, «тоді список буде покінчити» – чітке посилання на список турецьких дипломатів, убитих ASALA. Наскільки серйозна ця загроза?
Такого роду загрози звучали кілька разів у минулому, але Туреччина не будувала свою зовнішню політику на цих так званих загрозах вірменських терористів.
Миролюбна політика Туреччини дуже очевидна на тлі безпідставних звинувачень Вірменії та окупаційної політики в Нагірному Карабасі. Отже, погрози нереалістичні. Навіть якби вони були, ніхто б не очікував змін у політиці Туреччини щодо нагірно-карабахського конфлікту.
З іншого боку, така загроза має нагадати світовій спільноті про варварські напади ASALA на турецьких дипломатів.
Деякі люди кажуть, що турецька сторона недостатньо активна (принаймні не така активна, як вірменська) у наданні міжнародній спільноті реальних фактів про події 1915 року. Чи згодні ви, і якщо так, то що потрібно зробити, щоб змінити ситуація?
Дійсно, турецька сторона активніша, ніж була раніше, але справа не в цьому. У західному світі існує турецький образ, створений з історичних, політичних і релігійних причин, і люди були більш готові прийняти претензії вірмен.
Навіть Туреччина відкрила свої османські архіви та закликала сторони створити раду істориків з обох сторін, але лише невелика частина людей була готова змінити свої упередження. Я маю на увазі, що так, турецька сторона готова дозволити світовій спільноті вивчити факти про події 1915 року, але не ті події, які відображають і пропагують вірмени.
Щоб докопатися до реальних подій, це питання потрібно розглядати без упередження та з бажанням дивитися правді в очі. З іншого боку, можуть відбутися зміни в політиці. Наприклад, імідж Туреччини як зростаючої сили у світі може змінити позицію міжнародної спільноти щодо антитурецьких претензій. Західний світ, особливо політики, зрештою проігнорують претензії Вірменії проти турецького уряду, коли побачать, що це зашкодить їхнім інтересам. Але, звичайно, це як вигадані політичні перегони. Іншими словами, вірменська сторона працюватиме наполегливо. Тому навіть турецька сторона активніша, ніж раніше. Вона не повинна розслаблятися і завжди повинна бути обережною щодо цих звинувачень і закликати міжнародну спільноту без упередження вивчити турецькі архіви.
Ви впевнені, що Туреччина буде підтримувати зв'язок між примиренням з Вірменією і карабахською проблемою?
Турецька політика дуже чітка, і про це кілька разів заявив прем'єр-міністр Туреччини Ердоган: доки окупація не закінчиться, неможливо продовжувати процес примирення, тому тепер це залежить від поведінки уряду Вірменії. Якщо вони справді хочуть зробити Кавказ дуже безпечною територією для всіх сторін, то вони повинні припинити свою окупаційну політику. Коротше кажучи, всі повинні бути в безпеці, і ніхто не буде оскаржувати позицію Туреччини, яка пов'язує окупацію Карабаху з примиренням з Вірменією.
Це наддержавне занепокоєння, щоб кожна політична партія, незалежно від свого походження, підтримувала цю турецьку позицію.
