У п'ятницю Садік Хан увійшов в політичну історію Великобританії, ставши першим мусульманином, обраним мером Лондона. Але в той час як його досягнення є надихаючими, кампанія його опонентів була сумною, іноді потворною справою.
Але показово, що ця кампанія мала зворотний результат. чому Тому що це показує, що тип агресивної популістської кампанії, яка наразі була успішною для Дональда Трампа в Сполучених Штатах, не обов’язково стане планом успіху в інших місцях. Хоча багато правих у Британії, очевидно, вважали, що заробити на антимусульманських настроях — це не просто прийнятно, а й надійний квиток до перемоги, ця стратегія була визнана недоречною. Коротше кажучи, існує межа здатності фанатизму захопити вибори.
І не лише Британія продемонструвала, що використання антимусульманської мови може призвести до зворотних наслідків. Візьміть приклад з колишнього прем’єр-міністра Канади Стівена Гарпера. Минулого року він вдався до грубих антимусульманських слів, домагаючись переобрання. Навпаки, опонент Харпера Джастін Трюдо зробив усе можливе, щоб підтримати мусульман (та інші меншини). Гарпер не просто програв — він був розбитий.
Багатьох немусульманських канадців було відштовхнуто, побачивши цей релігійний фанатизм у їхній світській політиці. Не менш важливо те, що критика мусульман мала ще один ефект, якого Гарпер, очевидно, не передбачав, — це спонукало канадських мусульман проголосувати в рекордній кількості. Можна посперечатися, що ці нові виборці продовжуватимуть і розширюватимуть свою політичну участь, а це означає, що, цілком заслужена іронія, ісламофобська кампанія Гарпера, можливо, створила канадську мусульманську політичну свідомість там, де її раніше не було.
З огляду на це, ймовірно, з поважної причини у Сполученому Королівстві лідер групи консерваторів Великої Лондонської асамблеї Ендрю Бофф розкритикував розкольницьку кампанію Голдсміта за те, що вона завдала шкоди відносинам його партії з мусульманською громадою, що може ще більше зашкодити їй. по дорозі.
Насправді те саме може статися в Америці. Зрештою, тепер Дональд Трамп не тільки викликає ненависть до політика (опитування показують, що більше американців не схвалюють його, ніж турбуються про мусульман), але й американські мусульмани стають більш політично заангажованими. І хоча американське мусульманське населення є відносно невеликим, воно може тримати ключ до таких штатів, як Вірджинія, Флорида та Огайо.
Тим часом, коли Трамп прогнав мусульман, Гілларі Клінтон і особливо Берні Сандерс, її конкурент від Демократичної партії, простягнули руку. Загалом Сандерсу було важко залучити виборців із числа меншин, але виборці-мусульмани, здається, винагородили його увагу, давши йому перевагу в Мічигані, а потім у Вісконсині. Незалежно від того, хто з демократів переможе, переможе Демократична партія.
Республіканці, навпаки, ризикують відштовхнути майже кожну меншість, а також жінок-виборців, обравши Трампа своїм кандидатом у президенти.
Але ця гонка буде вирішена в листопаді. Наразі варто пам’ятати про потужне повідомлення, яке лондонська перемога Садіка Хана надсилає не лише антимусульманським фанатикам, але й самим мусульманам. Світська політика працює: упередження, засноване на вірі, може бути реальним, але зрештою це програшна пропозиція. І ми не можемо придумати кращого способу заохотити британських мусульман до їхньої країни та їхньої демократії та посилити сприйняття ними їхньої країни та демократії, ніж це просте повідомлення: вас судитимуть за тим, що ви робите, а не за тим, ким ви є.
Сумна правда полягає в тому, що ті самі люди, які вимагають від мусульман доказів своєї вірності світським цінностям, самі ще не почали впроваджувати ці цінності, і це стосується тих, хто в Республіканській партії намагається використовувати напруженість.
Незважаючи на успіх Трампа, нам доведеться почекати до листопада, щоб побачити, скільки успіху — або шкоди — завдала його кампанія Республіканській партії. Але тим часом будемо сподіватися, що американці передадуть повідомлення, подібне до того, яке щойно зробили лондонці, — що врешті-решт фанатизм не матиме успіху.
