Ідея морської атаки на Дарданелли:
Поширена думка, що саме Черчилль спровокував війну з Туреччиною. Там Черчілль розлютився на турків. 17 серпня прем'єр-міністр Асквіт зазначив: «Вінстон, у своєму найбільш войовничому настрої, готовий відправити торпедну флотилію через Дарданелли, щоб потопити «Гебен» і її супруга. Однак на думку кабінету міністрів вплинули погляди військового міністра та держсекретаря у справах Індії, які стверджували, що Британії буде шкідливо виглядати як агресор проти Османської імперії». (1) Черчилль продовжував наполягати на дії. 1 вересня він ініціював штабні переговори між Адміралтейством і військовим відомством щодо планування нападу на Туреччину в разі війни. Наступного дня він отримав повноваження від Кабінету міністрів топити турецькі судна, якщо вони вийшли з Дарданелл разом із Гебеном і Бреслау. Отримавши цей дозвіл, командир Дарданелльської ескадри 27 вересня зупинив турецький торпедний катер. Після цієї ворожої демонстрації Енвер-паша уповноважив німецького офіцера, який командував турецькою обороною Дарданелл, наказати перекрити протоки та завершити встановлення мінних полів через них. Ця дія перервала торгове судноплавство союзників, оскільки Дарданелли були єдиним незамерзаючим морським проходом Росії на захід. Через них Росія відправляла 50% своєї експортної торгівлі, зокрема свого врожаю пшениці, яка, у свою чергу, закуповувала зброю та амуніцію для війни. Це також було результатом іншої помилки Черчилля.
До кінця серпня Черчілль був різко налаштований проти турків. Він і Ллойд Джордж були гарячими прихильниками Балканської конфедерації. 31st Август Черчілль написав приватного листа балканським лідерам, закликаючи створити конфедерацію Болгарії, Сербії, Румунії, Чорногорії та Греції, щоб приєднатися до союзників. 2 вересня він ініціював приватні переговори з грецьким урядом, щоб обговорити форму військового співробітництва між їхніми двома країнами під час наступальної операції проти Османської імперії. Він написав серу Едварду Ґрею, британському міністру закордонних справ: «Все, про що я прошу, це те, щоб інтереси та цілісність Туреччини більше не враховувалися вами в будь-яких зусиллях, спрямованих на забезпечення спільних дій між християнськими балканськими державами». (2) У серпні 1914 року Черчіллю та деяким британським політикам було вказано, що наявність Османської імперії як ворога має свої переваги. Нарешті вільні розділити Османську імперію та запропонувати частини її території іншим країнам при остаточному мирному врегулюванні. Тепер Британія могла захопити територіальні здобутки, щоб залучити Італію та балканські країни до війни на її боці. (3)
У Східному Середземномор’ї англійці забезпечили дві турецькі території, які вони утримували за спеціальними домовленостями. Кіпр – оренда з 1878 року, а Єгипет – з 1881 року – вони безконтрольно анексували в той день, коли вони почали війну з Туреччиною. На засіданні кабінету міністрів 9 листопада Ллойд Джордж говорив про «кінцеву долю Палестини», а після того, як Герберт Самуель говорив з Греєм про можливе утворення єврейської держави, пан Черчилль виступив за атаку на Галліполі як найкращий спосіб. захищаючи Єгипет і Суецький канал, сер Джон Максвелл, про досягнення тієї ж мети шляхом нападу на Александретту (Іскендерун), де Багдадська залізниця пролягала неподалік від берега. І це здавалося Максвеллу «найбезпечнішим і найпліднішим» способом збентежити турків. У серпні, коли греки запропонували надати всі військово-морські та військові ресурси в розпорядження держав Антанти, було відхилено через заперечення росіян, а ідея нападу на Александретту неодноразово відкидалася через уразливість Франції щодо Сирії. (4)
На європейському театрі війни величезні російські армії зазнали поразки під Танненбергом і Мазурськими озерами; вони хотіли допомоги у вигляді зброї та боєприпасів і хотіли, щоб турки відволіклися від їхнього походу на Кавказ. Якщо Росія розпадеться, то зникне найгірше серйозне занепокоєння Німеччини — війна на два фронти. Ситуація відродила стару ідею Вінстона Черчілля про операцію з форсування Дарданелл і захоплення Стамбула. (5) На початку 1915 року, коли лорд Кітченер отримав запит російського верховного командування щодо диверсійної атаки на турецьку землю, він змінив свою думку і, паралельно з пропозицією Черчилля, погодився на британський штурм Дарданелл. Черчилль вранці 3 січня 1915 року зустрівся зі своєю близькою групою в Адміралтействі, щоб переглянути питання про те, чи справді, враховуючи важливість утримання Росії у війні, не може бути й мови про проведення повністю морської операції. Була висунута ідея використання лише старих і витратних кораблів; і бойова група вирішила запитати командира на місці про його думку. Черчилль був особливо зацікавлений у цій концепції, незважаючи на труднощі, які виникли, коли британський флот адмірала Даквуда спробував такий самий маневр, але невдало, у 1807 році. Мармурового моря, сподівалися, що Греція, Болгарія, і, можливо, Румунія та Італія, відмовляться від свого нейтралітету та приєднаються до балканської коаліції проти Туреччини; і забезпечення безпеки Дарданелл і Мармурового моря знову дозволить російським кораблям пройти з Чорного моря в Середземне, дозволяючи доставляти боєприпаси до Росії та російське зерно до західних союзників.(6)
Коли він отримав позитивну відповідь від командувача британської військово-морської ескадри біля Дарданелл адмірала Саквіля Кардена, Черчилль переконав військову раду, що це було ключем до скорочення війни, яка тоді перебувала у статичній ситуації у Франції та йшла погано для Росії. Крім того, це, можливо, випередило б деякі з балканських держав. Блискуча риторика та образна презентація Черчилля, можливо, переконали його колег у Військовій раді, що важкі військово-морські гармати та великі снаряди подрібнять турецькі форти. Лондон вирішив ввести в дію план адмірала Кардена. План, який було названо єдиною справді інноваційною стратегічною концепцією всієї війни, зустрів схвалення як політиків, так і військового керівництва; На схвалення Кітченера, безсумнівно, значною мірою вплинув той факт, що передбачалося небагато військових ресурсів, і, отже, можливості на Західному фронті не були б поставлені під загрозу. Вважалося, що поява британського флоту біля Стамбула може призвести до падіння турецького уряду, і оскільки лише два турецькі заводи з виробництва боєприпасів перебували в радіусі морського обстрілу, навіть коротке бомбардування могло фактично вивести Туреччину з війни одним ударом. У міру розвитку плану для експедиції було виділено більшу кількість британських кораблів, навіть новий HMS Queen Elizabeth, один із найпотужніших кораблів британського флоту. (7)
Одного вечора після обіду Вайолет Асквіт розмовляла з лордом Кітченером і сказала йому, що саме Черчилль заслуговує нагороди тріумфу. Вона сказала: «Якщо Дарданелли відірвуться, Вінстон заслуговуватиме повну й майже єдину заслугу. Він продемонстрував таку мужність і послідовність, беручи на себе відповідальність протягом усіх коливань адмірала Фішера та інших». Лорд Кітченер обурено відповів: «Зовсім ні. Я завжди був рішуче за цю операцію». (8)
Посилання:
(1) David Fromkin: A Peace The End All Peace, p.65-66 (Avan Books, Нью-Йорк-1990)
(2) Д.Фромкін,с.74,75
(3) Д.Фромкін,с.74
(4) Елізабет Монро: Британські моменти на Близькому Сході 1914-1956 рр. 27-28 (Лондон-1963)
(5) Джозеф Мюррей: Галліполі, як я це бачив, стор.11 (Лондон-1965)
(6) Philip J. Haythornthwhite: Gallipoli-1915, Frontal assault on Turkey, p.8-9 (London-1991)
(7) PJHaythornthwhite, стор.9
(8) Девід Фромкін, стор.135-136
