Theo một cựu nhà ngoại giao, chiến thắng thuộc về Tổng thống Mỹ Barack Obama trong cuộc bầu cử tổng thống tuần trước đồng nghĩa với việc Mỹ có khả năng tiếp tục rút lui khỏi Trung Đông, mở ra nhu cầu về quan hệ đối tác với Thổ Nhĩ Kỳ. tầm quan trọng của Mùa xuân Ả Rập.
Cựu nhà ngoại giao Özden Sanberk cho biết, Mỹ đang chuyển sự chú ý sang nơi khác ngoài Trung Đông, tạo cơ hội cho Thổ Nhĩ Kỳ bước lên và đảm nhận vai trò lớn hơn trong khu vực.
“[Mỹ] cần một đối tác. Một lĩnh vực hợp tác tích cực và mang tính xây dựng đang nổi lên trong khu vực”, Sanberk gần đây nói với Daily News. “Quá trình chuyển đổi trong khu vực sẽ ít rắc rối hơn nếu Mỹ hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ”.
Nhiều người ở Thổ Nhĩ Kỳ vui mừng khi [Barack] Obama thắng [cuộc bầu cử Mỹ tuần trước]. Đây là do đánh giá cao Obama hay sợ hãi [đối thủ Đảng Cộng hòa Mitt] Romney?
Dù là Obama hay Romney, quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ - Mỹ sẽ không bao giờ đi đến điểm tan vỡ. Có một liên minh. Thổ Nhĩ Kỳ biết Obama, ông ấy không phải là một ẩn số và có kinh nghiệm trong XNUMX năm qua.
Kinh nghiệm này cho chúng ta biết điều gì? Các mối quan hệ đã đến mức cần thiết chưa?
Họ ở trên mức trung bình, nhưng tôi không thể nói rằng họ đã đạt được mức cần thiết. Bất chấp sự hợp tác trong cuộc chiến chống khủng bố, phía Thổ Nhĩ Kỳ vẫn tỏ ra thất vọng. Chúng tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ có thể cung cấp nhiều hơn nữa. Nhìn từ góc độ của Hoa Kỳ, nó không mang lại hiệu quả vì nó không có lợi cho nước này. Hoa Kỳ có thể đã hợp tác quân sự xa hơn nhiều trước khi rút khỏi Iraq.
Điều gì đang cản trở Washington?
Có một khía cạnh không phù hợp với sở thích của nó. Cũng không rõ liệu [tăng cường hợp tác] này có phù hợp với chiến lược của họ là rút khỏi Trung Đông hay không. Mỹ sẽ không hoàn toàn rút khỏi khu vực; nó sẽ có sự hiện diện chính trị. Nhưng thời kỳ hoạt động quân sự đã qua với Obama.
Vậy liệu Mỹ có chuyển sự chú ý sang châu Á - Thái Bình Dương?
Đúng, nhưng chủ nghĩa cấp tiến được đưa vào chương trình nghị sự sau ngày 11 tháng XNUMX không phải là vấn đề có thể dễ dàng biến mất. Và trên thực tế, nó đã đạt được một chiều hướng mới với Mùa xuân Ả Rập. Một mặt, có quan điểm hợp tác xuất hiện với Tổ chức Anh em Hồi giáo ôn hòa hơn, mặt khác là vấn đề giải quyết các nhóm cực đoan hơn như Salafis. Chừng nào nhận thức về mối đe dọa này còn tiếp tục - và bất chấp thực tế là ưu tiên của Mỹ sẽ chuyển sang châu Á-Thái Bình Dương - thì mối quan tâm tích cực của Mỹ ở Trung Đông, nơi xuất phát nhận thức về mối đe dọa, sẽ vẫn tiếp tục.
Có tầm quan trọng của Thổ Nhĩ Kỳ. Có sự hội tụ lợi ích vì chúng tôi cũng chống lại các xu hướng cấp tiến. Sự hợp tác bắt đầu từ ngày 11 tháng XNUMX sẽ tiếp tục vì chúng ta có những lĩnh vực cùng quan tâm. Và chúng ta không nên cảm thấy phức tạp về điều đó. Chúng tôi sẽ hợp tác với Hoa Kỳ
bất cứ nơi nào chúng ta có lợi ích chung. Mặc dù Mỹ đang rút lui khỏi Trung Đông nhưng vẫn có một lĩnh vực hoàn toàn mới cho hợp tác Mỹ-Thổ Nhĩ Kỳ. Chúng tôi sẽ cố gắng đưa các chính sách của mình đến gần hơn. Tầm quan trọng của hợp tác Thổ Nhĩ Kỳ-Mỹ đã tăng lên sau Mùa xuân Ả Rập.
Bạn đang nói về lĩnh vực hợp tác mới nào? Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ trước đây luôn hợp tác cùng nhau ở Trung Đông.
Đúng, nhưng khu vực hoàn toàn mới đi kèm với sự thức tỉnh của người Ả Rập. Mỹ không trực tiếp tham gia vào quá trình thức tỉnh của người Ả Rập do chiến lược dẫn đầu từ phía sau. Nó quản lý sự phát triển theo một cách khá mơ hồ. Nhưng trên con đường phía trước, nó sẽ phát triển các chính sách khuyến khích quá trình chuyển đổi và biến đổi dân chủ. Trên thực tế, Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt đầu làm điều đó; nhưng khi vấn đề Syria đến thời điểm hiện tại, [các chính sách] đã bị đình trệ. Cả Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ đều cần phải vượt qua điều đó.
Vì vậy, bạn tin rằng có sự hội tụ lợi ích để Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ cùng hợp tác nhằm chuyển đổi ở Trung Đông.
Sự phát triển của Trung Đông theo hướng mong muốn của người dân sẽ được khuyến khích. Bây giờ khi bạn nói điều đó, nó có vẻ giống như Dự án Trung Đông vĩ đại [một chiến lược trước đây của Hoa Kỳ]. Và điều này làm dấy lên nghi ngờ ở Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Đông. Nhưng tôi không thấy nó theo cách đó. Khi tôi nói về sự khuyến khích, tôi nói về việc hỗ trợ quá trình này, thông qua hợp tác kinh tế, hoặc thông qua nhiều cách khác. Nhưng tôi không hề nói về đường lối quân sự. Mỹ sẽ tích cực hơn ở Trung Đông nhưng hoạt động này sẽ mang tính phi quân sự.
Vậy có phải bạn đang nói rằng trong khi rút quân khỏi Trung Đông, nước này có thể cần phải dựa vào một đồng minh như Thổ Nhĩ Kỳ để quản lý quá trình chuyển đổi trong khu vực.
Nó cần một đối tác. Một lĩnh vực hợp tác tích cực và mang tính xây dựng đang nổi lên trong khu vực. Quá trình chuyển đổi sẽ ít rắc rối hơn nếu Mỹ hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhưng như ông đã đề cập, Syria vẫn là một thách thức lớn.
Đúng, có một sự bế tắc dường như không ai có thể vượt qua được.
Thổ Nhĩ Kỳ đã không thể sử dụng đúng cách ảnh hưởng của mình ở Syria. Chúng tôi đã cố gắng thuyết phục chế độ [tiến hành] cải cách và khi thất bại, chúng tôi rút lui và tức giận. Chúng tôi nghĩ rằng chế độ sẽ sụp đổ nhanh hơn nhiều. Chúng tôi nghĩ rằng cộng đồng quốc tế sẽ tích cực hơn trong việc đẩy nhanh sự sụp đổ của chế độ. Vì vậy, chúng tôi đã có một số đánh giá sai lầm. Trên thực tế, các quốc gia khác cũng đã đưa ra một số đánh giá sai lầm và ở một giai đoạn nào đó, họ dễ dàng thay đổi chính sách của mình. Nhưng chúng tôi đã áp dụng chính sách của mình đến mức không thể quay lại.
Lúc đầu, chúng tôi thường nói rằng chúng tôi có thể nói chuyện với bất kỳ ai trong khu vực, ngay cả với các chủ thể phi nhà nước. Nhưng chính chúng tôi đã ngừng đối thoại với nhân vật quan trọng nhất [Tổng thống Syria Bashar al-Assad] vì nghĩ rằng ông ấy sẽ ra đi. Nhưng mọi việc đã không diễn ra như vậy, và ngày càng rõ ràng là nó sẽ không diễn ra như vậy.
Chính sách đối ngoại là lĩnh vực mà bạn cảm thấy thất vọng nhất khi không làm được điều mình mong muốn. Trong vài năm qua, do thành công nên chúng tôi coi đó là điều đương nhiên và nghĩ rằng mình có thể đạt được bất cứ điều gì mình muốn. Nhưng chúng tôi [chỉ] có thể trang bị sức mạnh mềm cho cánh buồm khi biển lặng. Nhưng bây giờ đang có bão và chúng ta không thể lấp đầy cánh buồm của mình bằng quyền lực mềm. Khi nói đến việc sử dụng sức mạnh cứng, cả khả năng và kinh nghiệm của chúng tôi đều không đủ bởi vì suy cho cùng, Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia tìm kiếm hòa bình. Biển hiện nay đầy giông bão độc lập với chúng ta và chúng ta phải điều chỉnh chính sách của mình cho phù hợp. Điều quan trọng bây giờ là làm nền tảng ngoại giao với Mỹ, châu Âu cũng như các đối tác Ả Rập để giải quyết vấn đề Syria sao cho không gây tổn hại đến quá trình chuyển đổi trong khu vực.
Nhiều người cho rằng sáng kiến mới của Mỹ về phe đối lập đã cho thấy sự khác biệt về quan điểm giữa Ankara và Washington.
Tôi không thấy nó như vậy. Thổ Nhĩ Kỳ đã đồng ý với sáng kiến đó mà không có bất kỳ sự phức tạp nào.
Thổ Nhĩ Kỳ bị chỉ trích vì ủng hộ tổ chức Anh em Hồi giáo quá nhiều.
Có nhận thức này. Điều cần làm là phá vỡ nhận thức này. Tôi không tin rằng Thổ Nhĩ Kỳ đang theo đuổi chính sách bè phái. Thổ Nhĩ Kỳ chưa bao giờ có chính sách bè phái và chúng tôi đã chứng kiến hành động cho thấy Đảng Công lý và Phát triển [AKP] không theo đuổi chính sách bè phái. Thủ tướng đã đến thăm Najaf [một thành phố của Iraq được người Shiite coi là thánh địa]; ông đã kêu gọi chủ nghĩa thế tục khi ở Ai Cập. Lợi thế lớn nhất của Thổ Nhĩ Kỳ là có thể đứng ngoài các xung đột giáo phái trong khu vực nhờ cơ cấu nhà nước dân chủ và thế tục. Một quốc gia có khả năng như vậy không thể theo đuổi chính sách tìm kiếm sự lãnh đạo của người Sunni. Nhưng đôi khi nhận thức quan trọng hơn thực tế và Thổ Nhĩ Kỳ cần thay đổi nhận thức đó. Có lẽ chúng ta cần ngoại giao công chúng mạnh mẽ để làm được điều đó.
Kỳ vọng của bạn về cuộc khủng hoảng Syria là gì?
Thật khó để nói. Nhưng rõ ràng là sẽ không có hành động quân sự của Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ cần phải hành động dựa trên tiền đề đó. Thổ Nhĩ Kỳ cũng cần thay đổi nhận thức rằng đây là vấn đề Thổ Nhĩ Kỳ-Syria. Thổ Nhĩ Kỳ sẽ cần đưa ra những đề xuất sáng tạo, phi quân sự.
ÖZDEM SANBERK LÀ AI?
Özdem Sanberk tốt nghiệp Khoa Luật của Đại học Istanbul. Là một nhà ngoại giao chuyên nghiệp, ông đã đảm nhiệm nhiều chức vụ ngoại giao trước khi trở thành đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ và đại diện thường trực tại Liên minh châu Âu tại Brussels vào năm 1987.
Sau khi nghỉ hưu vào năm 2000, ông được bổ nhiệm làm giám đốc Quỹ Kinh tế và Xã hội Thổ Nhĩ Kỳ (TESEV) tại Istanbul, giữ chức vụ này cho đến tháng 2003 năm XNUMX. Ông là thành viên hội đồng quản trị của Đại học Kadir Has ở Istanbul và làm việc với một số tổ chức nghiên cứu của Thổ Nhĩ Kỳ.
Sanberk là tác giả của các bài báo về chính sách đối ngoại, đồng thời là nhà bình luận và phát thanh viên cho báo viết và báo nghe nhìn.
Sanberk hiện là giám đốc Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế (USAK). Anh ta cũng là thành viên của ủy ban Liên hợp quốc về cuộc đột kích của đội tàu Mavi Marmara.
