איבער די אָפּרוטעג, עס איז געווען עטלעכע סקערי נייַעס פֿאַר די וועלט 'ס ביגאַסט געזעלשאַפטלעך נעץ. פאַסעבאָאָק, די געשיכטע איז געווען "טויט און באַגראָבן", טיניידזשערז האָבן זיך אויסגעדרייט "אין זייער דראָווע", אָפּגעשטעלט דורך זייער עלטערן 'ס בייַזייַן אויף די נעץ.
דאָס איז געווען "דער אָנהייב פון וואָס קוקט מסתּמא צו זיין אַ סוסטאַינעד אַראָפּגיין". די כעדליינז ארויס ערשטער אין די וק, דעמאָלט פאַרשפּרייטן ראַפּאַדלי אַרום די וועלט. אבער איך איז געווען סקעפּטיקאַל.
איך ווע געזען פילע אַזאַ מעשיות איבער די יאָרן - איך געשריבן מיין אייגענע ערשטער שטיק און פרעגן צי פאַסעבאָאָק איז געווען אין אַראָפּגיין אַרום ניטל 2007 - און יעדער מאָל די געזעלשאַפטלעך נעץ האט נאָר פאָרזעצן צו וואַקסן.
אבער די געשיכטע ימערדזשד נישט פון עטלעכע דאַגי יבערבליק פּראָמאָטעד דורך אַ פֿאַרקויף פירמע אָדער אפילו פון אַ זשורנאַליסט וויפּינג עפּעס אין די שטיל טעג צווישן ניטל און ניו יאָר. דאָס איז געקומען פֿון "פולשטענדיק אייראפעישער פאָרשונג", עפּעס גערופן די גלאבאלע סאציאל מעדיע ימפּאַקט לערנען.
דעם אי.יו.-פאַנדאַד פּרויעקט, כעדאַד דורך פּראָפעסאָר דניאל מילער פון אוניווערסיטעט קאַלידזש לאָנדאָן, קוקט ווי אַ ערנסט אַרבעט. זיין וועבזייטל דערציילט אונדז אַז זיין ציל איז צו לערנען ווי געזעלשאַפטלעך מידיאַ טשאַנגינג אונדזער לעבן און ינוואַלווז "אַכט העכסט טריינד עטנאָגראַפיק ריסערטשערז באזירט אין UCL ... יעדער ספּענדינג 15 חדשים בעשאַס 2013-4, אין קליין שטעט אין Brazil, טשיינאַ (2), ינדיאַ , איטאליע, טרינידאַד, טערקיי און די וק.
"אָנהייב ציטירן
[טיניידזשערז] זענען אַוועק צו קילער ערטער ווי Snapchat, ינסטאַגראַם און ווהאַצאַפּפּ, ער דערציילט אונדז, ווייַל זיי זענען ימבעראַסט צו הענגען זיך אויף אַ נעץ איצט אָפט אָפט דורך זייער עלטערן.
עס איז עטלעכע טשיקאַווע מאַטעריאַל אויף דעם בלאָג פון די פּרויעקט - די ריסערטשערז האָבן געפֿונען אַז 40% פון יטאַליאַנס האָבן קיינמאָל געביטן זייער פאַסעבאָאָק פּריוואַטקייט סעטטינגס - אָבער גאָרנישט גלייך קלאָר וועגן די טויט פון די געזעלשאַפטלעך נעץ צווישן יונג מענטשן.
איז דאָס געווען אַ פאַל פון פובליציסטן גענומען אַן אַקאַדעמיק פאָרשונג פּאַפּיר און אָוווערכיפּינג עס? ניין - דער מאן וואס האט פארקויפט, אפשר איבערפארקויפט, די מעשה ווייזט אויס ווי פראפעסאר מילער, פירער פון דער גסמי-שטודיע. אַלע ציטירט אין דער עפענונג פּאַראַגראַף פון דעם בלאָגפּאָסט געקומען פֿון אַ שטיק ער געשריבן אויף אַ וועבזייטל גערופֿן די שמועס, וועמענס קאַטשליין איז "אַקאַדעמיק שטרענגקייַט, פובליציסטן פלער."
די שטיק מאכט עס קלאָר אַז ער האָט געצויגן זיין קאַנקלוזשאַנז ניט פון די לערנען ווי אַ גאַנץ אָבער פון זייַן אַרבעט אין די וק. "וואָס מיר האָבן געלערנט פון ארבעטן מיט 16-18 יאָר אָולדז אין די וק איז אַז פאַסעבאָאָק איז נישט בלויז אויף די רוק, עס איז בייסיקלי טויט און בעריד." זיי זענען אַוועק צו קילער ערטער ווי Snapchat, ינסטאַגראַם און ווהאַצאַפּפּ, ער דערציילט אונדז, ווייַל זיי זענען ימבעראַסט צו הענגען זיך אויף אַ נעץ איצט אָפט אָפט דורך זייער עלטערן.
וואָס דער שטיק איז נישט קלאָר איז ווי די פאָרשונג איז דורכגעקאָכט, ווי פילע טיניידזשערז זענען ינוואַלווד, ווו זיי זענען געווען און ווי זיי זענען אויסגעקליבן. פּראָפעסאָר מיללער איז שווער צו קאָנטאַקט רעכט איצט - זיין טוויטטער חשבון (@dannyanth) דערציילט אונדז אַז ער איז "אין אַרבעט / מנוחה אין ווייַט פּלאַץ אין קאַריבבעאַן מיט ינטערמיטאַנט / נעבעך אינטערנעט אַקסעס. צוריק סוף יאנואר. ”
אָבער ער האָט געוויינט טוויטטער צו ענטפֿערן עטלעכע פֿראגן וועגן זיין פאָרשונג. ער האָט געזאָגט, אַז עס ינוואַלווז שולע קידס אין דערפער צפון פון לאָנדאָן פון דריי שולן מיט אַ באַפעלקערונג פון מער ווי 2,000, און "די דאַטן זענען עטנאָגראַפיק / קוואַליטאַטיווע אָבער איך שטארק מוטיקן מענטשן צו אינטערוויו סקולקידס צו געפֿינען באַשטעטיקונג," ער האט געזאגט.
איצט עס איז דאָך אמת אַז קאָנקורענט נעטוואָרקס און אַפּפּס זענען ינקריסינגלי פאָלקס צווישן טיניידזשערז, און עס קען אויך זיין דער פאַל אַז עטלעכע פון זיי פאַרלאָזן פאַסעבאָאָק פֿאַר גוט.
אָבער טאָן ינטערוויוז מיט עטלעכע 16-18 יאָר אָולדז אין איין קליין געגנט טאַקע זאָגן אונדז אַז יונגע מענטשן לאָזן פאַסעבאָאָק "אין זייער דראָווע" און מעלדן אַ "סוסטאַינעד אַראָפּגיין"?
דאָס מיינט גאַנץ אַ אויסשטרעקן - די מערצאָל פון אַנעקדאָט איז נישט דאַטן, ווי דער מענטש האט געזאגט. און עס איז אַ פּלאַץ פון דאַטן וועגן פאַסעבאָאָק - נאָוטאַבלי פֿון די פירמע זיך וואָס איצט דאַרף קעסיידער דערהייַנטיקן ינוועסטערז וועגן זייַן יוזערז. די פירמע'ס הויפט פינאנציעלע אפיציר דייוויד עבערסמאן האט אין אקטאבער גורם געווען א ציטער אין די שער פרייז, ווען ער האט אנגעגעבן אז עס איז געווען א קליין פאלן אין די טעגליכע אקטיוויטעטן אויף פייסבוק צווישן טיניידזשערז.
די שאַרעס האָבן זיך געשווינד ריקאַווערד און האָבן איצט סקיילד נייַע כייץ - אָבער שורלי ווען די טריידינג הייבט זיך אין ניו יארק אויף מאנטאג נאָכמיטאָג טריידערז וועט קאַמיש צו פאַרקויפן אין ענטפער צו די "טויט און בעריד" געשיכטע?
אָדער טאָמער זיי וועלן באַשליסן אַז פּראָפעסאָר מילער ס טעאָריעס ווייַזן מער זשורנאַליסט פלער ווי אַקאַדעמיק שטרענגקייַט.
דערהייַנטיקן 15:00 GMT, 30 דעצעמבער
פּראָפעסאָר דניאל מיללער האט איצט געשריבן אַ בלאָגפּאָסט ריספּאַנדינג צו דעם פּאָסטן און פאַרטיידיקן זיין פאָרשונג מעטהאָדס.
ער אַנטפּלעקט אַז דער אַרטיקל אין דער שמועס וואָס איז דערשינען אונטער זיין נאָמען - און וואָס האָט געמאַכט די געשיכטע וויראַל - איז טאַקע געשריבן דורך אַ זשורנאַליסט. ער זאגט אז ער האט אונטערזוכט איר שטיק פאר פאקטישע עררערס, אבער "איבערגעלאזט עלעמענטן אין איר ווערסיע וואס האט אפשר איבער-סימפליפיצירט דעם אריגינאל".
ביביסי
