אַבאַלישינג די יו. עס. פּרעזאַדאַנסי וואָלט ניט נאָר זיין גוט פֿאַר אמעריקאנער, אָבער גוט פֿאַר יעדער אנדערע אויך.
עס איז צייט צו אָפּשאַפן די יו. עס. פּרעזאַדאַנסי. אויב עס איז אַ לעקציע פון די לעצטע 20 יאָר וואָס די וועלט קענען לערנען, דאָס איז אַז די אַמט פון די פּרעזאַדאַנסי איז געווארן איינער פון די מערסט געפערלעך אינסטיטוציעס אויף דעם פּלאַנעט, סיי צו אמעריקאנער און אַלע אנדערע.
עס איז מעגליך נאך צו האבן א מענטש וואס איז פאראנטווארטליכט איבער זאכן וואס די אמעריקאנער רעגירונג טוט, אבער די פארוואלטער כוחות פון די פרעזידענטשאפט זאלן נישט זיין אין די הענט פון איין מענטש. עס איז ניט קיין ענין צו וואָס אמעריקאנער פּאָליטיש פּאַרטיי דער מענטש געהערט, אָדער וואָס וואַלועס זיי זאָגן זיי האַלטן אויף די קאַמפּיין שטעג. די פּרעזאַדאַנסי זיך איז די פּראָבלעם.
קאָמעדיע איז אמעריקע'ס בונקער, דער אָפּדאַך, אין וועלכן אירע בירגער האָבן געקענט וועטער קריזיסן גרויס און קליין. לעצטע חודש, Chris Rock, אין זיין עפן מאָנאָלאָג אויף די צוריקקער פון Saturday Night Live ס נייַ ליבע שאָוז, אַוטליינד עטלעכע גלערינג פּראָבלעמס.
ער האט נישט אויסגעדריקט יקסייטמאַנט וועגן די טשאַללענגער פון אַמעריקאַנער פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ, געוועזענער וויצע פרעזידענט דזשאָו בידען מעגליך געווינען דעם אפיס, ווי פּאָללס פֿאָרשלאָגן. אָבער גאַנץ אַז Biden ס טערמין זאָל רעפּראַזענץ אַ סוף פון תקופה פון יו. עס. פּרעזאַדענץ.
'' איך טראַכטן מיר דאַרפֿן צו רינאַגאָושיייט אונדזער שייכות צו די רעגירונג. ארבעט עס? איך טראַכטן Joe Biden זאָל זיין דער לעצטע פּרעזידענט טאָמיד. מיר דאַרפֿן אַ גאַנץ נייַ סיסטעם. דארפן מיר א פרעזידענט פרעזידענט? אָדער נאָר געפֿינען אַ נייַע וועג צו טאָן די אַרבעט. וואָס אַרבעט טאָן איר האָבן פֿאַר פיר יאר קיין ענין וואָס. אויב איר האָט דינגען אַ קאָכן און ער האט געמאכט מענטשן ברעכן וואָכעדיק, איר זיצן דאָרט און זאָגן 'ער האט אַ פיר יאָר העסקעם, מיר מוזן ברעכן נאָך פיר יאר.'
ראַק פארבליבן דורך קריטיקירן ווי די לעגיסלאַטורע אַרבעט. מיטגלידער פון דער יו. סענאטארן דינען זעקס יאר. זיי קענען זיין אין אָפיס ינדעפאַנאַטלי. א טשאַללענגער וואָס פּרוּווט אָפּזעצן אַ סענאַטאָר מוזן כאַפּן מיליאַנז און מיליאַנז פון דאָללאַרס צו האָבן אַ שאָס צו טאָן דאָס.
"דער סענאַט און קאָנגרעס אַרבעט עס? עס טוט נישט אַרבעטן. עס טוט נישט אַרבעטן ווייַל זיי דאַרפֿן טערמין לימאַץ. מיר האָבן מסכים געווען אין די פאַרייניקטע שטאַטן אַז מיר קענען נישט האָבן מלכים. אָבער מיר האָבן דוקעס און דוטשעסס אין דעם קאָנגרעס וואָס מאַכן דיסיזשאַנז פֿאַר אָרעם מענטשן. רייכע מענטשן מאַכן דיסיזשאַנז פֿאַר אָרעם מענטשן. אַז ס ווי דיין שיין פרייַנד געבן איר דייטינג עצה.''
דעמאָקראַסי און די ווייסע הויזe
רעפאָרמירן קאנגרעס איז א טעמע פאר אן אנדער ארטיקל, אבער ראק'ס כאראקטעריזאציע פון דעם סענאט אלס א זאַמלונג פון ''דוקעס און דוטשעססעס'' רעדט צו די פראבלעמען מיט די עקזעקיטיוון. אלא ווי צו האָבן אַ הויפּט פון רעגירונג, אמעריקאנער איצט האָבן אַ גאָט-מלך פֿאַר דינגען. און מיט טעקנאַלאַדזשיקאַל ענדערונגען וואָס זענען אַנפאָרסיאַבאַל אין די אָנהייב פון דער רעפּובליק, די פּרעזאַדאַנסי האט גענומען כּמעט סופּערכיומאַן ריספּאַנסאַבילאַטיז וואָס קיין מענטש קענען בעשאָלעם אָפּזאָגן.
דעם 6טן אויגוסט 1945 איז דער אַמט פֿון דער אַמעריקאַנער פּרעזידענץ געוואָרן צו געפֿערלעך פֿאַר אַ מענטש צו איבערזיכטן קאָמפּעטענט. מיט'ן אראפפאלן די ערשטע נוקלעארע וואפן אויף היראשימא, יאפאן, און דריי טעג שפעטער אויף נאגאסאקי, זענען באשלוסן אונטערגענומען געווארן דורך פרעזידענט הארי ס. מער פון דעם, האבן אמעריקאנער וויילער נישט געהאט קיין אנונג אז דער געהיימע פראיעקט צו בויען די באמבעס איז אפילו אונטערגעגאנגען.
טרומאן איז געקומען אין אמט מיט'ן טויט פון פרעזידענט פרענקלין די רוזוועלט אין אפריל 1945. ער איז געווען רוזוועלט'ס וויצע פרעזידענט. ס'איז אוממעגליך צו זאגן צי רוזוועלט וואלט געמאכט דעם זעלבן באשלוס, אבער וואס מיר ווייסן איז אז אמעריקאנער וויילער האבן נישט געשטימט פאר טרומאן אלס פרעזידענט אין 1944. זיין פאזיציע פון אן אומפרעדענטליכע מאכט אין דער מענטשלעכער היסטאריע איז געקומען אלס א צופאל.
די דיסטאַנסע צווישן דעמאָקראַסי און די ווייסע הויז איז געוואקסן בלויז גרעסער זינט דעמאָלט. איז עס מעגלעך פֿאַר קיין רעגירונג, צי אַ דירעקט דעמאָקראַסי קאַנטראָולד דורך אַ מיליאָן מענטשן אָדער אַ טאָטאַליטאַריאַן שטאַט קאַנטראָולד דורך איין, צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר איין יאָדער וואָפן? עס מיינט גלייַך צו פֿאָרשלאָגן אַז צוטרוי איין מענטש מיט די מאַכט איז די מער געפערלעך אָפּציע פון די צוויי.
אַבאַלישינג די יו. עס. פּרעזאַדאַנסי וואָלט ניט נאָר זיין גוט פֿאַר אמעריקאנער, אָבער גוט פֿאַר יעדער אנדערע אויך. ווען איך דרוק דעם, אויף 2 נאוועמבער 2020, פּאָללס זענען בלויז אַ ביסל שעה אַוועק פון קלאָוזינג אין די יו. שוין, מער ווי 90 מיליאָן אמעריקאנער האָבן וואָוטאַד פרי, אַ רעקאָרד טורנאָוט. אבער אפילו די צאל איז נאר ווייניגער ווי איין פראצענט פון דער וועלט'ס באפעלקערונג. עס איז נישט שיין אַז בלויז אַ קליינטשיק בראָכצאָל פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַ באַשלוס וואָס אַפעקץ אַזוי פילע אנדערע. עס איז נישט יושר צו פרעמדע, און עס איז אַ מאַסע וואָס אמעריקאנער וואָטערס זאָל נישט האָבן צו טראָגן.
עס וואָלט זיין ימפּראַקטאַקאַל צו געבן די רעכט צו שטימען צו אַלעמען אויף דער ערד. אנדערע שטאַטן וואָלט זען עס ווי אַ ינפרינדזשמאַנט אויף זייער סאַווראַנטי, און רעכט אַזוי. עס וואָלט זיין אוממעגלעך פֿאַר יו. עס. פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ צו קאַמפּיין אַריבער 24 צייט זאָנעס. און עס וואָלט נישט באַפרייַען די שליסל פּראָבלעם פון מענטשן מעייווער - לייאַם געהאלטן אָרעווניק צו די ווילד וואַגאַריעס פון די יו. עס. עלעקטאָראַל סיסטעם.
רעדוקציע פון די וויכטיקייט פון די פּרעזאַדאַנסי אין אמעריקאנער פּאָליטיש לעבן וואָלט אויך דיפיוז פּאָטענציעל פרווון פון פרעמד רעגירונגס צו השפּעה אויף די אַוטקאַם פון אַ פּרעזאַדענטשאַל וואַלן, אַ דערשיינונג וואָס די אינטערנעט געמאכט באַשערט. צו האָבן אַ פּרעזידענט אין אַלע איז אַ ביסל ווי באַשטעטיקן די מדינה ס פּאַראָל צו בלויז ''12345.'
ווי קען אַ בעסער פּרעזאַדאַנסי קוקן ווי? דער נאָמען ''פּרעזידענט'' דאַרף ניט גיין אַוועק, דאַווקע. אָבער רידוסינג די ראָלע צו שויפעט פון קאָנגרעססיאָנאַל באַטראַכטונג איז מיסטאָמע אַ גוט אָנהייב. עס זענען פאראן טערמין לימאַץ צו די יו. עס. פּרעזאַדאַנסי, פון צוויי מעגלעך פיר יאָר פּיריאַדז אין אַמט, אָבער דאָס איז מסתּמא צו לאַנג. פּרעזאַדענץ זאָל נאָר קענען דינען איין טערמין פון צוויי יאָר.
און דעמאָלט עס איז די אַרויסגעבן פון פרעמד פּאָליטיק מאכן און נאציאנאלע זיכערהייט. זינט די 11טן סעפטעמבער 2001 אטאקעס האט קאנגרעס פארלוירן אסאך פון איר מעגליכקייט איבערצוזעהן די טאג-טעגליכע אפעראציעס פון די עקזעקוטיוו צווייג ווען עס קומט צו באשליסן וועלכע אויסלענדישע זאלן לעבן און וועלכע זאלן שטאַרבן. קיין פּרעזידענט זינט דעמאָלט איז ביכולת צו אָפּזאָגן די פליכט צו די צופֿרידנקייט פון אמעריקאנער אָדער די וועלט.
עס איז מיסטאָמע ווייַל די אַרבעט איז אוממעגלעך פֿאַר אַ איין מענטש צו האַנדלען. פרעזידענט טראמפ האט דאס קלאר געמאכט אין זיין אומוויליגקייט אפילו צו פרובירן צו באהאנדלען די פאראנטווארטליכקייטן. אלא, ער האָט געמאכט דיסיזשאַנז וואָס פאַרטראַכטנ זיך די גרויס תאוות פון זיין מערסט געטרייַ פאַנס, וואָס רעפּראַזענץ בלויז אַ קליין בראָכצאָל פון די אמעריקאנער ציבור. דאס מיינט אז א מינדערהייט פון א מינדערהייט מאכט באשלוסן וואס צעטרעטן די מענטשנרעכט פון מענטשן אין אמעריקע און אינדרויסן דערפון.
סוף די פּרעזאַדאַנסי
אין קיין צייט איז דאָס געווען מער קלאָר ווי דער טאָג ווי אין יאנואר 2017, ווען טראַמפּ יונאַלאַטעראַלי באַשלאָסן צו פאַרבאָט פּאָזיציע פון עטלעכע מוסלים-מערהייט לענדער, באַזירט זיין באַשלוס אויף די ראַסיסטישע ריזאַנינג אַז יראַניאַנס און סיריאַן פּליטים זענען צו געפערלעך צו לאָזן אין די מדינה בכלל.
טראָץ לעגאַל טשאַלאַנדזשיז דורך יידל רעכט גרופּעס, די יו. עס. סופרים קאָורט האט אַפּכייד די רעכט פון דעם פּרעזידענט צו מאַכן דעם באַשלוס. אָבער ניט טראַמפּ און קיין פּרעזידענט האָבן קיין סיבה צו הערן צו יראַניאַנס אָדער סיריאַן. זיי שטימען נישט אין אמעריקאנער פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז.
"איך טראַכטן מיר האָבן שוין געזען אין די לעצטע פיר יאָר, טראַמפּ האט אַ זייער בייאַסט מיינונג צו מוסלים ווי מיר געזען מיט די מוסלים פאַרבאָט," האט געזאגט יוסף אַבו אַרעדאַ, אַ תּלמיד אין קאָלאָמביע אוניווערסיטעט אין ניו יארק סיטי וואָס פירט אַ צדקה גרופּע גערופן Raise for Refugees, געבן צו כיומאַנאַטעריאַן רעליעף פֿאַר פּאַלעסטיניאַנס.
אבו ארעדא, א שטיצער פונעם דעמאלטיקן דעמאקראטישן קאנדידאט, סענאטאר בערני סאנדערס, איז נישט געווען צופיל אויפגערעגט איבער דעם אויסזיכט פון א בידען פרעזידענטשאפט, אבער נאך אלץ דערשראקן איבער דעם אויסזיכט פון נאך פיר יאר טראמפ: ''עס איז טאקע וויכטיג אז יונגע מענטשן, אלטע מענטשן. און מוסולמענער איבער'ן לאנד טוען זייער בעסטע צו פארזיכערן אז ער וועט נישט ווערן עלעקטעד,'' האט ער געזאגט TRT וועלט.
דער איינציקער לייזונג צו דעם סארט מורא און שנאה וואס דער אמעריקאנער פרעזידענץ האט אויפגעוועקט איז צו ענדיגן די אינסטיטוציע אין גאנצן. דאָס וועט שטעלן מענטשן ווי Abou Areda, מענטשן וואָס זאָרגן וועגן דעם גורל פון שפּירעוודיק מענטשן, אַרויס פון די יו. זייערע שטימען זענען אונטערגעשטראָכן געווארן דורך דער מאכט פונעם אמעריקאנער פרעזידענט צו מאכן לעבנס-אָדער-טויט באשלוסן אן זייער צושטימען אדער באשטעטיגונג.
אין זיין מאָנאָלאָג, Chris Rock אנערקענט די ימפּאַסאַבלי דאָנטינג נאַטור פון די אַרויסרופן פאָרויס פֿאַר די יו. עס., ציטירן אַ שוואַרץ אמעריקאנער. מחבר וואס געפונען אָפּדאַך אין יסטאַנבול פון די אַפּכיוואַלז פון ראַסיש ומרויקייַט אין די יו. עס. אין די 1960 ס.
"James Baldwin האט געזאגט אַז ניט אַלץ וואָס איז פייסט קענען זיין געביטן, אָבער גאָרנישט קענען זיין געביטן ביז עס איז פייסט," האט געזאגט ראַק.
א שטארקע רעפארמירן, אדער אפילו אפשאפן, די אמעריקאנער פרעזידענטשאפט, וואלט געמאכט אמעריקע מער שיין פאר אירע בירגער און ווייניגער געפערליך פאר די רעשט פון דער וועלט.
