אויב MITT ROMNEY'ס לעצטע אויסערן-פּאָליטיק רעדע, איבערגעגעבן צום ווירדזשיניע מיליטער אינסטיטוט דעם 8טן אָקטאָבער צווישן אַ סך אויפֿבויען פֿון קאמפיין אַידעס, וואָלט געווען אַ באַרבערנער, וואָלט עס געדאַרפט זיין אַ קליין און העכסט ברענעוודיק שפּייַכלער.
די מעסיקע מאסאטשוסעטס מיט ראמני, דער זעלבסטפארזיכערטער צענטער, וועלכער האט געמאכט אזא פלאץ ביי דער ערשטער פרעזידענטליכע דעבאטע פארגאנגענע וואך, האט זיך אנגעשטעלט אין ווירדזשיניע, און איבערגעגעבן א פארזיכטיקער אטאקע אויף באראק אבאמא'ס אויסערן-פאליסי רעקארד, וואס פארזיכטיג אויסגעמיטן באשולדיגן דעם פרעזידענט אדער זיין דיפלאמאטיע פאר די מערדערישע אטאקעס אין בענגאזי, וואס האבן איבערגעלאזט אמעריקע'ס אמבאסאדאר אין ליביע, קריס סטיווענס, און דריי חברים.
אמת, אין זייַן הויפּט סיגנפּאָוסטס און לאַנדמאַרקס, עס איז געווען אַ טראדיציאנעלן קאָנסערוואַטיווע רעדע, מיט רעפערענצן צו טשערטשיל, די קאלטקייט מלחמה, אַמעריקע האלט אַ לאָמפּ פון פרייהייט הויך פֿאַר די וועלט צו זען, און רעאַגאַנעסקווע רעדן פון דערגרייכן "שלום דורך שטאַרקייט".
אבער אין איר הויפט אטאקע-ליניע - אן אפפארטוניסטישע טענה אז דער אמטירנדיקער פרעזידענט האט נאריש נישט געקענט זען א מאגישע סטראטעגיע וואס וועט שטארק פארגרעסערן אמעריקאנער איינפלוס אין דער וועלט און פארניכטן די פיינט פון די פאלק - האָט די רעדע דערמאָנט לעקסינגטאָן נײַגעריק וועגן אַן אַנדער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט נענטער צו דער וועלט. הייַנט, באַראַקק אבאמא אין 2008.
מיט פיר יאר צוריק, האָט מר אבאמא'ס טענה געווען צו ווייזן אויף א געוואלדיקן, בייזן און כאַאָטישן וועלט-אָרדן, און, אין פאַקט, צו זאָגן די פאלגענדע:
קוק אין דעם באַלאַגאַן. איצט באַטראַכטן עפּעס דעמאַנסטרייטיד אמת - אַז פילע פאָראַנערז טראַכטן אַז דזשארזש וו. , און האט פארלוירן די מאראלישע הויכע ערד וואס איז פארנומען נאך די 11טן סעפטעמבער אטאקעס דורך דורכפירן א רעאקציע וואס האט פארלוירן אינטערנאציאנאלע געזעץ. עס איז אַ לאַדזשיקאַל פֿאַרבינדונג צווישן אַז באַלאַגאַן און אַז פירונג. אויב איך ווענדן זיך אוועק פון בוש-ווי אויפפירונג, וועט אמעריקע'ס שטייענדיק ווערן צוריקגעקערט, אפטיילונגען געהיילט און די וועלט וועט זיין אין מאגיש בעסערע פארשטאנד.
אַז פּעך האָט געארבעט פֿאַר אַ פּלאַץ פון פרעמדע, די מערסט ימפּרעסיוו פון זיי (צק, סקאַנדינאַוויאַנס) אַוואָרדיד דעם ינקאַמינג פרעזידענט אבאמא די נאָבעל שלום פרייז אויף די שטאַרקייט פון אים.
דער פּראָבלעם איז געווען אַז פרעמד פּאָליטיק איז גרינגער צו קריטיק ווי צו פאַרריכטן. צו געבן א נאמען טשעק פאר ראבערט קופער, א דיפלאמאט פון בריטישן און אייראפעאישן פארבאנד, געוועזענער בלער ראטגעבער און אלגעמיינעם חכם, וועמען איך האב אנאנימוס ציטירט אין א שטיק לעצטע וואך, איז די צרה מיט אויסערן פאליסי אז עס איז אריינגערעכנט אויסלענדישע, און זיי טאָן ניט שטענדיק טאָן אַז איר ווילט.
קאַרפּינג אָפּאָזיציע פּאַלאַטישאַנז, ארויפלייגן אין אַ אַמט פֿאַר פיילינג צו רעכט די וועלט 'ס אומרעכט, האָבן אַ רעכט צו קריטיקירן, אָבער דעריבער מוזן פאָרשלאָגן אַ קרעדאַבאַל ענטפער צו די טאָמבאַנק-פראַגע: נו, וואָס וועט איר טאָן וועגן דעם?
מר ראמני ס רעדע איז דורכגעקאָכט דעם פּראָבע עטלעכע מאָל. דעריבער, כאָטש ער איז רעכט צו אָנווייַזן אויף אויסערן-פּאָליטיק שטערונגען וואָס מאַכן די באַראַקק אבאמא פון 2008 קוקן נאַיוו און אַפּערטוניסטיק, זיין אייגענע אַנאַליסיס איז נישט ווייניקער אַפּערטוניסטיק, און ניט ווייניקער ביליק.
אין עסאַנס, ער האט געזאגט דעם מאָרגן אין ווירזשיניע:
קוק, די וועלט איז אַ באַלאַגאַן. יעצט טראכט עפעס אומבאהאלטנס: אז מיין קעגנער האט געמאכט אן אומגעווענליך אויסדריקליכע געוועט אז אמעריקע'ס דיפלאמאטישע האנט וועט זיין מאגיש פארשטארקט אויב מען וועט זען אים צוהערן צו אנדערע רעגירונגען, זיך ווייניגער שווינדלען, זיך אכטונג געבן צו גרייוואנסן אין דער מוסולמענער וועלט און צאָלן מער רעספּעקט צו מאַלטילאַטעראַל קערפערס. דאָס האָט נישט געמאכט די וועלט ווייניקער מעסי, אַזוי איך, מיט ראמני, וועט פאַרקערט דעם קורס און מיין ענדערונג וועט האָבן מאַדזשיקאַל קאַנסאַקווענסאַז.
נאָך נעמען מר ראָמני ס דיטיילד פאַל, און עס איז פול פון ווישפאַל טראכטן, אַנסאַפּאָרטיד אַסערשאַנז און אָומישאַנז.
צום ביישפּיל, מר ראמני האָט געזאָגט:
די אטאקעס קעגן אונז אין ליביע זענען נישט געווען קיין אפגעזונדערטע אינצידענט. זיי זענען באגלייט געווארן מיט אנטי-אמעריקאנער אומרוען אין כמעט צוויי טוץ אנדערע לענדער, מערסטנס אין מיטל מזרח, אבער אויך אין אפריקע און אזיע. אונדזער ע אמבאסאדע ן זײנע ן אטאקירט געװארן . אונדזער פאָן איז פארברענט. פילע פון אונדזער בירגערס זענען טרעטאַנד און געטריבן פון זייער מעייווער - לייאַם האָמעס דורך ראָצכיש מאַבז, שאַוטינג "טויט צו אַמעריקע." די מאבס האבן אויפגעהויבן דעם שווארצן פאן פון איסלאמישער עקסטרעמיזם איבער אמעריקאנער אמבאסאדעס אויפן יארטאג פון די 11טן סעפטעמבער אטאקעס. ווען די שטויב לאזט זיך, ווען די מערדערטע ווערן באגראבן, פרעגן די אמעריקאנער ווי אזוי דאס האט פאסירט, ווי אזוי די סטראשונים וואס מיר טרעפן זענען געווארן אזוי פיל ערגער, און וואס דאס רופט אמעריקע צו טאן. דאס זענען די רעכט פראגעס.
דאָס האָט מיר געשלאגן ווי אַן אומבאַקאַנט טענה און פּאָליטיש ריזיקאַליש. אוודאי זענען די בילדער פון אנטי-אמעריקאנער פראטעסט פריש אין די וויילער. אָבער האָבן די טרעץ פון אַמעריקע "געוואקסן אַזוי פיל ערגער" אין פיר יאָר? צי אמעריקאנער וואָטערס פילן אַז? עטלעכע געפערליכע סיטואציעס זענען געווארן מער געפערליך, בפרט איראן'ס יאָג פון א נוקלעארע באמבע. פּאַקיסטאַן בלייבט אַ סקערי באַלאַגאַן, און אַזוי אויך די מיטל מזרח. אבער פילע אמעריקאנער זענען מער פאָוקיסט אויף די פאַקט אַז מר אבאמא האט ענדיקט די מלחמה אין יראַק און איז באַלד געבראכט טרופּס היים פון אַפגהאַניסטאַן. אין פֿאַרגלײַך מיט דעם פּויק-קלאַפּ פֿון שרעק, וואָס האָט געקלונגען דורכאויס דעם 2004-וואַלן־קאַמפּאַניע, למשל, מיט אירע טעראָר־אַלערן, וואָס זענען געשטיגן צו רויט, פֿילט זיך דאָס לאַנד גאַנץ רויִק.
וואס מר ראמני האט טאקע פרובירט צו טאן איז געווען צו קלינגען רואיג און בייפארטיאיש בשעת ער האט איבערגעגעבן א טייל פונעם טעם פון מער פארטיזאנער אטאקעס פון זיינע שטיצער, ווען זיי טענהן אז צרות אין בענגאזי איז א רעזולטאט פון אמעריקאנער שוואַכקייט. צום ביישפיל, האט פאול ריאן, דער רעפובליקאנער וויצע-פּרעזידענטיאַל נאמינירט, געזאָגט צו וויילער אין אָהיאָ צו ציען א דירעקטע פארבינדונג צווישן דעם וואס זיי זעען אויף טעלעוויזיע און דער רעפובליקאנער באשולדיקונג אז מר אבאמא איז אן הויפט-אנטשולדיגער. אין זיינע ווערטער:
אויב איר גייט אהיים נאך דעם און דרייט אן אייער טעלעוויזיע, וועט איר מסתמא זען די דורכפאלן פון דער אבאמא אויסערן פאליסי זיך אנפאָולד פאר אונזערע אויגן. איר זען, אויב איר קוק אַרום די וועלט, וואָס מיר זענען עדות איז די אַנראַוואַלינג פון די אבאמא פרעמד פּאָליטיק. פיר אמעריקאנער זענען דערמארדעט געווארן אין א טעראר אטאקע אין בענגאזי. די נקודה איז אין א ראמני אדמיניסטראציע, ווען מיר ווייסן אז מיר ווערן קלאר אטאקירט דורך טעראריסטן, וועלן מיר נישט מורא האבן צו זאגן וואס דאס איז. אויב די טעראריסטן אטאקירן אונז וועלן מיר זאגן אז מיר האבן געהאט א טעראר אטאקע, און נאך וויכטיגער, מיר וועלן טון וואס ס'איז נויטיק צו פארמיידן אז דאס זאל פאסירן דורך האבן א שטארקע מיליטער, דורך מאכן זיכער אז אונזערע קעגנערס פּרובירן אונז נישט, טראכט נישט אז מיר זענען שוואַך און אין צוריקציענ זיך. דאָס איז געווען ניט בלויז אַן אפגעזונדערט אינצידענט אָבער ינדיקייץ אַ ברייטערער דורכפאַל. איראן איז נעענטער צו א נוקלעארע וואפן. די מיטל מזרח איז אין בעהאָלע. קימאַט צוויי טוץ פעלקער מיר עדות אויף אונדזער טעלעוויזיע סקרינז האָבן פאַרברענט אונדזער פלאַגס אין פּראָטעסט אין ומרוען. איר זען, אויב מיר פּרויעקט שוואַכקייַט אין אויסלאנד, אונדזער קעגנערס זענען פיל מער גרייט צו פּרובירן אונדז, צו פרעגן אונדזער פעסטקייַט, און אונדזער אַלייז זענען מער כעזיטאַנט צו צוטרוי אונדז.
זאגט מר רייאַן טאַקע אַז די שטורעם פון די פאָן-ברענען מאַבז איז טריגערד דורך אמעריקאנער שוואַכקייַט? צי זאָגט ער אפילו אַז טעראָר איז טריגערד דורך אמעריקאנער שוואַכקייַט? וואס איז מיט פאן-ברענען פראטעסטן און טעראר אטאקעס אויף אמעריקע אין די בוש יארן? זענען זיי טריגערד דורך אמעריקאנער שטאַרקייט? וואָס וועגן פּראָטעסטן אין פּאַקיסטאַן קעגן דראָון סטרייקס וואָס טייטן יסלאַמיק מיליטאַנץ? זענען די פראטעסטן קעגן א שוואך אדער אן אסערטיוו אמעריקע?
מר רייאַן מוזן וויסן, טיף אַראָפּ, אַז אין קאַנטראַסט מיט די פול-וואָג מלחמות צווישן שטאַטן פון פריער צייט, גלאָובאַלייזד פראטעסטן און טעראָר אַטאַקס זענען אַסיממעטריק רעספּאָנסעס. זייער גאַנצן פונט איז אַז זיי זענען נישט קאַלאַברייטאַד צו די שטאַרקייַט פון אַ קעגנער. אוודאי איז די גרעסערע, ווייטיקדיקע לעקציע פון די לעצטע צענדליגער יארן, אז אנטי-אמעריקאנער האס צווישן איסלאמישע עקסטרעמיסטן ווערט ארויסגערופן דורך בייפארטייאישע פאליסיס, וואס אמעריקע קען נישט און זאל נישט טוישן, אנהייבן מיט שטארקע שטיצע פאר ישראל, און טייל וועלכע וועלן זיך נישט ענדערן באלד. אַזאַ ווי נאָענט קאָ-אָפּעראַציע מיט די פּעטראָ-מאָנאַרקיעס פון די גאַלף.
מר ראמני, פֿאַר זיין טייל, צוגעגעבן דעם אָפּגעהיט קייוויאַט, אַרגיוינג אַז:
די שולד פארן מארד פון אונזער פאלק אין ליביע, און די אטאקעס אויף אונזערע אמבאסאדעס אין אזויפיל אנדערע לענדער, ליגט נאר ביי די וואס האבן זיי ארויסגעפירט — קיינער אנדערש.
אָבער ער האָט געזאָגט:
אבער עס איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון אונדזער פרעזידענט צו נוצן אַמעריקע ס גרויס מאַכט צו פאָרעם געשיכטע - נישט צו פירן פון הינטער, לאָזן אונדזער צוקונפט אויף די רחמנות פון געשעענישן. צום באַדויערן, פּונקט וואָס מיר געפֿינען זיך אין די מיטל מזרח אונטער פרעזידענט אבאמא.
דערנאָך געקומען זיין מאַגיש טענה:
די גרעסערע טראַגעדיע פון אַלץ איז אַז מיר פעלן אַ היסטארישע געלעגנהייט צו געווינען נייַע פרענדז וואָס טיילן אונדזער וואַלועס אין די מיטל מזרח - פריינט וואָס קעמפן פֿאַר זייער אייגענע פיוטשערז קעגן די זעלבע גוואַלדיק עקסטרעמיסץ, און בייז טיראַנץ, און בייז מאַבז וואָס זוכן אונדז צו שאַטן. צום באַדויערן, אַזוי פילע פון די מענטשן וואָס קען זיין אונדזער פריינט פילן אַז אונדזער פרעזידענט איז גלייַכגילטיק צו זייער זוכן פֿאַר פרייהייט און כשיוועס.
מר ראמני האט אנגעוויזן אויף סיריע, ציטירנדיק א פרוי פון דעם בלוט-געווייקט לאנד און געזאגט: "מיר וועלן נישט פארגעסן אז איר האט פארגעסן פון אונדז." ער האָט ציטירט פּראָ-אמעריקאנער דעמאָנסטראַנטן אין ליביע, און די אַבאָרטיווע גרין רעוואָלוציע אויף איראַן, בעת וועלכער, האָט ער געזאָגט, מר אבאמא האָט געשוויגן. זיין אָנזאָג איז געווען קלאָר: אַמעריקע איז נאַריש ביטרייד זייַן וואָלט-זיין פרענדז.
אין דער אמתן, איז זיין רעדע, כאָטש ערנסט און שטרענג אין איר עקספּרעס, געווען שיין קורץ אויף פּאַלאַסיז וואָס זענען זייער אַנדערש פון מר אבאמא.
און אין די געביטן ווו עס האט פארגעלייגט היפּש פּאָליטיק שיפץ, דער טרויעריק אמת איז אַז זיי וואָלט מיסטאָמע צונויפשטויס מיט זיין פּלאַנז פֿאַר מאַדזשיקאַל טראַנספאָרמאַציע. ער פֿאָרשלאָגן אַז ער וואָלט באַהאַנדלען ישראל מיט מער באַטראַכטונג ווי מר אבאמא האט, למשל. דאָס קען זיין זיין בעסטער משפט ווי צו האַנדלען מיט די מיטל מזרח, און איז זיכער גוט אמעריקאנער פּאָליטיק פֿאַר אַ רעפובליקאנער. אבער עס וואָלט נישט געווינען אַמעריקע פרענדז מיט די רעפאָרמיסץ ער געלויבט אין ליביע אָדער סיריע.
מר ראמני האט פארגעשלאגן שפראך אויף איראן וואס איז געווען א שמידגעון שווערער ווי מר אבאמא'ס, און גערעדט פון נישט טאלערירן די אנטוויקלונג פון אן איראנער נוקלעאר פיייקייַט, א נידריגע ר שװע ל װ י פארשילדער ן א איראנער באָמבע. אבער אפילו אויב מען האלט אז ס'איז קלאר וואס מר ראמני מיינט מיט'ן שוואוירן נישט צו דערלאָזן אזא זאך, אויב ער וואלט אונטערגעשטיצט, למשל, ישראל סטרייקס אויף איראן, איז גאנץ מעגליך אז דאס וועט פארשילטן אמעריקע פאר א לאנגע צייט אין די אויגן פון די זעלבע. יראַניאַן רעפאָרמיסץ אַז ער שולד מר אבאמא פֿאַר פאַרלאָזן.
די וועלט איז מאַדדענינגלי קאָמפּליצירט, אפילו פֿאַר אמעריקאנער פּאַלאַטישאַנז וואָס ווילן צו פעסטשטעלן פּשוט טרוטס וועגן שטאַרקייַט און מאָראַליש מוט. מר ראמני מיינט צו וויסן אַז, טיף אַראָפּ. אזוי בשעת ער קריטיקירט מר אבאמא פאר'ן טאן גארנישט צו אפשטעלן שחיטות אין סיריע, האט ער פארגעשלאגן אן אייגענעם פלאן, זאגנדיג:
אין סיריע, איך וועל אַרבעטן מיט אונדזער פּאַרטנערס צו ידענטיפיצירן און אָרגאַניזירן די מיטגלידער פון דער אָפּאָזיציע וואָס טיילן אונדזער וואַלועס און ענשור אַז זיי באַקומען די געווער זיי דאַרפֿן צו באַזיגן אַסאַד ס טאַנגקס, העליקאָפּטערס און פייטער דזשעץ. איראן שיקט געווער צו אסד, ווייל זיי ווייסן אז זיין אונטערפאל וועט זיין א סטראטעגישע מפלה פאר זיי. מיר זאָל אַרבעטן ניט ווייניקער שטאַרק מיט אונדזער אינטערנאציאנאלע פּאַרטנערס צו שטיצן די פילע סיריאַן וואָס וואָלט צושטעלן די באַזיגן צו יראַן - אלא ווי זיצן אויף די סיידליינז. עס איז יקערדיק אַז מיר אַנטוויקלען השפּעה מיט די פאָרסעס אין סיריע וואָס וועט איין טאָג פירן אַ לאַנד וואָס זיצט אין די האַרץ פון די מיטל מזרח.
נו, יאָ. אבער וואָס אויב די פאַרזיכערן סיריאַן ריבעלז, וואָס טיילן אמעריקאנער וואַלועס, זענען נישט גענוג גרויס אין נומער אָדער גרויס גענוג אין שטאַרקייט צו באַזיגן דעם אַסאַד רעזשים, געווער אָדער קיין געווער? וואָס אויב די אַסאַד רעזשים קענען זיין טאַפּט בלויז דורך יסלאַמיסץ געטריבן דורך סעקטאַריאַן האַס אלא ווי חלומות פון דזשעפערסאָניאַן דעמאָקראַסי? מר ראמני ווייסט אז דאס זענען די מעסידיקע, אומבאפרידיקנדיקע פראגעס וואס פרעזידענטן האבן זיך מיט פרעזידענטן, און וועלכע זענען יעצט מיט מר אבאמא.
אָבער ער ענדיקט זיך מיט פּלאַטיטודז וועגן אַ וועלט וואָס רופט אויס פֿאַר מער אמעריקאנער פירערשאַפט, ניט ווייניקער, און אַרומנעמען זיין פליכט צו מאַכן דעם 21 יאָרהונדערט אַן "אמעריקאנער איינער".
מר ראמני קלאגט מר אבאמא פאר'ן שטעלן זיין אמונה אין ליידיק, כאָטש רינגקינג אָראַטאָרי. די היינטיקע אויסערן-פּאָליטיק אדרעס איז געווען ניט מער ווי דאָס, וויי.
(דער עקאָנאָמיסט)
