现在加沙尘埃落定，请允许我简要评论一下美国报道冲突的方式。 我通常把媒体评论留给格伦·格林沃尔德、布拉德·德隆或乔恩·斯图尔特这样的人，他们在刺穿主流报道和评论的缺陷方面做得非常出色。 但偶尔有一篇文章让我觉得美国新闻业出了什么问题，以至于我忍不住自己写几句话。
恰当的例子：海伦·库珀和马克·兰德勒的 “纽约时报” 前几天的文章。 这篇文章的标题是“奥巴马对以色列的支持，对内塔尼亚胡获得了新的影响力”，文章指出，奥巴马的连任、内塔尼亚胡在竞选期间对罗姆尼的支持、加沙的战斗以及即将到来的以色列大选，这些因素结合在一起，将导致以色列的局势进一步恶化。突然间，奥巴马对这位以色列领导人产生了许多新的影响力。
这件作品有两个基本问题。 首先，它几乎肯定是错误的。 内塔尼亚胡无论如何都会连任，所以他几乎不需要巴结奥巴马。 事实上，与奥巴马的争吵已经 增加 内塔尼亚胡过去的受欢迎程度，那么所谓的影响力从何而来？ 过去四年来，奥巴马在戈德斯通报告、加沙救援船遇袭事件上支持以色列 Mavi Marmara， 和 联合国巴勒斯坦建国决议。 他也不再试图让以色列停止修建定居点。 最近一轮战斗爆发时，奥巴马已经连任，但政府本能地捍卫以色列随心所欲地打击加沙的权利。 简而言之，如果你正在寻找新发现的杠杆迹象，它们很难被发现。
库珀和兰德勒是否认为内塔尼亚胡会如此感激所有这些支持，以至于他会突然放弃他一生的大以色列梦想？ 或者他们是否认为奥巴马会因连任而获得如此大的权力，以至于他会将其余议程放在次要地位，并为实现以巴和平这一难以捉摸的目标而投入数月或数年的努力？ 在2012年大选期间迎合以色列游说团体之后，奥巴马现在是否认为这与他的政治算计无关？ 几乎不。 我们可能会看到另一场毫无意义的和平进程的半心半意的努力（类似于布什政府在安纳波利斯的象征性姿态），但谁真正相信奥巴马能够让内塔尼亚胡做出必要的让步以实现真正的两国解决方案，特别是考虑到目前存在的所有其他进展障碍？
这篇文章的第二个问题是库珀和兰德勒所依赖的来源。 文章引用了四个人的话：马丁·因迪克、丹尼斯·罗斯、亚伦·大卫·米勒和罗伯特·马利。 这四人都是前美国官员，在美国中东政策方面拥有长期工作经验，库珀和兰德勒等主流记者一直向他们咨询。 四人之间存在一些差异，但所有人都对以色列有着强烈的依恋，罗斯和因迪克都曾在以色列游说团体的关键组织工作过。 这四人都与奥斯陆后的“和平进程”密切相关，这也是他们长期失败的另一种说法。 我知道华盛顿是一个相当乱伦的温室，但这些真的是吗？ 仅由 库珀和兰德勒的智能手机中有哪些名字？
当然，我不反对库珀和兰德勒从米勒、因迪克、罗斯或马利那里得到报价，但如果来自美国的记者的话，美国人会得到更好的消息。 时 有时会走出熟悉的环城高速泡沫。 因此，作为一项公共服务，这里列出了库珀、兰德勒和他们的同事在寻找有关这个非常古老的话题的新想法时可以致电的其他一些人的名单。
1.尤瑟夫·穆纳耶尔， 耶路撒冷中心r
2.菲利斯·本尼斯， 政策研究所
3.诺姆·谢扎夫， +972 杂志， 以色列。
4.马特·杜斯， 美国进步中心
5. 米切尔·普利特尼克 (Mitchell Plitnick) 犹太人的和平声音 和 比特塞勒姆)
6.杰罗姆·斯莱特（Jerome Slater），纽约州立大学布法罗分校
7. 萨南·安德利尼, 国际民间社会行动网络与 麻省理工学院
8. 查尔斯·马内金，马里兰大学/马格尼斯犹太复国主义者
9. Sara Roy，哈佛大学中东研究中心
10. MJ Rosenberg（前 AIPAC、国会工作人员和
媒体对美国很重要）。
11.亨利·西格曼 美国/中东项目 和伦敦大学
我可以继续，但至少这是一个开始。 如果记者需要一些前美国政府官员来使故事听起来具有权威性，为什么不试试中东政策委员会的查斯·弗里曼或弗吉尼亚大学的威廉·匡特呢？
我的观点并不是说上述任何一个名字都垄断了智慧或真理；我的观点是： 只是他们不太可能重复过去二十年或更长时间里让美国中东政策陷入困境的老一套思维。
（对外政策）
