10 比 7 的投票使该措施进入参议院全体投票
白宫
随着美国国内对美国领导的军事行动的支持不断增加，美国参议院一个小组在下周国会投票之前投票决定授权使用武力应对上周在叙利亚发生的致命化学武器袭击。
该措施禁止美军在地面部署，并规定了 60 天的行动期限，并可能延长 30 天。
外交关系委员会的批准进一步表明奥巴马总统寻求国会的广泛支持，此前他得到了包括众议院议长约翰·博纳在内的几位重要共和党领导人的支持。
国会将于下周周一重新开会，届时预计议员们将就奥巴马总统的计划做出最终决定。
白宫发言人杰伊·卡尼赞扬了参议院委员会的迅速行动。
卡尼在一份声明中表示，该决议将“通过削弱阿萨德的化学武器能力并阻止未来使用这些武器来维护美国的国家安全利益”。
他补充说，美国将继续“奉行更广泛的战略，加强反对派的力量，以加速叙利亚的政治过渡”。
国务卿约翰·克里周三在参议院外交关系委员会与国防部长查克·哈格尔和参谋长马丁·登普西将军一起作证。
在小组会议上，克里提出了“有针对性的、有限的”军事打击的理由，以惩罚叙利亚政府的毒气袭击，美国称这次袭击造成近 1,500 人死亡。
“我认为坐在这里的我们三个人和这个国家的任何人都理解这一请求。 让我明确一点：我们并不是要求美国参战。”克里说道。
–“厌战”
与此同时，专家认为国会可能会在叙利亚问题上说“是”，但这可能仍然不容易让所有美国人接受。
“显然，叙利亚没有天使可供选择。 美国教授兼作家约翰·梅茨勒告诉阿纳多卢通讯社，这是一场残酷的内战，造成超过 100,000 万人死亡。
“奥巴马总统这样做是明智的，原因有两个。 首先是美国宪法。 其次，这就是为什么他实际上会这样做，即使是短期的军事行动，他看到美国人民对这种行动的公众支持率很低，甚至在政治阶层中也普遍感到厌战，”他说。
“如果出现问题，总统会说，‘好吧，我们在国会两党批准的情况下进入叙利亚’，”长期担任纽约市圣约翰大学国际关系学教授、该书作者的梅茨勒说。跨大西洋鸿沟：美国/欧洲大陆裂痕？” （大学出版社，2010）。
但梅茨勒表示，“如果国会像英国议会那样投票否决对叙利亚的袭击，那么总统显然会不顾一切地推行这一政策。”
《标准周刊》编辑、著名保守派人士比尔·克里斯托尔表示，共和党人将支持巴拉克·奥巴马总统对叙利亚采取军事行动的呼吁。
“我认为共和党将挺身而出，做正确的事情，支持总统反对使用化学武器、支持恐怖活动、伊朗支持的独裁者，”他在美国全国广播公司(NBC)的“会见媒体”节目中表示。
虽然众议院的席位不统一，且有 233 名共和党人、200 名民主党人，只有两个空缺席位，但众议院可以为奥巴马总统提供来自双方的大力支持，这次是由他在国会山的政治对手领导。
作为加速朝同一方向开展活动的一部分，国家安全顾问苏珊·赖斯、国家情报总监詹姆斯·克拉珀和参谋长联席会议主席马丁·登普西也在一次非保密电话会议上向众议院民主党人通报了情况。
土耳其论坛报
