一位学者表示，土耳其选择中国作为一项价值数百万美元的导弹防御协议，表达了对美国的不满。 卡迪尔哈斯大学的塞尔哈特·古文奇表示，这两个盟友在叙利亚问题上的立场不一致，在埃及问题上的看法分歧也加剧了土耳其的挫败感。
一位学者表示，土耳其选择中国作为导弹防御系统的决定表明安卡拉对其美国盟友感到失望。
伊斯坦布尔卡迪尔哈斯大学的塞尔哈特·古文奇博士表示，这两个盟国对叙利亚和埃及的政策不同，而华盛顿对土耳其反政府抗议活动的异常批评立场增加了安卡拉的挫败感。
您如何评价土耳其购买中国导弹防御系统的决定？
获得这个系统实际上是一个迟来的决定，其历史可以追溯到20-25年前。 每次我们面临危机时，我们都会依赖北约，可能对利用北约能力的期望也推迟了决策。 目前，我们正在尝试建立自己的手段。 从政治角度看，中国的选择并不令人意外。 看看过去几个月土耳其和美国之间发生的事情。 总理 [雷杰普·塔伊普·埃尔多安] XNUMX 月对华盛顿的访问并不像宣传的那样成功。 人们产生了一些反应； 中国的选择正是安卡拉方面这种挫败感的体现。
所以你认为这是一个政治决定。
这是一个政治决定，但当然也包含军事和战略成分。 土耳其人热衷于在当地和全国范围内建设一切。 从这个角度来看，这个决定是完全合理的。 在转让和技术分享等方面，中国人提供了比任何其他竞标者更好的条件。 然而，虽然存在兼容性问题，但也存在政治问题。
为什么人们会感到沮丧？是针对美国还是整个西方国家？
在这里，主要受众是美国。叙利亚和埃及问题令人沮丧。 在叙利亚问题上，土耳其和美国的立场并不兼容，实际上，直到几周前才出现了很少的重叠。
土耳其无法让其盟友参与国际干预以实现政权更迭。 土耳其一直主张对政权更迭进行干预，而美国总统奥巴马则表示愿意仅进行有限的、惩罚性的空中干预，这远远低于土耳其的期望。 土耳其最喜欢的地面行动者是华盛顿的恐怖分子。 两个盟友的战略算计之间存在着不可逾越的鸿沟，导致他们相互争执。 我认为埃及是最后一根稻草。 问题达到了临界点； 但这正在酝酿之中。 我认为最近土耳其国内社会的发展显然加剧了这一情况。 在盖兹公园事件中，华盛顿对正义与发展党政府的立场异常批评。 这应该被视为奥巴马对土耳其和总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安看法的一个重要转折点。
那么，鉴于这一决定尚未最终确定，土耳其选择中国究竟是想表达什么意思呢？
这可以被视为一种勇敢的尝试，并表明土耳其可以独立地做出决定。
我怀疑它是否会最终确定。 期望该交易最终敲定在技术上和政治上都是不可行的。
这是表明土耳其可以独立行动并且其国家利益比其他任何事情都重要的一种方式。 但这对联盟团结有影响。
土耳其现在正享受盟国以爱国者导弹形式提供的保护； 土耳其部署了六个电池。 联盟的团结展现得淋漓尽致。 考虑波兰需要部署类似导弹的情况。 让我们假设土耳其购买了这些中国导弹，并且它们可以在不纳入北约防空系统的情况下运行。 如果波兰需要其盟友的帮助，土耳其将无法提供帮助，因为它将拥有一个独立的系统，该系统对除土耳其以外的任何北约成员国都没有任何用处。
但专家表示，它在技术上可以实现互操作。
有两个条件：条件是美国允许土耳其获取其他综合系统的源代码，条件是中国愿意与土耳其分享其秘密技术，以便土耳其可以对该系统进行修补，使其与北约系统兼容。 这对于美国和中国来说都难以接受。
坚持中国的选择将向土耳其的西方伙伴发出一个非常深刻的信号，即土耳其正在改变其轴心。 你不能逃避这样的决定。
中国被视为敌人吗？
“敌人”这个定义太过强烈，但中国是一个潜在的对手。 而且，我们必须记住，北约秘书长[安德斯·福格·拉斯穆森]提出了两个新概念； 智能防御和互联部队。 后者意味着比目前更深层次的整合。 在国防预算不断缩减的情况下，他一直敦促盟国合理化武器采购，这意味着更密切的合作。
土耳其的决定与这一趋势形成鲜明对比。 这表明我们在做出如此重要的决定时没有考虑到联盟的情况。
土耳其、英国和法国等成员国可能希望保持剩余的国家能力。 这是可以理解的，因为他们在世界其他地方还有业务需要照顾。 智能防御主要针对中小型成员国。 但这并不意味着重要成员可以完全忽视这一原则。
它告诉我们有关土耳其外交政策思维的什么信息？
这给我们带来了“独狼”的问题。 如果你去看看最近的民意调查，土耳其公众更喜欢独狼行为； [信念是]土耳其没有可以依靠的朋友，所以它必须自力更生。 尤其是当土耳其与欧盟或美国的关系恶化时，土耳其人往往会求助于他们的独狼立场，希望这能为解决西方的困境和挫败感提供一条出路。
在西方安全界，我们有两大支柱。 一个是华盛顿，另一个是欧盟。 大约二十年来，土耳其一直在两者之间摇摆不定。
为了扩大其回旋余地和行动自由度，人们已经探索了替代方案； 自共和国初期以来就是如此。 非西方的替代方案一直在[探索]。 与美国和欧盟关系低迷是土耳其人寻求非西方替代方案的主要原因。 10年后我们又回到了欧亚大陆的选择； 还记得[时任国家安全委员会秘书长]Tuncer Kılıç 2003 年的声明，要求放弃欧盟并与伊朗和俄罗斯结盟。
十年前，欧亚的替代方案是以俄罗斯为中心；现在，欧亚大陆的替代方案以俄罗斯为中心。 现在轮到中国了。 十年后，可能是印度或其他一些非西方国家。 对独狼的渴望又重新燃起。
但土耳其已经加入北约 60 年，并没有退出该联盟，因为它可能从中受益。
土耳其比德国早两年加入北约。 土耳其人应该牢记这一点。 当然，土耳其从中受益，而且利益是相互的。 但有一种精神分裂的关系：我们感觉自己是其中的一部分，但又感觉不是其中的一部分。
您如何看待当前西方的反应？
我的印象是他们决定对此保持低调。 他们不想卷入国内议程，尤其是当土耳其国内局势充满了即将到来的选举时。 但我认为常识将会占上风，土耳其将会后退。
我认为土耳其玩得太过头了。
如果坚持中国选项，会产生什么后果？
土耳其将需要出售其当时拥有的所有美国制造的军事硬件。 美国制造的战斗机最多只能被中国系统认定为中立。 让我回顾一下，2005年，以色列试图向中国出售非常敏感的高科技军事装备，美国破坏了这笔交易。 这应该能让您了解[将会发生什么]。
那么您认为与西方的关系会受到损害吗？ 一些人认为土耳其不是美国的牺牲品
以色列同样重要，但其与中国的交易两次受阻。 坚持这一决定将产生巨大的战略后果，并将危及与美国的关系，我认为美国人永远无法接受这一决定。 土耳其武器采购和合作生产交易的历史充满了未完成的重大军事合同，其中包括授予美国公司的投标。
塞尔哈特·古文奇是谁？
Serhat Güvenç 在马尔马拉大学获得国际关系学士学位和欧洲研究硕士学位，并在海峡大学获得政治学和国际关系博士学位。 2004年，他成为第一位获得西点军校军事史夏季研讨会奖学金的土耳其学者。
古文奇目前是伊斯坦布尔卡迪尔哈斯大学国际关系副教授。 此前，他曾在伊斯坦布尔比尔吉大学工作，并于 2006 年在芝加哥大学担任历史学客座助理教授。
Güvenç 的研究兴趣包括土耳其外交和安全政策、土耳其国防政策和现代土耳其军事/海军历史。 他是《Birinci Dünya Savaşı'na Giden Yolda Osmanlıların Drednot Düşleri》（第一次世界大战前夕奥斯曼人对无畏舰的探索）和《两次世界大战期间土耳其在地中海：中等强国外交的悖论》的作者和小型力量海军政策。”
在之前的职业生涯中，Güvenç 于 1999 年至 2003 年间担任《战舰国际舰队评论》驻伊斯坦布尔的摄影师和记者。2002 年至 2003 年，他是现已停刊的《Kanatlar》（Wings）航空航天杂志的合伙人兼编辑。 作为一名航空和海军事务作家和研究员，他曾为《空军月刊》、《国际航空》、《客机世界》、《军事技术》、《美国海军战争学院评论》、《Zipper》和《Savunma ve Havacılık》等出版物发表照片和文字。
HDN
