就像每次美国总统竞选一样，两位对手一直在用统计数据来支持他们的论点。 但这些数字站得住脚吗？
政客——尤其是像米特·罗姆尼这样的富人——经常被指责脱离现实。 有时他们并不能帮助他们解决问题。
米特·罗姆尼最近在接受美国广播公司新闻采访时表示：“没有人可以说我的计划会提高中等收入人群的税收，因为首要原则是减轻中等收入纳税人的负担”。
英国的中产阶级
- 英国政客倾向于使用“勤奋家庭”等短语，而不是美国政客在提到美国大部分地区时经常使用的“中产阶级”一词。
- 民意调查显示，约 70% 的英国人和约 90% 的美国人自我认为是中产阶级
采访者乔治·斯蒂芬诺普洛斯 (George Stephanopoulos) 问，100,000 美元（62,000 英镑）是否属于中等收入，罗姆尼先生回答道：“不，中等收入是指 200,000 美元（123,000 英镑）到 250,000 美元（154,000 英镑）及以下。”
但这不仅仅是共和党人。 奥巴马总统一直在吹嘘“中产阶级”减税 — — 他将收入低于 250,000 万美元这一神奇数字的家庭纳入其中。
美国税收政策中心的 Roberton Williams 表示：“美国[家庭]收入中位数约为 50,000 美元，因此这比收入中位数高得多。 事实上，我们估计有百分之二到百分之三的美国人的收入高于这些门槛。”
因此，对于年收入 250,000 万美元的家庭来说，要成为中产阶级，“中产”必须延伸到第 97 个百分位——换句话说，是美国的大部分地区。
那么为什么是“中位”收入而不是简单的平均数呢？ 原因是收入很高的人扭曲了均值。 在极端情况下，一个人可以赚到数十亿美元，但很难赚不到什么。 因此，平均收入将比大多数人带回家的实际收入高得多。
罗伯顿·威廉姆斯用一个笑话解释了这一点。 “如果比尔·盖茨（微软亿万富翁）走进一家酒吧，”他说，“那么（酒吧里的）每个人平均都是百万富翁。”
奥巴马的职位
这是民主党在整个竞选过程中定期使用的一项统计数据。 用副总统乔·拜登在民主党全国代表大会上发言时的话来说，“我们……在过去 4.5 个月里创造了 29 万个私营部门就业机会”。
奥巴马总统在今年夏天早些时候也发表了同样的声明，指的是 2010 年 XNUMX 月左右开始的一段时期。
这样的说法提出了一个问题——为什么是29个月？
答案是，民主党人犯下了精挑细选的数据，选择何时开始计票，以使数字看起来尽可能讨人喜欢。
另一种看待就业数据的方法是从 2009 年 XNUMX 月奥巴马总统就职时开始计算。
factcheck.org 的创始人布鲁克斯·杰克逊 (Brooks Jackson) 的态度十分严厉。 “他们是从就业衰退的绝对底部来衡量这一点的。 经济尚未恢复自总统上任以来失去的所有就业机会。”
他还指出，副总统拜登通过专注于“私营部门工作”，巧妙地避免将其纳入统计中的政府工作中。 “教师和警察仍在被解雇，”他说。
罗姆尼 47%
共和党总统候选人米特·罗姆尼在一次筹款活动中被秘密录音，声称47%的美国人不缴纳所得税。 他的观点是，这些人依赖国家的施舍，因此永远不会投票给他，因为他相信较小的政府。
在某种程度上，他是对的。 去年，46% 的美国人没有缴纳联邦所得税。 但在另一个更重要的方面，他错了。 认为所有这些人都靠施舍生活——甚至不纳税——的想法是不准确的。
税收政策中心的罗伯顿·威廉姆斯（Roberton Williams）负责罗姆尼先生所指的计算，他认为这位候选人的言论毫无帮助。
“米特·罗姆尼误解了这 46% 的含义，”他说。 “那些不缴纳所得税的人中有百分之六十有工作，因此需要缴纳工资税，这些税款支持……社会保障和医疗保险。 其余的人中，一半以上是曾工作过的老年人、退休人员。”
因此，米特·罗姆尼所说的近三分之二的人实际上都在工作并纳税——而不是他所描述的依赖国家的骗子。
（英国广播公司的新闻）
