然而，有些人希望将民主视为一种管理模式，允许他们做他们想做的一切，说出他们所想的一切，并滥用和利用这一模式。 在民主国家是否可以说一切、做一切？ 民主是否容易受到剥削而无法保护自己？
尽管存在缺陷、问题和争议，民主仍然是人类发明的最先进、最完善的治理模式。 不能说这种最先进的治理模式缺乏任何手段来确保其生存，并且允许其他人利用它。 民主是一种制度和规则的政权。 这些制度和规则受到宪法和法律的保护。 民主引入了对政治、法律和媒体机构的强有力的检查机制。 在民主国家，大学是自由和自治的，智库发挥着至关重要的作用。 政党是民主制度不可或缺的组成部分。 一个国家如果没有多个政党登上政治舞台，就不可能谈及民主。 然而，在民主国家，如果政党违反法律和民主原则，解散政党是一种选择。 但需要注意的是，解散一个政党应该由撤回支持的人民来决定，而不是通过司法机制。
民主提供言论自由和集会自由。 但这些言论和集会自由并不是无限的。 在民主国家，一切都可以畅所欲言、得到推广，而不会煽动暴力。 正如《威尼斯标准》所强调的那样，当暴力和恐怖主义受到赞扬时，民主的界限就被侵犯了，而且这样做是要付出代价的。 在此标准下，当一个政党以暴力作为政治手段和工具，或者依靠暴力破坏宪法保障的基本权利和自由，消除民主宪政秩序时，该政党的解散就是合理的。 我们国内政治中最近的争议和讨论之一是和平与民主党（BDP）的言论和行动是否违反了这些界限。
最重要的是，政党寻求民主政治管理。 为此，他们必须向所有公民和人民发出呼吁； 换句话说，他们必须是一个全国性政党。 因此，在民主国家中，不可能有一个只关注某一种族或地区的政党。 预计他们将拥抱该国所有公民。 在民主国家，政党有相关的机构和机构。 各方在这些机构中做出决定。 换句话说，他们是自主的。 在民主国家，政党不按照其他非法组织的决定行事。 这意味着他们在提到民主自治之前先自主行动。
最重要的是，在民主国家，政党与暴力和恐怖主义保持距离。 他们否认暴力和恐怖主义； 他们一致认为，无论问题多么严重，都不可能为暴力和恐怖主义开脱。 此前已解散的BDP和其他亲库尔德政党的言论和行动已被讨论。 最近，BDP代表与库尔德工人党（PKK）武装分子之间的一次亲密会面也引发了人民的质疑和愤怒。
BDP是否成为全国性政党以及是否能够独立于库尔德工人党行动一直存在争议。 库尔德工人党武装分子与BDP代表在公开场合的亲密拥抱消除了人们心中的许多疑问。 这意味着，虽然政党应该远离暴力，但 BDP 却拥抱暴力。 因此，在民主国家，这是有代价的。 独立公正的司法机关依法自行行事，无需事先授权。 它已启动该进程； 独立司法机构现在拥有酌处权。
同样，在民主国家，媒体和公开讨论这个问题是很正常的。 可能会有不同的看法； 这是民主的要求。
对此事的政治讨论、将其提交议会以及最近关于放弃 BDP 代表豁免权的讨论也是民主进程的一部分。 简而言之，民主并不是一个完全开放、任人剥削的政权，人民或政党可以为所欲为。
*伊德里斯·巴尔教授是屈塔希亚议员，也是外交事务委员会和政变调查委员会的成员。
（今天的扎曼）
