根据《纽约时报》/哥伦比亚广播公司新闻周五公布的民意调查，与过去几个月相比，奥巴马总统连任的可能性似乎更大。米特·罗姆尼的竞选活动似乎没有明确的愿景。米特·罗姆尼未能成为赢家。
巴拉克·奥巴马或米特·罗姆尼是否获胜并不重要。美国政府对土耳其的外交政策不会改变。奥巴马或罗姆尼，他会喜欢同样的话题。尽管关系有起有落，但两国之间的伙伴关系是牢固的。换句话说，由于土耳其的地缘战略重要性，这种伙伴关系必须是牢固的。奥巴马总统仍然不赞成美国在叙利亚境内建立安全区的提议。他还反对向叛军提供军事援助。另一方面，罗姆尼提出，美国最好发挥更有活力的作用。土耳其一直坚信奥巴马会在选举后变得活跃，但我不认为奥巴马对叙利亚的态度会改变，也不认为华盛顿会因为公众压力而卷入另一个中东问题。
奥巴马和罗姆尼的政策有何不同？根据罗姆尼的说法，俄罗斯联邦是美国第一大地缘政治反对派。众所周知，他希望在核削减谈判中对莫斯科采取强硬立场。在伊朗和以色列问题上，罗姆尼也表明了一种似乎承认以色列优势的态度。当然，两位活动人士都反对伊朗拥有核武器。只是很明显，在涉及军事力量阻止伊朗获得“核能力”时，罗姆尼阵营的立场要强硬得多。
白宫的态度是，美国将阻止伊朗“获得核武器系统”。罗姆尼阵营在支持以色列自谋生路方面的声音也比奥巴马大得多。对于奥巴马来说，以色列对伊朗原子设施的袭击将是一个可怕的情况，这已不是什么秘密，特别是如果这种情况发生在选举之前。罗姆尼阵营内的新保守派对与伊朗的外交没有太大信心。在中国问题上，罗姆尼宣称他想宣布中国为货币操纵国。
问题是罗姆尼只是一个发表演讲的竞选者。当他当选并听取专业人士的简报时，他有能力讲述有关竞选的某些事情，并就这些事情交换意见。但美国的政策选择并没有什么注定的。
简而言之，土耳其和美国将永远找到保持战略伙伴关系的方案。
