两周前，法国同性婚姻和收养的反对者举行了多年来最大规模的示威活动之一。 大约 340,000 万人在巴黎市中心游行，反对将于下周提交国民议会审议的一项国家法案。 尽管同性婚姻在一些欧洲国家已经很成熟，但引入同性婚姻的提议在法国却遭到了强烈抵制。 同性结合根本不是问题。 同性婚姻和收养问题是一个令人担忧的问题。
这显然引发了非常有趣的辩论，主要涉及为什么在一个普遍自由的国家中有这么多人应该反对现在在许多其他国家越来越被认为是一项基本权利的原因。
奥朗德总统因其处理法国经济弱点的方式而受到严厉批评。 如果国民议会投票不通过同性恋夫妇收养法案，他可能会在这个问题上遭到进一步的反对，因为这是他的竞选承诺之一。
法国在这个问题上脱颖而出有几个原因。
第一个原因是法国机构的结构方式。 法国是唯一一个要求夫妻以民事仪式结婚的国家之一，无论他们是否选择举行宗教婚礼。 相比之下，在其他国家，主持婚礼的神父、拉比和伊玛目也被登记为文职官员，而在教堂、犹太教堂或清真寺登记的婚姻则自动依法登记。 然而，由于在法国民事婚姻是强制性的，民法典的任何变化都会影响到每个人。 这可能有助于理解为什么这么多人反对这个问题。
另一个重要的论点可能是，法国是一个天主教徒占多数的国家，教会在社会中发挥的重要性以我们今天所看到的方式塑造了其对同性婚姻和收养的看法。 毕竟，1309 年至 1376 年间，罗马教皇的总部设在法国阿维尼翁。因此，可以看出，天主教对婚姻、同性恋和抚养孩子的强烈观点的残余仍然存在于现代法国。
然而，这场政治辩论的核心问题并不涉及任何法律或宗教问题。 它本质上是关于儿童和家庭的社会角色。 尽管法国人极其宽容，但他们对家庭以及对儿童的保卫和保护有着深厚的感情。
美国人常常认为欧洲人在社会问题上更加左倾，但事实并非那么简单。 例如，美国的堕胎法比大多数欧洲国家宽松得多。 此外，虽然大多数欧洲国家都制定了同性婚姻法，但同性恋夫妇收养孩子通常是不被接受的。 相比之下，在美国大多数州，同性恋夫妇收养是合法的。
本质上，反对同性婚姻最有力的论点都是围绕着孩子的利益展开的，这一论点是基于确凿的证据，即由母亲和父亲抚养孩子是最好的。 反对者的普遍信念以及巴黎的横幅和标语上可以看到的是，“父亲和母亲，这很简单”和“都是父亲和母亲所生的”。
事实上，这些问题实际上与天主教价值观无关，也与恐同症无关，而且抗议活动的中心是每个需要母亲和父亲的孩子，这有力地表明了法国社会中许多人在多大程度上以保护儿童及其所关心的问题为中心。认为最有利于他们的福祉。 它同样表明，社会有能力不妥协传统信仰体系，相信这些体系最有利于儿童的利益。 许多人认为，改革会给儿童带来心理和社会问题，情况可能如此，也可能不是，但这是一个理所当然的问题，显然太重要和敏感，不能冒险和尝试。
国民议会的辩论将于二月中旬结束，毫无疑问，无论多数选票走向何方，关于同性恋夫妇及其权利以及最佳道路的定义，肯定会出现一罐蠕虫。为了孩子们的福祉。
无论如何，从群众的反对看来，法国虽然在大多数社会和人道主义问题上持自由主义和宽容态度，但在这一特定问题上却倾向于更传统、或许稍微保守的立场。 毫无疑问，无论最终通过什么法律，希望主要关注点仍然是保护儿童并为他们提供最好的东西。
