一本有争议的新书声称电影制片厂屈服于希特勒德国的愿望。 它的说法有多真实？ 为什么这个主题仍然如此原始？ 汤姆·布鲁克进行调查。
哈佛大学学者本·乌尔万德 (Ben Urwand) 是一位 30 多岁的温和男子，他的新书《合作：好莱坞与希特勒的契约》引起了一些强烈的批评——公平地说——也有一些赞扬。
“这是一种耻辱，”美国顶级电影评论家之一、《纽约客》的大卫·丹比说道。 “我已呼吁哈佛大学出版社撤回它。 它充满了未经证实的断言，”他声称。
本·乌尔万德的另一位批评者、布兰代斯大学历史学家托马斯·多尔蒂在商业刊物《好莱坞报道》上发表的评论中这样描述这本书：“诽谤性和非历史性”。 多尔蒂是最近出版的竞争叙事《好莱坞与希特勒：1933-1939》的作者，他一直是乌尔万德最直言不讳的批评者之一。
本·厄万德 (Ben Urwand) 基于在德国和美国十年的研究，在他的书中试图改变 1930 世纪 XNUMX 年代好莱坞的叙事。 他认为，工作室的经营者远不是反对希特勒在欧洲日益增长的权力的圣人，而是默许了纳粹的要求，甚至与他们合作。
最大胆的指控之一是一家工作室甚至资助德国武器装备。 “米高梅为了将资金转移出德国，正在投资德国军备的生产——这是最令人震惊的发现，”乌尔万德说。
“工作室高管希望在整个 1930 世纪 XNUMX 年代保留在德国的业务，”作者说。 “他们所做的就是邀请纳粹德国驻洛杉矶领事到他们的工作室，并向他展示可能冒犯德国的照片，并允许他对他们的照片进行剪辑。”
希特勒在好莱坞的人
第三帝国驻洛杉矶的外交代表乔治·吉斯林（Georg Gyssling）被称为“希特勒的好莱坞领事”，他有一份专门的简报来监视工作室的活动。 从各方面来看，他都非常勤勉地履行自己的职责。
乌尔万德表示，纳粹也可能会阻止电影的制作。 他声称，由于纳粹的压力，一部关于希特勒对待犹太人的好莱坞电影从未制作过。 1933年，《公民凯恩》的伟大好莱坞编剧赫尔曼·曼凯维奇想出了一个关于希特勒迫害犹太人的剧本，他在剧本中预言这将导致犹太人被屠杀。 纳粹德国领事告诉电影公司高管，如果任何电影公司制作了这张照片，那么所有好莱坞电影公司都将被禁止进入德国市场。”
但为什么电影公司的负责人（其中大多数是犹太人）会如此愿意同意塑造他们的电影来迎合纳粹的情感呢？ Urwand 表示，这一切都是为了保持进入德国市场的机会。
Urwand 的批评者声称他搞错了——德国市场在 1930 世纪 1936 年代并不总是有利可图。 在这一点上，乌尔万德承认，票房收入在 1937 年左右确实开始减少，而且 XNUMX 年一家美国电影公司在德国遭受了损失。 但他坚称好莱坞的考虑是长远的——它希望保持业务关系，以确保它能够进入德国和其他欧洲国家的市场，如果第三帝国获胜，希特勒可能会征服这些市场。
乌尔万德的一些批评者还认为，他夸大了德国驻好莱坞领事的作用和影响力。 南加州大学历史学教授史蒂文·罗斯 (Steven J Ross) 正在撰写一本名为《希特勒在洛杉矶：犹太人和他们的间谍如何挫败纳粹和法西斯针对美国的阴谋》的书，他认为掌握权力的不是乔治·吉斯林，而是当地的美国人执行电影制作守则的官员。 制作守则是好莱坞采用的一套自我强加的指导方针。 它的规定规定了电影制片人如何涵盖广泛的主题——从性、毒品和谋杀到对美国国旗的描绘。 罗斯指出，它还“禁止任何制片厂制作诋毁任何外国或领导人的电影。 因此，这意味着大多数制作反法西斯电影的努力都没有制作出来，不是因为吉斯林，而是因为《制作守则》审查员拒绝允许制作它，因为它违反了守则。”
此外，有人认为，制片厂负责人没有更强烈地争取制作反法西斯主题的电影，或者在电影中加入犹太人物，还有其他原因。 影评人大卫·丹比说：“制片厂老板都来自东欧。 他们从未失去这样的感觉：作为局外人和犹太人，这一切都可能被夺走。” 因此，在反犹太主义的环境中，他们可能会犹豫是否采取任何可能被视为有利于犹太人利益的行动。
洛杉矶有影响力
乌尔万德的批评者还声称，他的书没有公正地对待工作室负责人的工作以及他们对洛杉矶反纳粹团体的支持。 好莱坞反纳粹联盟将 1937 年出生于德国的环球影业创始人卡尔·莱姆勒 (Carl Laemmle) 以及杰克·华纳 (Jack Warner) 列为董事会成员，后者与他的三个兄弟创建了华纳兄弟电影公司 (Warner Bros.)。
《好莱坞与希特勒：1933-1939》一书的作者托马斯·多尔蒂教授说：“杰克和哈里·华纳为反纳粹事业捐出了数十万美元。 他们给出了他们的广播电台。 他们为好莱坞反纳粹联盟提供了免费播出时间。”
史蒂文·罗斯 (Steven Ross) 指出，40 多名工作室领导人与洛杉矶的犹太社区领导人齐聚一堂，资助一项行动，帮助挫败纳粹间谍在西海岸的间谍活动和破坏活动。 “私下里，他们资助了美国正在进行的最重要的反纳粹间谍行动，”他说。
厄万德指出，他确实在书中提到了工作室负责人的一些反纳粹努力，但他认为现实与他的发现并不矛盾。 “资助洛杉矶的一个小型间谍团伙，以保护生活在民主国家的犹太人，他们与德国的犹太人相比是绝对安全的； 你不能把这两件事放在同一水平上。 我包括了在洛杉矶的活动，但我不认为这可以成为他们与纳粹政权合作的借口。 这才是更大的图景。”
罗斯教授认为，鉴于工作室的运作方式，它们与纳粹的持续接触是可以理解的。 “他们是商业公司，”他说。 “[Urwand] 认为，由于这些公司由犹太人领导，他们应该将犹太教置于商业利益之上。”
托马斯·多尔蒂说，这一切都必须在时代背景下理解。 “在 1930 年代，纳粹还没有变成今天的样子，”他说，“这是绝对邪恶的普遍象征。 在 1930 世纪 30 年代，没有人知道这一点——因此，在我看来，谴责一代制片人在 XNUMX 年代与纳粹打交道是不符合历史的。”
但在本·厄万德看来，制片厂老板必须了解纳粹主义的有害方面。 “1933 年的头几个月，他们根据宣传部的要求解雇了在德国工作的犹太推销员，”他说。 “有一个神话，人们不知道发生了什么。 毫无疑问，工作室负责人清楚地知道德国正在发生什么。”
随着时间的推移
乌尔旺德认为不会再有更多令人震惊的揭露了。 他对德国的文件进行了彻底的检索。 要了解电影公司与纳粹的确切关系的真相并不容易，但也不完全清楚为什么厄万德的指控如此激怒了他的批评者。
部分原因可能是人们喜欢将工作室视为相对于希特勒而言站在历史正确的一边。 “当然，人们对不同类型的叙事感兴趣，”乌尔万德说。 “当我们想到《1942 年的卡萨布兰卡》这样的电影时，它们在美国文化中是如此神圣——我们认为这些电影定义了好莱坞与纳粹的关系。 人们会对 1930 世纪 XNUMX 年代发生的完全不同的事情感到惊讶，这是可以理解的。”
当被要求对他的批评者发表评论时，厄万德坚定地坚持自己的观点。 他彬彬有礼，态度坚决，坚持自己所写的内容：“我提出的任何主张都是基于档案材料。 我书中的所有内容都有记录。”
英国广播公司
