“凭借我高中时的学业成绩，我很容易被普林斯顿大学录取，耶鲁大学也同样迅速被录取，但我的考试成绩与我的同学无法相比。 统计数据表明，这是有原因的——测试中存在文化偏见，这是平权行动概念试图平衡这些影响的动机之一。”
----美国最高法院大法官索尼娅·索托马约尔
平权行动的定义指出，它是改善过去因种族、性别、宗教等原因而未受到公平对待的群体成员的教育和就业机会的做法。这是一项政策，其中个人的权利政府、企业或教育机构会考虑肤色、性别、种族、宗教或国籍，以增加向社会中代表性不足的群体提供的机会。 它通常被认为是对抗历史上对社会中特定群体的歧视的一种手段。
美国最高法院法官上周以 6 比 2 的裁决维持了密歇根州对平权行动的禁令，禁止大学招生中的种族偏好符合宪法，推翻了下级法院的裁决。
这里要理解的关键是，美国最高法院并没有宣布教育机构实施平权行动违宪。 它只是赋予各个国家自己选择和决定是否适用这一原则的权利。
话虽如此，平权行动多年来为美国社会带来了诸多好处。 它为少数群体成员提供了大量的教育和职业机会，如果没有社会和法律体系的巨大帮助，他们可能永远不会取得今天的成就。
许多人认为这是一种不公平的做法，个人获得机会或优势完全基于他或她的肤色、种族、性别等，而不是他或她的个人成就。 然而，如果说仅仅赞同这一观点就可能被认为是天真的，这也并非完全不公平。 无数少数群体的人需要对他们充满信心、被相信、被给予机会，并被给予机会，使他们远远超越如果没有采取平权行动的话可能出现的情况。
美国最高法院大法官索尼娅·索托马约尔在做出这一判决后，发表了相当激烈、情绪化的言论，这无疑是基于她自己在朴素、贫困的背景下成长的经历，她最终以优异的成绩从普林斯顿大学毕业，并在耶鲁大学获得了法律学位。大学。 她自己承认，“平权行动为我的生活打开了大门。 “
那些了解平权行动好处的人会毫不犹豫地理解索托马约尔的观点，她说：“种族很重要。 种族问题的部分原因是少数族裔长期以来被剥夺参与政治进程的机会。 当一个年轻人在青少年时期看着别人在他经过时紧张时，种族对他对社会的看法很重要，无论他在哪个社区长大。 当年轻女性说出自己的家乡，然后被追问：“不，你到底来自哪里？”时，种族对她的自我意识很重要。 “制止种族歧视的方法是公开、坦诚地谈论种族问题，并在适用宪法时正视几个世纪种族歧视的不幸影响。 宪法并不保护少数族裔免受政治失败。 但它也没有让大多数人自由地针对少数族裔设置选择性障碍。”
来自一个经历过肯定并因此向她敞开大门的人所说的非常有力的话语。
这是一位女性的故事，她凭借自己的智慧和成就以及平权行动的好处，晋升为美国最高法院的法官。 有多少人因自己的成就和平权行动的积极作用而有过像索托马约尔大法官这样的类似经历，谁也说不准。 然而，可以肯定的是，平权行动的实施越少，越多的弱势个人和群体将面临继续处于……弱势地位的风险。 这些不是美国的立国原则。
