伊斯坦布尔第十高等刑事法院在巴廖兹调查中做出了历史性判决。
最重要的是，文明社会和土耳其民主要感谢那些采取措施确保调查中使用的文件得到公开的人民（很可能是军人），《塔拉夫日报》及其工作人员，他们勇敢地公布了这些文件。尽管有各种恐吓和威胁的企图和努力，但根据这些文件启动程序的检察官和仍保持果断态度的法官。 人民也应该感谢政府举行全民公投来处理增选的情况，以及所有不同背景的民主人士对政府倡议的支持。 希望这将是一个开始而不是结束，土耳其将取得进步，并沿着阿根廷、希腊、西班牙和智利过去走过的道路成为文明世界的成员。
每一个信念都有两个方面。 一方面涉及罪犯及其亲属，另一方面涉及社会正义。 第一方面正在发生一场持续不断的悲剧。 入伍多年的军人被定罪，对于他们和他们的亲人来说，简直是悲痛欲绝。 我希望他们保持谨慎和耐心。 从社会和民主的角度来看，我们可以指伸张正义和建立对武装官僚机构的控制。 第一类人的痛苦和折磨不会削弱或贬低第二类人对正义的要求和权利。 事实上，那些企图发动政变的人很多年前就应该受到惩罚（以12月XNUMX日政变为例）。 那些违反法律并滥用权力以实现其目标的武装军人应该被追究责任。 不幸的是，我们到这一步已经很晚了。
对裁决的批评
对此案提出了一些批评。 其中一些可以认真对待；另一些则可以。 但根据法律、道德、正义和民主原则，其他一些可能被认为毫无价值。 当然，巴廖兹案具有政治意义，因为调查的目的是保护武装军人的民主。 在一个过去经历过多次政变的国家，许多高级军官接受政变的政治文化也就不足为奇了。 不幸的是，武装部队有发动政变的倾向。 除了少数例外，你可能会在与将军的简短交谈中注意到这一点。 由于疾病的传播及其随着时间的推移而正常化，土耳其武装部队（TSK）未能建立防止支持政变结构的内部检查机制。 如果军方能够做到这一点，并对2003年的政变企图者采取有效措施，就不需要像Balyoz这样的调查和案件。 由于缺乏此类措施，外部干预已成为必要。 能够应对民主政治主导和官僚压力的司法部门最终集体做到了这一点。
称该案件不合法的努力和尝试是由外部动力造成的。 美国当然在政变中发挥了一定作用，但这并不能免除军人的责任。 否则，我们就不得不承认，军事将领是受主子控制的傀儡，没有权力，也没有意愿去做任何事情。 主要动力来自国内。 该案是根据土耳其刑法审理的，并据此结案。 可能存在一些程序错误和非本案特有的错误，希望在上诉阶段得到纠正。 但案件是透明的； 会议是公开进行的，并且很快就结束了。 尽管司法部门处理此类案件经验不足，且过程中不乏造谣企图，但案件处理得当。
证据的合法性
认为本案部分证据虚假、不真实的说法，在被告人亲属和辩护律师眼里是一个论点，一再重复就变成了真理。 尽管对于某些电子证据的真实性争论似乎是合理的，但录音、原始签名文件、日记和证人证词足以让法院做出判决。 另外，据一些跟踪案件的专家透露，时间和信息上的不一致也不难解释。 武装部队记录一切并定期更新这些记录。 甚至12月XNUMX日政变的计划仍然在档案中，并作为政变计划的原型保存起来。 军队将这些东西视为其机构记忆的一部分。 此外，如果某些文件不真实，辩方有责任证明这一点。 推理不足以证实这些主张。 谁制作了这些假文件？ 他们怎么对武装部队如此了解？ 为什么他们针对的是本案被告而不是其他人？ 他们为何将这些文件放置在军事建筑内最不为人所知的地方？ 为什么前参谋长（如 Işık Koşaner）抱怨这些文件的泄露而不是它们的不真实性？
一些人认为，整个政变是针对武装部队的行动，军队因此被削弱。 显然，该案涉及的是军方的一些人物，而不是整个军队的指控。 然而，此案对土耳其武装部队内部的政变传统产生全面的影响是必要和正当的。 如果过去几十年来一直遭受政变病毒困扰的军队真诚地尝试采取行动将这种病毒从体内清除，它可能会迈向成为一个真正民主的机构。 而在这种情况下，它的威力或许会变得更加强大。 这样，才能集中精力做好本职工作，履行本来的职责。 从这个角度来说，我应该说，这是真正热爱军队的人应该感到高兴的事情。
*Atilla Yayla 是一位政治学家。
（今天的扎曼）
