最高法院周一同意审议亚利桑那州是否有权要求选民出示美国公民身份证明才能登记参加联邦选举投票。
最高法院不会在 11 月 6 日大选前审理此案，从而确保亚利桑那州有争议的选民登记要求不会生效。
关于选民登记要求的法律争议可以追溯到2004年，当时亚利桑那州选民通过了一项名为“200号提案”的投票倡议，旨在阻止非法移民投票。该提案修改了州选举法，要求选民在登记投票时出示公民身份证明，并在投票站投票时出示身份证明。
亚利桑那州居民、印第安部落和民权组织提起诉讼，挑战该项措施。
登记法要求选民出示“令人满意的”美国公民身份证明，包括驾驶执照号码、入籍文件、美国出生证明或护照。
这是共和党在全国范围内倡导并在各州实施的众多措施之一，民主党人表示，这些措施旨在让倾向于投票给民主党的某些选民更难投票。
与墨西哥接壤的亚利桑那州一直是移民法的焦点。今年6月，最高法院在一项具有里程碑意义的案件中，维持了亚利桑那州关于警方进行移民身份检查的规定。但最高法院也否决了该州法案中的一些条款，这些条款禁止非法移民在公共场所招揽工作。
虽然美国第九巡回上诉法院维持了亚利桑那州要求选民在投票站出示身份证明的权利，但该法院在 9 月份发现，公民身份要求与 1993 年的一项联邦法律相冲突，该法律旨在让人们更容易使用联邦登记表在联邦选举中登记投票。
“和谐运作”
上诉法院认为，州政府的要求与联邦方案“无法协调运作”，因此联邦规则最终胜出。
亚利桑那州上诉称，第九巡回法院应该更加尊重该州管理联邦选举的权力。
围绕公民登记要求的争议与全国各地法院正在审理的针对州选民身份识别法的挑战有所不同。亚利桑那州的案件侧重于联邦和州在选举权方面的冲突，而选民身份识别法的挑战则侧重于这些法律被指控的歧视性影响。
美国各州的选民身份识别法在11月大选前遭遇了一系列法庭挫败。这些法律要求选民在投票前出示特定类型的身份证明。
2008 年，美国最高法院维持了印第安纳州通过的一项选民身份识别法，这导致许多专家得出结论，在法庭上挑战此类法律将非常困难。
自 2008 年上次总统选举以来，已有约 15 个州通过或加强了立法，要求人们在投票前出示身份证明。
这些法律的支持者大多是共和党人，他们认为这些法律是为了防止有人在投票站冒充已登记选民进行投票。反对者大多是民主党人，他们抱怨说，获取身份证明文件会造成不必要的负担，可能会剥夺穷人、少数族裔和老年人的投票权——而这些人往往倾向于投票给民主党。
6 月份亚利桑那州移民案的裁决触及了民主党和共和党之间就美国政府估计境内有 1150 万非法移民问题展开的激烈全国辩论的核心。
奥巴马总统已承诺，如果连任，将推动全面的移民立法。民意调查显示，绝大多数拉美裔选民支持奥巴马。
共和党人通常比民主党人更支持对非法移民采取更严格的管控措施。在共和党总统候选人初选中，奥巴马的挑战者米特·罗姆尼采取了强硬立场，称他支持所谓的“非法移民自我遣返”。
最高法院周一发布命令，未作任何评论便准许了亚利桑那州的上诉。预计将于2013年6月底前作出最终裁决。
该案为亚利桑那州诉亚利桑那州部落间委员会等，美国最高法院，第 12-71 号。
（路透社）
