在美国最近试图阻止的外交努力之后
普遍加入中国亚洲基础设施投资银行
（亚投行），美国官员和政策制定者受到了巨大的压力
加强其在广阔的亚洲地区的存在的压力
贸易和经济领域，通过缔结跨太平洋伙伴关系协定
（TPP），一个连接美国、日本和日本的潜在历史性贸易协定
其他十个环线国家，中国将实现减少
华盛顿在其邻国的存在受到严重阻碍。而且，
TPP 将把美国与亚太地区的经济中心连接起来
21世纪，世界上发展最快的地区之一，
巩固与其主要盟友日本的关系。这将是第一个
奥巴马转向亚洲战略的真实体现，迄今为止包括
仅仅是言辞。
中国被排除在TPP谈判国家之外
推动区域全面经济伙伴关系
（RCEP），不包括美国，这将促进
北京和东京之间的和解。区域之争
中美之间的影响力也因此而确立
关于贸易协定的辩论。就像TPP、RCEP一样，
东南亚国家联盟启动谈判
（东盟）2012 年 XNUMX 月在金边举行的峰会将连接一个大型
全球经济的一大部分，以中国和日本为中心，
协调贸易相关规则、投资和竞争制度。这
RCEP 包括大量有关投资、经济和发展的规则
技术合作、知识产权、竞争、纠纷
结算和政府监管。值得注意的是，印度将发挥关键作用
亚洲在未来几十年的经济作用，也是
分组。
以美国为首的TPP和中国主导的RCEP
最近很多人关注两国如何使用免费
贸易协定旨在使自己受益并相互排斥
各自的区域经济安排。与此同时，东盟及其
成员国也在未来的贸易中发挥着重要作用
亚太地区的安排。随着其经济合作和
一体化进程已到关键阶段，东盟忧心忡忡
只是关于TPP和RCEP对其成员国的福利影响，但是
以及它们对东盟作为经济体发展的影响
社区。
RCEP 集团正在十个国家之间进行谈判
东盟及其在该地区的六个最大贸易伙伴：澳大利亚、
中国、印度、日本、新西兰和韩国。
时钟在敲
达成全面贸易协议存在各种僵局
RCEP 国家和集团之间正面临着类似的巨大障碍
TPP，但 RCEP 各国政府几乎没有进一步采取不必要措施的空间
延误。该协议旨在整合和改进单独的贸易
东盟与中国、日本等个别国家之间的协议
与印度建立16国优惠贸易区和平行贸易区
非TPP国家的贸易自由化平台。
RCEP涵盖超过3亿人口，GDP合计约为
17万亿美元，约占世界贸易的40%。如果
RCEP谈判成功将打造全球最大贸易
集团并对亚洲国家和全球产生重大影响
未来几十年的经济。
七个国家同时参与 TPP 和 RCEP——澳大利亚、
文莱、日本、马来西亚、新西兰、新加坡和越南。为他人，
由于无法满足要求，加入 TPP 可能不是一种选择
承诺或在需要的程度上自由化其市场。而对于
对他们来说，RCEP 的缔结变得越来越重要
减轻贸易转移或外资转移的风险
的投资。
在最近一轮RCEP谈判中，中国和印度
表现出不愿意降低农产品关税，而且两者都
努力限制免税品的比例，与此形成鲜明对比
日本和东盟成员国。然而，日本寻求大规模自由化
RCEP 下的一系列商品，就像 TPP 一样。
幸运的是，RCEP 政府得到了缓刑，因为 TPP 仍然面临着
许多政治和程序障碍。 TPP不太可能
至少将实施到 2017 年，美国是否批准存疑
在明年 11 月选举的竞选活动中取得进展。
更重要的是，RCEP可以在建立多边贸易体制方面发挥关键作用。
柬埔寨、老挝等发展中经济体的能力
缅甸，并可能建立更广泛的缅甸自由贸易区
亚太地区。新加坡、马来西亚等国家已经成功
显然，他们将 TPP 和 RCEP 视为相辅相成的平台
区域一体化和通往亚太自由贸易区的可能途径。
随着 TPP 成员就雄心勃勃的贸易承诺达成一致，
RCEP各方实施经济和技术合作的机会已经出现
旨在提升贸易水平的技术合作方案
政权。东盟-澳大利亚-新西兰贸易协定就是一个显着的例子
可用于 RCEP。
近来，印度在正在进行的中印边界谈判中遇到了麻烦。
RCEP，中国要求新德里取消几乎所有商品的关税
物品类别，包括钢铁、电子产品等敏感物品
尽管两国做出了初步决定
保持较低的野心。
RCEP规定所有成员的最后期限为1月XNUMX日
他们根据最初的情况向其他成员提出第一轮请求
随着今年努力完成该协议，双方都提出了报价。
“虽然有很多物品包括农产品，
我们的产品包括药品、汽车零部件、海产品和金属
行业在中国有侵略性的利益，我们对此感到担忧
要求太多，因为这可能会导致中国为自己的高水平辩护
摆在我们面前的要求，”一位印度官员说道。
不过，在第一轮提议中，印度同意取消关税
42.5% 的商品来自中国、澳大利亚和新西兰，65%
日本和韩国占 80%，东盟占 XNUMX%。这是
对于印度来说，加入拟议的对抗更大的协议很重要
TPP 等集团也保留了其在该地区的竞争力。
中美经济竞争
美国和中国在世界舞台上的竞争日益激烈
超越资源、政策和影响力。各经济专家认为
坦克预测中国将寻求加快自由贸易步伐
与其他亚太经济体进行谈判以应对庞大的
华盛顿主导的该地区贸易协定。
然而，最近，TPP 的重点是在一些领域创造开放。
发达国家有优势的地方，比如服务业和
知识产权，而RCEP则侧重于商品制造。
据介绍，这“与其比较优势相符”
贸易专家 Peter Petri 和 Michael Plummer
研究了这两项举措，在某些情况下与 Fan Zhai 合作
中国投资有限责任公司.
奥巴马总统在最近访问日本和越南时赞扬了
TPP 以及两国在 TPP 协议中的作用。由于这两个
各国也是中国主导的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的成员，因此其目的
他的访问可能是为了敦促他们的领导层向美国倾斜
与中国的经济竞争。但在这之前说还为时过早
就 RCEP 集团达成协议。
与此同时，中国国家主席习近平就中越关系发表讲话
在越南河内举行的越南国会会议上，
6 年 2015 月 XNUMX 日。他提到两国关系如何呈现出“战略性”
重要性。”中国是越南最大的贸易伙伴。这些
共产主义国家不是敌人。他们是朋友。
《华盛顿邮报》网站发表的一篇评论文章
本月早些时候，奥巴马表示他理解选民的怀疑态度，但
“筑墙将我们自己与全球经济隔离”
对美国经济产生适得其反的效果。
“中国正在谈判一项贸易协议，这将瓜分一些
世界上增长最快的市场以我们为代价，让美国
就业、企业和商品面临风险，”奥巴马在文章中说道。
奥巴马指的是由 16 个成员国组成的区域综合经济组织
伙伴关系（RCEP），并指出中国正在寻求最终确定
年底前达成交易。
“该贸易协议不会阻止之间的不公平竞争
政府补贴的国有企业。它不会保护免费的
和开放的互联网”，奥巴马说道，同时还批评 RCEP 缺乏
知识产权保护、劳工标准和
环境。
RCEP 和 TPP 是实现这一目标的关键且可以说是不可或缺的步骤
FTAAP，但不保证其实现。他们将推广
成员之间的经济一体化，但不会提供全面的
区域覆盖范围，或者首先是广泛接受的规则。既然两者都没有
谈判涉及中国和美国，大部分内容
区域经济一体化的经济和政治效益将
仍未实现。最坏的情况下，这两项协议可能会建立
相互冲突的标准很难协调一致，并且会导致
重叠贸易协定的“面条碗”更加棘手。
FTAAP 的深入讨论可能有助于扭转目前的局面
谈判成为踏脚石而不是绊脚石
通往它的道路。
