大约十年前，土耳其的外交政策相对于当前的范式处于不同的位置。 这是一种静态的、内向的、保守的、亲西方的立场。 土耳其对中东和穆斯林世界的邻近地区理所当然不感兴趣，也缺乏提供友好关系的战略智慧，这基本上可以理解 “兴趣“，与邻居。 因此，它的政治包括遥远的行动主义、穿梭外交和热情。
如果我们回顾过去十年，我们就能看到土耳其外交的新视角。 土耳其外交政策的活力令全世界惊叹。 换句话说，土耳其对地区和国际问题的担忧被指出。 这 “ “ 指的是政治、经济和文化流动性已被政治行为体广泛接受。 但一些想要建立和管理整个游戏的权力和秘密焦点却受到了干扰。 由于土耳其的外交政策 “溢出效应“ 作为该地区的主要游戏创始人。 这种效应可能会改变该地区的力量平衡，因为土耳其对中东有了新的愿景。
土耳其的外交政策制定过程基于两个主要要素： “与邻居零问题“ 和 “穿梭或有节奏的外交“。 直到阿拉伯之春，零问题政策已经消除了土耳其与其他国家的许多冲突。 此外，它还对经济做出了贡献。 至于另一个元素 “穿梭或有节奏的外交“ 建立在与其他国家更多接触和关系的基础上，毫无问题地提供热联系。 这个过程堪称解决重大冲突的准备背景。
首先， “对邻居零问题”外交部长艾哈迈德·达武特奥卢的政策受到了如此多的讨论和批评 “这是轴心的转变。 其次，现在有人说零问题政策崩溃了。 这两种见解当然是错误的评估，但目的不同。 阿拉伯世界怎么了？ 起义是如何产生动机的？ 这些问题和类似的问题必须首先得到回答。 我可以对问题做一个简单的评价。
中东地区的起义是自发出现的，并逐步波及整个地区。 没有人能置身于这一浪潮之外。 这也可以说是地区的现实，因为中东从来不接受任何计划和项目。 比如叙利亚危机，大家都认为阿萨德政权一两个月后就会垮台。 宰因·阿比丁·本·阿里 在突尼斯， 胡斯尼·穆巴拉克 在埃及和 卡扎菲 在利比亚，但阿萨德政权仍然在宫殿里，尽管他继续进行血腥屠杀。 我想说这表明有时 “家庭账户与实际情况不符“.
来自内部和外部对土耳其外交政策的批评者应该问自己这个至关重要的问题：中东是否因土耳其的外交政策而混淆。
综上所述，我们可以说，土耳其的外交政策方针是正确的，但由于地区的现实或我们的环境而正在改变。 是的，土耳其的外交政策应该受到限制，但这并不意味着它不可持续。 上述两种方针是土耳其外交政策目前的主要动力。 土耳其积极的外交政策有其道理。 廉价的民粹主义不是其中之一。
