德国被认为是议会制政府运作的成功案例。 据此，国家政体的主要执行机构由总理及其政府主导，并对议会多数派（联邦议院）负责。
德国也是一个经历了多年联盟的国家，要么是保守派领导的政府，要么是社会民主党领导的政府，还有一个初级联盟伙伴。 过去也曾成立过“大联盟”，2005年和今年2018年XNUMX月，德国最大的两个政党基民盟/基社盟和社民党走到了一起。
我在这篇文章中主要强调的是默克尔总理最近的决定 放弃党的领导权 从长远来看，这将影响该国日益复杂的议会结构。
默克尔在担任该党秘书长后于 2000 年成为该党主席，在此期间她向德国前总理和她的导师赫尔穆特·科尔 (基民盟) 提出了挑战。 2005年，默克尔击败了社会民主党总理格哈德·施罗德，而施罗德本人在联邦选举中低估了默克尔，从而结束了施罗德活跃的政治生涯。
此后，默克尔以总理的身份统治国家，同时将基督教民主联盟（CDU）转变为更加中间派、面向欧洲的现代化联盟。 在担任主席的 18 年和担任总理的 13 年中，默克尔于 XNUMX 月初离开基民盟后，在接下来的几个月和几年中可能会解决许多变化。
尽管默克尔一直强调将总理办公室与党的领导结合起来作为必要行动的重要性，但她还是宣布决定辞去基民盟主席职务。 此外，她补充说，她不会（第五次）成为 2021 年联邦选举的候选人。
我不想深入探讨默克尔做出退出党领导层决定的明显原因。 正如几位作者所指出的（I;II），这一决定主要是基于党内干部对默克尔及其难民友好政策的持续施压，以及巴伐利亚州和巴伐利亚州最近选举中的惨重损失。 黑森州。 此外，德国实际保守政治的消失以及基民盟与左翼自由主义政党越来越相似，导致极右翼政党的增加，这些政党最终被视为基民盟等保守派和中右翼政党的“替代品” /科罗拉多州立大学。
然而，在我看来，最近事态发展中最有趣的一点是该党向党魁和总理默克尔施加压力的工具。 这种机制对于议会制来说是很正常的，德国就是这样。 然而，对于德国的政体和行政长官的选举问题，目前还没有进行广泛的讨论，有一些当代的关键问题需要解决。
最重要的是，在总统和某些总理（或德国或奥地利的总理）变得越来越受欢迎并成为选民的主要焦点的时期，出现了这样的问题：德国行政长官是否可以通过民众投票选举产生出色地。 例如，有人可能会问，如果行政机构由民众直接选举产生，如美国，或者更接近的例子，如法国，结果会怎样？
虽然马克龙作为行政首脑与法国公民有直接联系，但默克尔必须在党内斗争并做出一些让步才能实现有限的目标。
同样，Bünyamin Bezci 正确地 强调 法国总统马克龙也是法国亲欧政治观点的关键人物，与默克尔总理相比，他拥有更广泛的行政行动领域。 马克龙作为行政首脑，通过其普选合法性与法国公民有直接联系，而默克尔则必须在党内斗争，并试图做出多项有时甚至是相互矛盾的让步，以实现某个有限的目标。
此外，虽然根据民意调查，大多数德国公民仍然支持默克尔作为该国最受欢迎的政治领导人，但政党结构是主要的决策机构。 这里引人注目的一点是，默克尔是由德国议会选举产生的，而法国行政长官则拥有基于选民决定的直接合法性。 因此，出现了一个宪法上强大而强大的总理形象，她实际上能够在总体上准统治整个欧盟，但她却无法对抗自己政党的复杂结构。
如果行政首脑由普选产生，德国政治会产生什么结果？
如果行政首脑由普选产生，德国政治会产生什么结果？ 也许这个问题可能会出现在德国未来的政治议程上。 目前德国政党体系中政党数量过多，可能会阻碍建立运作良好的联合政府。 因此，很可能会考虑其他可能性。
在全球范围内“总统化和政治个性化”的时代，德国政治制度已经到了变革的时候了。
从这个意义上说，值得一提的是，最近在德国联邦总统选举的背景下出现了一些讨论。 虽然有一些声音和近70%的民众支持普选总统的政治改革，但也有一些人反对这一想法，因为德国的困难和糟糕的经历。 政治史。 但时代在变，德国可能需要在“这个时代”优化自己的政治制度。总统化 和 的个性化 “政治的影响力”在全球范围内变得越来越明显和普遍。 我们将在接下来的几周内尝试从更理论的角度继续解决类似的问题和讨论。
M·埃尔库特·艾瓦兹
