現在加沙塵埃落定，請容許我簡單評論一下美國通報衝突的方式。 我通常把媒體評論留給像格倫·格林沃爾德、布拉德·德隆或喬恩·斯圖爾特這樣的人，他們在刺穿主流報道和評論的缺陷方面做得非常出色。 但偶爾有一篇文章讓我覺得美國新聞業出了什麼問題，以至於我忍不住自己寫幾句話。
恰當的例子：海倫庫柏和馬克蘭德勒的 “紐約時報” 前幾天的文章。這篇文章的標題是“奧巴馬對以色列的支持，對內塔尼亞胡獲得了新的影響力”，文章指出，奧巴馬的連任、內塔尼亞胡在競選期間對羅姆尼的支持、加沙的戰鬥以及即將到來的以色列大選，這些因素結合在一起，將導致以色列的局勢進一步惡化。
這件作品有兩個基本問題。首先，它幾乎肯定是錯的。內塔尼亞胡無論如何都會連任，所以他幾乎不需要巴結歐巴馬。 事實上，與歐巴馬的爭吵已經 增加 內塔尼亞胡過去的受歡迎程度，那麼所謂的影響力又是從何而來？過去四年來，歐巴馬在戈德斯通通報、加薩救援船遇襲事件上支持以色列 馬維馬爾馬拉, 以及 聯合國巴勒斯坦建國決議。他也不再試圖讓以色列停止建造定居點。 最近一輪戰鬥爆發時，歐巴馬已經連任，但政府本能地捍衛以色列隨心所欲打擊加薩的權利。簡而言之，如果你正在尋找新發現的槓桿跡象，它們很難被發現。
庫柏和蘭德勒是否認為內塔尼亞胡會如此感激所有這些支持，以至於他會突然放棄他一生的大以色列夢想？或者他們認為歐巴馬會因連任而獲得如此大的權力，以至於他會將其餘議程放在次要地位，並為實現以巴和平這一難以捉摸的目標而投入數月或數年的努力？在2012年大選期間迎合以色列遊說團體之後，歐巴馬現在是否認為這與他的政治算計無關？幾乎不。我們可能會看到另一個毫無意義的和平進程的半心半意的努力（類似於布希政府在安納波利斯的象徵性姿態），但誰真正相信奧巴馬能夠讓內塔尼亞胡做出必要的讓步以實現真正的兩國解決方案，特別是考慮到目前存在的所有其他進展障礙？
這篇文章的第二個問題是庫柏和蘭德勒所依賴的來源。 文章引用了四個人的話：馬丁·因迪克、丹尼斯·羅斯、亞倫·大衛·米勒和羅伯特·馬利。這四人都是前美國官員，在美國中東政策上擁有長期工作經驗，庫柏和蘭德勒等主流記者一直向他們諮詢。 四人之間存在一些差異，但都對以色列有著強烈的依戀，羅斯和因迪克都曾在以色列遊說團體的關鍵組織工作。 這四人都與奧斯陸後的「和平進程」密切相關，這也是他們長期失敗的另一種說法。 我知道華盛頓是一個相當亂倫的溫室，但這些真的是嗎？ 僅由 庫柏和蘭德勒的智慧型手機中有哪些名字？
當然，我不反對庫柏和蘭德勒從米勒、因迪克、羅斯或馬利那裡得到報價，但如果來自美國的記者的話，美國人會得到更好的消息。 時 有時會走出熟悉的環城高速泡沫。 因此，作為一項公共服務，這裡列出了庫柏、蘭德勒和他們的同事在尋找有關這個非常古老的話題的新想法時可以致電的其他一些人的名單。
1.尤瑟夫·穆納耶爾， 耶路撒冷中心r
2.菲利斯·本尼斯， 政策研究所
3.諾姆·謝扎夫， +972 雜誌， 以色列。
4.馬特杜斯， 美國進步中心
5. 米切爾‧普利特尼克 (Mitchell Plitnick) 猶太和平之聲 以及 拜採勒姆)
6.傑羅姆·斯萊特（Jerome Slater），紐約州立大學布法羅分校
7. 薩南·安德利尼, 國際民間社會行動網絡與 麻省理工學院。
8. 查爾斯·馬內金，馬裡蘭大學/馬格尼斯猶太復國主義者
9. Sara Roy，哈佛大學中東研究中心
10. MJ Rosenberg（前 AIPAC、國會工作人員和
媒體對美國很重要）。
11.亨利·西格曼 美國/中東項目 和倫敦大學
我可以繼續，但至少這是一個開始。如果記者需要一些前美國政府官員來使故事聽起來具有權威性，為什麼不試試中東政策委員會的查斯·弗里曼或弗吉尼亞大學的威廉·匡特呢？
我的觀點並不是說上述任何一個名字都壟斷了智慧或真理；我的觀點是：只是他們不太可能重複過去二十年或更長時間裡讓美國中東政策陷入困境的老一套思維。
（對外政策）
