米特·羅姆尼扭轉了自己的命運。
經過數月的黨派攻擊線和對對方計劃的令人毛骨悚然的預測激怒搖擺州的核心支持者後，巴拉克·奧巴馬和米特·羅姆尼發現自己在3 月XNUMX 日首次電視辯論中被迫為全國尚未做出決定的選民和獨立人士進行宣傳。
歐巴馬和羅姆尼都適當地採取了溫和的語氣，沒有出現競選餘下的人身攻擊。 （當羅姆尼開玩笑說對那些將工作轉移到海外的公司實行稅收減免時，歐巴馬甚至拒絕向尚未確定的目標開槍，他說，由於他對這些公司一無所知，「我可能需要聘請一名新會計師。」）
從某種意義上說，第一場辯論達到了世界上最糟糕的結果：它變得技術性，甚至乏味，沒有實質或特別誠實。但羅姆尼先生——健談、投入和迷人——為自己提供的幫助比總統多得多，總統是教授式的、沉悶的，有時似乎希望自己遠離丹佛大學的辯論廳。電視頻道 CNN 對登記選民進行的即時民調發現，67% 的人認為羅姆尼獲勝，而 25% 的人認為歐巴馬獲勝。
歐巴馬的問題部分是結構性的。現任者必須捍衛政府的現實和妥協，而挑戰者則可以更自由地向地球做出承諾，細節如下。歐巴馬的奇怪解決方案是既扮演現任者又扮演挑戰者，從捍衛自己的記錄轉向對教室過度擁擠和大型石油公司稅收減免等弊病的憤怒。有時，當他譴責布希政府的遺產時，聽起來就像是在 2008 年。可以理解的是，羅姆尼先生在提醒對手沒有兌現將赤字減半的承諾時，聽起來有些難以置信，並指出：“你已經當總統四年了！”
羅姆尼在殘酷的共和黨初選中獲勝後，幾乎如許多人所期望的那樣走向了中間路線。他談到了自己作為馬薩諸塞州州長的記錄，當時他與民主黨州立法機構的合作非常成功。他承認需要對華爾街和其他市場進行有效監管，需要對教育進行公共投資，並誓言他不會支持任何會增加赤字的減稅措施。他並沒有發誓要為此縮減政府規模，而是提出了一個測試：詢問一項計劃是否如此重要，「值得從中國借錢來支付它」。
然而，在最難的問題上——解釋他將如何兌現全面降低稅率的承諾，同時避免增加赤字，同時避免對稅法進行倒退性修改，以免對中產階級造成比富人更大的打擊——先生羅姆尼再次未能給出明確的答案。他還重申了有關歐巴馬從老年人醫療保險計劃中削減數千億美元的虛假說法。
政治史上充斥著辯論的勝利或失誤，據說這些勝利或失誤改變了幾場總統競選的進程，儘管解讀其影響總是很困難。雷根(Ronald Reagan) 在1980 年與吉米卡特(Jimmy Carter) 的辯論中親切地回擊道，“你又來了”，這讓選民放心，他並不是一些人擔心的激烈的空想家。然而，辯論期間也充斥著卡特先生的壞消息，涉及經濟和伊朗境內的美國人質。 2004 年，電視觀眾告訴民調機構，約翰·克里 (John Kerry) 與喬治·布希 (George Bush) 的三場辯論均獲勝。這並沒有阻止民主黨輸掉選舉。
總統選舉
兩次勢均力敵的選舉顯然是由辯論決定的。 2000 年，阿爾·戈爾 (Al Gore) 在民調中表現不佳，失去了領先優勢。最具決定性意義的是，理查德·尼克森(Richard Nixon) 在1960 年與曬黑、輕鬆的約翰·肯尼迪(John F. Kennedy) 發生衝突時，他面色蒼白、憔悴，當晚就被視為共和黨的一場災難。但即使是那場辯論也被錯誤地記住了，很多人都在談論用懶惰剃須即時化妝來掩蓋尼克森五點鐘方向的影子。尼克森面臨的更大問題是發燒和膝蓋受傷帶來的疼痛。無論如何，尼克森得出了自己的結論，拒絕在後來的總統競選中進行辯論。
歐巴馬先生沒有這樣的奢侈機會。另外還有兩場總統辯論以及 11 月 XNUMX 日的副總統辯論。羅姆尼在關鍵州落後數週後，好鬥的表現讓他重新回到了競爭中。歐巴馬無精打采的首次表現將提醒選民一個尚未解答的問題：這位總統再執政四年後到底會做什麼？
（經濟學家）
