美國需要一場關於外交政策的辯論； 選舉沒有提供它
希拉蕊·柯林頓在美國駐利比亞大使被謀殺數小時後表示，世界需要更多像克里斯·史蒂文斯這樣的人，他和三名同事在班加西市向他表示敬意。 國務卿是對的。 這位大使自加入和平工作隊以來就一直講阿拉伯語，大家都認為他聰明、勇敢、有街頭智慧，在充滿新機會和危險的穆斯林世界中，他是美國的優秀倡導者。
在史蒂文斯被殺之前，他體現了美國戰略運氣的巔峰，與阿拉伯之春的其他失望形成鮮明對比。 當班加西還是反卡扎菲的據點時，他首先被貨船派往班加西，隨後被任命為大使，通過一場由西方硬實力幫助取得勝利的革命兌現美國的信用，其中包括空襲、間諜活動以及——這對厭倦戰爭的美國至關重要——地上沒有靴子。
美國各方政治領袖都同意需要史蒂文斯這樣的特使。 但選舉即將到來，因此共和黨和民主黨無論如何都會透過爭論外交政策來紀念他的去世。 這場爭吵始於米特·羅姆尼（Mitt Romney）指責奧巴馬政府（實際上只是美國駐埃及大使館）對史蒂文斯先生的襲擊做出了“可恥”的反應。 外交官們在聲明和推特上譴責了一部在美國製作的粗暴的反伊斯蘭故事片，該片引發了開羅的抗議和班加西的致命騷亂，這引發了他的憤怒。 羅姆尼指責說，這是對美國價值的道歉。 歐巴馬競選發言人宣稱自己對這次攻擊感到「震驚」。 羅姆尼拒絕讓步，指責歐巴馬的外交政策缺乏決心和對美國的信心。
這些論點有一種綜合的感覺。 儘管開羅大使館對一部煽動性電影的反對並不是對言論自由的有力捍衛，但這並不是道歉。 就民主黨而言，他們很高興他們的總統在外交政策上以兩位數的民意支持率領先羅姆尼，早在利比亞問題爆發之前，他們就將共和黨描繪成外交上的重量級人物。
隨著爭論的加劇，保守派運動本能引導的集體認同莎拉·佩林（Sarah Palin）提供了某種清晰度。 這位前副總統候選人宣稱，美國知道巴拉克·歐巴馬喜歡對敵人輕聲說話。 如果沒有大棒可拿，就「種一根」。
佩林夫人指出了共和黨面臨的困境。 許多選民確實希望總統對外國人、尤其是阿拉伯人的演講更有力：羅姆尼每次指責歐巴馬進行全球「道歉之旅」時都會受到掌聲。 但選民對在海外使用這根大棒沒什麼興趣。 大約三分之二的人認為美國軍隊現在在阿富汗沒有意義。 歐巴馬的國家安全立場相對受歡迎，因為它是外科手術式的，涉及無人機襲擊和閃電襲擊，例如殺死奧薩馬·本·拉登的襲擊。
有思想的共和黨人並沒有忘記這個教訓。 一位共和黨鷹派人士抱怨道，歐巴馬根本不應該公開 2014 年從阿富汗撤軍的最後期限。 但鷹派承認，現在日期已經確定，公眾輿論不會容忍軍隊人數回升。
厭倦戰爭有助於解釋羅姆尼對國務院推特的興趣、他對歐巴馬公開批評以色列的攻擊以及其他涉及言語的爭吵。 諷刺的是，對措辭的迷戀有可能讓共和黨人陷入曾經困擾歐巴馬的同樣的錯覺，也就是相信總統演說的魔力。
歐巴馬上任時提出了一項雄心勃勃的計畫。 在伊拉克和阿富汗大量揮霍美國人的血和財富之後，他向穆斯林伸出了援手，尤其是 2009 年 XNUMX 月在開羅的一次演講。 他宣稱的目標是減少穆斯林對西方和以色列的敵意。 如果他的外展成功，以色列將變得更加安全，因此可能會在中東和平進程中做出讓步。 該計劃優雅且合乎邏輯。 它也失敗了，導致歐巴馬授權對伊斯蘭激進分子進行比喬治布希更多的無人機攻擊，並與以色列政府維持著長期糟糕的關係。
夢想偉大的溝通者
現在共和黨人似乎熱衷於空談。 布希時代的帝國主義過度擴張困擾著他們，他們被另一種模式所吸引，那就是雷根。 最近在坦帕舉行的會議上，一段向雷根總統致敬的影片顯示，雷根總統在 1987 年的柏林指示米哈伊爾·戈巴契夫「推倒這堵牆」。 接下來的圖像顯示柏林圍牆倒塌，彷彿被雷根話語的力量和道德信心推倒了。
羅姆尼的一位重要盟友（以及未來的國務卿）蒂姆·波倫蒂在坦帕政策論壇上被問及這位候選人的外交經驗不足。 波倫蒂表示，雷根顯示「基礎和哲學上的健全」更為重要。 在他看來，羅姆尼先生是「雷根式的」。
公平地說，羅姆尼先生對一些地緣政治議題提供了具體答案。 在敘利亞，他表示他將武裝叛亂分子。 但其他緊迫問題讓他更難確定。 這位共和黨人譴責歐巴馬未能阻止伊朗核計劃，並嘲笑他在離心機旋轉時說話。 如果問羅姆尼的顧問，他們的人會採取什麼不同的做法，他們會描述介於奧巴馬式製裁和對伊朗核設施進行實體轟炸之間的第三種方式。 他們認為，當羅姆尼總統發誓要用一切手段阻止伊朗製造炸彈時，伊朗就會知道他是認真的。 簡而言之，更多神奇的字。
選民可能不太關心。 敘利亞的大屠殺，甚至是一名優秀外交官被殺，都比這次選舉的決定性論點——經濟問題更重要。 但獲勝者從第一天起就將面臨外交政策危機。 那麼談話的時間就結束了。
（經濟學家）
