“不"民主是最好的管理制度，但也有一些陷阱。那麼，它們是什麼？
民主之路，即使是最重要的社會尷尬也堅信轉型本身可以把他變成一個陷阱。民主，就像冷戰後自動出現的民主一樣，當錯誤的信念可能變成陷阱時，就會鼓勵通往新世界的更有希望的道路。 “
顧名思義，社會問題不能只靠民主來解決。
上面提到的，我引用了仲裁者 Graham E. Fuller， 1 {} 民主陷阱 確定了民主與各種主題之間的關係並揭示了所蘊含的陷阱”民主陷阱“ 2 {} 續書； “什麼是民主陷阱？毫無疑問，民主本身就是個陷阱。但這個過程，這個過程本身就會透過最重要的社會病，輕率自信知道如何將其轉化為陷阱…」（富勒，第 9 頁)
30年2014月XNUMX日的市政選舉中，執政黨正義與發展黨因腐敗指控而被歸咎於錄音帶，記錄了民主選舉中人民的處置，對正義與發展黨政府投了信任票。評估這一結果的裁決令反對派和媒體學者感到驚訝，並撰寫和繪製了許多東西。分析表明，人們會不斷地尋找這些偏好的答案。
在寫下地方選舉結果的「國家意志」一角，富勒說，《民主陷阱》一書中我看過重要的參考文獻，我將嘗試畫一個框架。
“不"民主是一種非凡的管理形式，是人類歷史上最理想的政府形式。但它包含著獨特的嚴重陷阱，以及在反對共產主義的長期鬥爭中，另一個為長期經濟或政治目標而努力時我們常常忽略的因素。然而，我們的民主制度不太舒適，不太富裕，不太寬容，也更少選擇，提供了過去從未見過的新民主實踐視野，而調查忽視了這些陷阱，情況更為嚴重。 「（富勒，第 9 頁）
“不"民主陷阱，民主不僅會隨著時間的推移而變得更好，它本身就從內部攜帶著我們社會崩潰的種子，也許一種反應可能會導致他的誕生。換句話說，民主陷阱，工業革命後的美國民主就其本質而言，可以；傳統社會，社會制度被束之高閣，逐漸失去了佈局，也許臭亂的現象往往會集中在一個可能隱藏的社會中。成功實施民主、與日益複雜的決策和解以及對替代方案的認識需求；否則，制度、輕率、批評或殘廢的社會可能會真正造成損害。 “（富勒，第 9 頁)
瓦茨拉夫·哈維爾 3 {} 在1989年的演講中，對我們所面臨的民主陷阱的新年承諾解釋了真正的起源；
“不"今天，我們最大的敵人是我們自己最糟糕的特質：在公共事務中的冷漠、傲慢、貪婪、自私、爭先恐後地追求個人進步。這是我們面臨的最大的戰鬥。 “
1 {} 下載 Graham e.ful；美國智庫蘭德公司常任政治顧問、美國中央情報局（CIA）前國家情報委員會副主席、美國政府官員著作。
2 {}富勒，e.graha I，「民主陷阱」金書，（1996），伊斯坦布爾，（翻譯：Meral Gaspirali）
3 {}瓦茨拉夫‧哈維爾（Vaclav Havel，1936 – 2011），捷克劇作家、思想家與政治家。
