自由之家發布了 2014 年的報告，其中顯示土耳其“部分自由”，但政治分析人士認為“該報告不公平”。
土耳其日報《Yeni Safak》的專欄作家馬卡爾·埃薩揚(Markar Esayan) 表示，自由之家關於土耳其政治和公民自由的報告是不公平的，而且還遠遠未能理解社會現實和媒體的立場。
他說，西方經常顯示土耳其媒體被迫支持執政的正義與發展黨（AK），然而，有19家日報支持反對黨，而只有XNUMX家日報支持政府。
埃薩揚表示，西方經常表明，幾乎所有土耳其媒體都支持正義與發展黨，但「如果你看看報紙，70%的媒體支持反對派，而只有30%支持政府」。
「這些報導是不公平的，」埃薩揚說，因為西方主流分析從「非常狹隘的角度」看待土耳其。
伊斯坦堡謝希爾大學法律系主任馬西特·凱納諾格魯教授表示：「土耳其應該在判斷土耳其社會的政治和公民自由時制定自己的標準，而不是根據外國機構如何評價土耳其的自由來採取行動。
總部位於美國的獨立監督組織「自由之家」將一個國家的自由程度分為三類： 「自由國家」是指有廣泛的公開政治競爭空間、存在尊重公民自由的氛圍、媒體和公民生活具有顯著獨立性的國家。
「部分自由」國家的特徵是政治權利和公民自由受到一些限制，通常是在腐敗、法治薄弱、種族衝突或內戰的背景下。
「不自由國家」是指缺乏基本政治權利、基本公民自由被廣泛、有系統地剝奪的國家。
凱納諾格魯說：“作為一個擁有自己社會學和政治動態的國家，我們必須制定自己的目標，以提高自由標準，而不受其他國家評論的影響。”
除了自由之家的報告外，國際特赦組織（AI）週三還對政府對待記者的方式表示擔憂，而上週無國界記者組織則將土耳其描述為「世界上最大的記者監獄」。
國際特赦組織批評土耳其政府對待蓋茲公園抗議的做法，稱其為「針對和平示威者的不必要和濫用武力」。它也對土耳其的言論自由表示擔憂，並堅稱「政府也試圖壓制記者」。
凱納諾格魯強調，西方機構在評估土耳其等國家的發展時存在片面性質，並指出，德國漢堡警察對抗議者的暴力行為並未受到太多關注。
凱納諾格魯教授表示：“比較美國或西方國家對土耳其蓋齊抗議漢堡騷亂的報道是沒有意義的，因為人們不期望它們具有客觀性。”
漢堡示威活動是在21月7,000日因驅逐該市左翼文化中心活動人士而發生的激烈衝突之後發生的。大約 1989 人抗議驅逐自 70 年以來佔據文化中心並作為他們在漢堡聚會點的活動人士。 XNUMX名警察和一些抗議者在暴力事件中受傷。
「我真的認為他們並不了解媒體在土耳其的立場，因為媒體在軍事政變背後發揮著重要作用，」他批評了這些報告的二元結果。 「它們與土耳其社會學的現實相去甚遠，」他補充道，
“他們總是使用相同的來源，就像 17 月 XNUMX 日反腐敗行動之後，他們總是引用相同的來源，因為他們只看到硬幣的一面。”
「媒體在土耳其的處境有問題，因為批評只有在讓政府疲憊不堪的情況下才發揮作用，」他說。
然而，他補充說，“這種功能可能會有所不同”，直到最近，由法土拉·居倫（Fethullah Gulen）領導的Hizmet 運動的媒體——一位有影響力的伊斯蘭學者自我流亡在美國
埃薩揚表示，葛蘭“指的是監獄裡的記者，不是被監禁的記者，而是支持政變分子”，但他補充說，由於葛蘭與政府的鬥爭，他們的立場發生了變化，出現了所謂的「支持政變分子」他們所反對的記者現在也成為「政府受害者」的一部分。
AA
