英國之所以控制了印度，是因為掠奪了印度的財富，而英國的工業崛起，正如教科書上告訴我們的那樣，並不是來自蒸汽機和強大的金融機構，而是通過暴力盜竊國家財富和其他人 和土地.
英國有一個故事說，印度殖民統治本質上是一種可怕的現象，並沒有為英國本身帶來任何顯著的經濟利益。 此外，印度政府可能也讓英國付出了代價。 因此，大英帝國持續瞭如此之久的事實——而且這個故事還在繼續——是英國的仁慈姿態。哥倫比亞大學出版社最近出版的著名經濟學家奧薩·帕特尼克的一項新研究與這種敘述引起了共鳴。 經過近兩個世紀的稅收和貿易記錄，帕特尼克得出結論，1765 年至 1938 年間，英國總共從印度累積了約 45 兆美元的財富。 他的數字令人震驚。 為了更好地理解這個數字的含義，要知道45兆美元是當今英國年度GDP總額的17倍也不錯。
這麼大一筆錢從哪裡來？
這是透過交易系統發生的。 在印度殖民化之前，英國從印度生產商那裡購買紡織品和大米等商品，並以通常的方式支付——主要是用白銀——就像對任何其他國家一樣。 但在 1765 年，東印度公司控制次大陸並壟斷印度貿易後不久，情況發生了變化。這就是製度的運作方式。 東印度公司開始向印度徵稅，然後巧妙地使用其中的一部分（約三分之一）購買供英國消費的印度商品。 換句話說，英國商人不是自掏腰包購買印度商品，而是免費扣押印度商品，用從他們的臣民和織布工手中奪走的錢來「購買」他們的商品。這是一場大規模的欺詐和詐欺行為。盜竊。 然而，大多數印度人並不知道發生了什麼事，因為收稅員並不是來購買他們的商品的人。 如果是一個人做這兩件事，肯定會聞到欺詐的味道。這些贓物有一部分在英國消費，剩下的又重新出口到其他地方。 再出口制度使英國能夠為進口到歐洲的商品提供融資，包括鐵、瀝青和木材等戰略金屬，這些對英國工業化至關重要。 事實上，工業革命很大程度上取決於對印度的系統性盜竊
透過這項策略，英國能夠以遠高於其當初在其他國家「購買」的價格從印度出售贓物，不僅將貨物原值100%收入囊中，而且還增加了利潤。
1847年英國直接統治印度後，殖民主義者對稅收和購買制度進行了新的特殊變革。 隨著東印度公司壟斷的解除，印度製造商被允許將產品直接出口到其他國家。 然而，英國確保這些商品的資金最終來自倫敦。
這個技巧是如何發揮作用的？ 基本上，任何想從印度購買商品的人都必須使用特殊的紙幣； 僅由英國政府在印度印製流通的獨特紙幣。 獲得這些紙幣的唯一方法是從倫敦用黃金或白銀購買它們。 結果，商人向倫敦支付黃金以接收紙幣，然後用紙幣支付從印度製造商購買的商品。 當印度人在當地殖民辦公室砸碎鈔票時，他們「支付」了納稅盧比：他們也收集到了這些錢。 因此，英國人再一次不僅沒有支付任何費用，而且還欺騙了印度人。 在這個過程中，所有必須直接流向印度人以換取印度出口的黃金和白銀最終都流向了倫敦。 這種腐敗的製度意味著，儘管印度與世界其他國家有著令人印象深刻的貿易順差——這種順差一直持續到二十世紀前三十年——但由於實際收入，其國民帳戶卻出現赤字。 因為印度出口的實際收入全部流向了英國。
這種虛構的「赤字」的目的之一是證明印度只不過是英國的替罪羔羊。 然而事實恰恰相反。 英國獲得了大量理應屬於印度生產商的收入。 印度是下金蛋的鵝。 同時，這種「赤字」意味著印度別無選擇，只能向英國借款來為其進口提供資金。 因此，全體印度人民被迫向他們的殖民主人支付完全不必要的債務，這進一步鞏固了英國對該國的控制。
英國利用這套詐欺體系的利潤來為其帝國主義暴力的引擎加油。 也就是說，為 1840 年代入侵中國和 1857 年鎮壓印度革命提供資金。這還不包括英國駐印度政府直接從印度納稅人那裡獲得的資助其戰爭的資金。 正如帕特尼克指出的那樣，「英國在印度以外的所有勝利戰爭的資金來源始終完全或很大程度上依賴從印度獲得的收入。
這還不是故事的全部。 英國利用來自印度的無盡貢品為其在歐洲以及加拿大和澳大利亞等部分歐洲殖民地的資本主義擴張提供資金。 因此，不僅英國的工業化，而且西方世界大部分地區的工業化都是透過掠奪英國殖民地的財富來促進的。
帕特奈克（Patnaik）確定了從1765 年到1938 年印度殖民時期的四個不同的經濟時期，並估計了從每個時期提取的財富，然後以中等利率（比市場利率低約5％）對它們進行評級。每個時期到現在。 將這些數字相加，他估計來自印度的總金額為 44.6 兆美元。 他表示，這個數字是保守的，不包括英國統治期間對印度施加的債務。
但這種利用的實際成本無法計算。 如果印度能夠像日本一樣將其稅收和外匯收入投資於國家發展，那麼毫無疑問歷史將會大不相同。 在這種情況下，印度很可能成為一個經濟引擎，並避免其幾個世紀以來的貧困和苦難。 所有這些發人深省的發現都是英國某些強勢聲音一直在宣揚的虛假敘述的解藥。 保守派歷史學家尼爾·弗格森聲稱英國的統治幫助「發展」了印度。 而戴維·卡梅倫在擔任首相期間曾保證，英國的統治是對印度的「純粹援助」。
這種敘事的痕跡在相當程度上也可以在大眾的想像中找到。 根據餘高2014年的一項民調顯示，50%的英國人認為英國殖民主義已經結束，有利於英國殖民地。 然而，在英國統治印度的200多年裡，印度的人均所得幾乎沒有成長。 事實上，在十九世紀下半葉——英國幹預的高峰期——印度的收入下降了一半。 從1879年到1920年，印度人的平均壽命下降到五分之一。政策驅動的飢荒導致數千萬人不必要的死亡。英國沒有開發印度。 恰恰相反——正如帕特尼克的著作所表明的那樣——是印度引領了英國的發展。
這一事實要求英國今天做什麼？ 道歉？ 絕對地。 償還被掠奪的財富？ 不過，也許英國各地沒有足夠的資金來償還帕特奈克計算的金額。 此外，我們可以開始重述歷史的真實敘述。 我們必須承認，英國控製印度不僅是出於仁慈，也是出於對印度財富的掠奪，而英國工業的崛起，正如教科書上所說，來自於蒸汽機的核心和強大的金融機構。 它還沒有出現，而是依賴暴力盜竊其他土地和人民的財富。
