米特·羅姆尼正試圖透過表明歐巴馬總統比他的對手更支持以色列來削弱他在猶太選民中的巨大領先地位。
在建議歐巴馬政府「拋棄以色列」後,羅姆尼向伊朗發出了更強烈的警告,不要發展核武器,並承諾將美國大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷。
羅姆尼並不是唯一一個相信猶太人的選票會轉向總統選舉中最熱心的以色列支持者的候選人。兩位備受推崇的政治學家《以色列遊說團》和《美國外交政策》在2007 年出版的一本書中也表達了同樣的立場,該書中指出,猶太人透過提供競選捐款、向國會議員施壓以及透過投票來對美國外交政策產生不當影響。
2011-12 年爆發了一場關於“以色列第一者”的爭議,該術語指的是美國猶太人,據說他們推動以色列政策,以至於“將以色列的利益置於一切之上”,正如一位作家所說。
最近的一項調查顯示,羅姆尼將會感到失望。如果猶太人的選票符合這項調查顯示的結果,歐巴馬今年從猶太人獲得的支持將比 2008 年減少——但對於包括非裔美國人在內的其他選民群體來說也是如此。大多數願意改變所投票政黨的猶太人都不會因為他對以色列的立場而「搖擺不定」。
觀點:選民還在挑選自由世界的領導人嗎?
對絕大多數猶太人來說,身為選民,以色列的排名出奇地低。 2012 年初,公共宗教研究所發現,在自我認同的猶太成年人中,51% 的登記投票者將經濟視為推動其投票決定的最重要議題。 10% 的人提到貧富差距日益擴大,7% 的人提到醫療保健,4% 的人提到赤字。只有 XNUMX% 的人認為以色列是他們投票中最重要的議題。
透過社群媒體了解最新的觀點、分析和對話。加入我們Facebook/CNN 觀點 並關注我們 推特上@CNNOpinion。我們歡迎您的想法和意見。
正如無黨派美國猶太人委員會執行董事大衛哈里斯所說,「猶太人是多問題的選民。他們是單一議題選民的想法是完全錯誤的。
儘管布魯金斯學會的三名學者在《彎曲歷史》一書中對歐巴馬處理以色列-巴勒斯坦衝突的方式提出了批評,但在公共宗教研究所的調查中,大約60% 的猶太選民對歐巴馬表示非常贊成或大部分贊成,並表示他們認可他的工作方式。
在歐巴馬如何處理阿以衝突的具體問題上,調查發現猶太選民存在分歧:20%的受訪猶太人表示他們同意總統的政策及其執行情況,而15%的受訪者則表示他們不認同總統的政策及其執行情況。 36% 的人表示他們不同意他的政策,而 XNUMX% 的人表示他們不確定自己對歐巴馬如何處理衝突的看法。幾乎沒有集體投票。
事實上,有證據表明,猶太人作為一個群體的投票傾向不超過——而且往往低於——其他幾個關鍵群體。
皮尤研究中心在 2011 年進行的一項民調發現,65% 的受訪猶太人表示傾向民主黨,29% 的猶太人傾向共和黨。同一項民調發現,白人福音派以 70 比 24 的比例支持共和黨。 6% 的黑人新教徒傾向民主黨,80% 傾向共和黨。摩門教徒以 17-71% 的優勢傾向共和黨,無神論者以 21-70% 的優勢傾向民主黨。 20 月進行的蓋洛普民調也顯示,10% 的拉丁裔天主教徒支持歐巴馬,XNUMX% 支持羅姆尼,XNUMX% 尚未做出決定。
這一切並不是要質疑猶太人關心以色列——儘管許多自由派猶太人對其政策非常批評,而且也有很多自由派猶太人——就像愛爾蘭人、波蘭人、亞美尼亞人和其他美國人關心他們或他們的祖先所來自的國家一樣他們對此有種族親和力。
然而,要從注意到這種情緒得出結論,因此這些團體的成員會將這些擔憂置於他們對美國的承諾之上,或者讓這些擔憂來決定他們的投票,必須有數據支持。至少就猶太人投票而言,數據顯示情況恰恰相反。以色列是影響 4 名猶太選民中僅有 100 名的投票的決定性因素。羅姆尼的競選團隊最好把香檳瓶塞好。
(CNN)



