這位滿嘴髒話的演員講述了一個充滿髒話、押韻的睡前故事，呼籲美國人在 11 月出去投票給巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama)。
共和黨總統候選人米特·羅姆尼指責總統巴拉克·歐巴馬導緻美國在世界上的地位下降。但歐巴馬在國家安全方面的良好記錄表明，他透過謹慎運用美國實力來維護美國的實力。發展很容易成為政治上的不確定因素。
歐巴馬先生的國家安全記錄包括有意義的成就，這些成就暗示他可能會如何處理這些成就。美國加大了對伊朗的政治和經濟壓力，結束了伊拉克戰爭，並開始改變美國在阿富汗的參與方式。美國在亞洲的地位，同時管理美國在亞洲的影響力。
歐巴馬也有過失誤。
他未能關閉關塔那摩灣，儘管他的承諾在很大程度上為他贏得了諾貝爾和平獎。氣候變遷實際上已經從政府的政治議程中消失了。儘管做出了重大政治承諾，中東和平進程仍陷入停滯。
羅姆尼先生對歐巴馬先生作為美國領導力衰落之一的記錄不以為然。他將參與描述為道歉，並將謹慎描述為困惑。
L模仿ING 部署s
但羅姆尼先生肯定知道，利益和價值觀在重疊時往往會發生競爭。
此後，雷根的國防部長卡斯帕·溫伯格提出了指導美軍未來部署的「學說」。
只有在事關重大利益、能夠實現明確的政治和軍事目標、得到國會和美國人民的支持時，才應將軍事力量作為最後手段。
伊拉克成本過高
時任參謀長聯席會議主席、美國最高軍官科林鮑威爾在 1991 年海灣戰爭後進一步完善了美國的思維。
在伊拉克，喬治·W·布希違反了溫伯格和鮑威爾主義的大部分原則。他未能為2003年的入侵贏得有意義的國際支持，未能整合軍事和政治目標，也未能預見薩達姆·侯賽因倒台後伊朗的崛起。
為了這場衝突所取得的成就，美國付出了高昂的血、財富和國際地位的代價。
歐巴馬的軍事行動 — — 結束伊拉克戰爭、建立阿富汗出口通道、幹預利比亞但不干預敘利亞 — — 並不代表新的理論。相反，它們重申並進一步完善了美國使用武力背後的邏輯，即使沒有嚴格指導，也影響了美國總統自越戰以來的軍事幹預。
（ 英國廣播公司的新聞 ）
