歐元區危機可能會產生深遠的戰略影響，影響歐洲在世界上的角色以及跨大西洋聯盟的活力。雖然現在確切地知道這場危機將如何影響美國和歐洲之間的關係還為時過早，但鑑於歐洲對美國外交政策的重要性，這個問題值得美國決策者的關注。從美國的角度來看，主要擔心的是這場危機將削弱歐洲使用武力的能力和意願，以不利於美國利益的方式改變歐洲的地緣政治平衡，並最終可能導致歐洲本身重新陷入不安全狀態。
華盛頓政策制定者對歐洲未來最明顯的擔憂是，這場危機將削弱美國北約盟國與美國一起在全球突發事件中使用武力的意願和能力。的主要擔憂。 根據蘭德公司 2012 年的研究， 除波蘭外，歐洲最重要的北約盟國都在大幅削減國防開支. 英國是這一趨勢最引人注目的例子，倫敦到2015 年將國防預算削減了2013%。了10%。法國基本上避免了大幅削減，但隨著奧朗德政府採取緊縮措施，法國可能無法長時間阻止這種情況。美國政策制定者擔心，這些削減是以一種基本上不協調的、臨時的方式進行的，將削弱主要盟友的核心作戰能力，並且可能只是歐洲長期防務蕭條的開始。
雖然五角大廈專注於歐洲的國防緊縮政策，但美國決策者現在才開始意識到這場危機對歐洲不斷變化的地緣政治平衡的影響。值得回顧的是歐洲地緣政治變化的速度有多快。僅僅十年前，法國就試圖建立歐洲一極來制衡美國霸權。今天，德國是決定歐洲未來的主導者。但德國的目標不是挑戰美國的領導地位，而是維護和深化歐洲超國家主義，以避免歐元崩潰並進一步實現其經濟目標。未知數是柏林的經濟影響力是否會導致德國對歐洲外交事務產生更強的戰略影響力。鑑於德國普遍不願參與海外軍事行動，這種結果將導致歐洲不太願意在全球突發事件中使用軍事力量。這場危機的另一個可能結果是，法國在歐洲被迫屈從於德國，它可能會主張歐盟在安全政策中發揮更自信的作用，從而對抗柏林的經濟主導地位，並利用其普遍的軍事弱點。此外，歐洲的地緣政治可能會因歐洲新國家的出現而改變。西班牙、比利時和英國面臨著分離主義運動的真實前景，這將剝奪它們的大部分領土。
最後，這場危機可能會損害歐洲國內的安全。一些分析人士預測了歐洲的末日情景，例如法西斯主義、極端主義政治甚至種族暴力的回歸。這些情景尚未成為現實，選民在投票中普遍拒絕了極端分子。儘管如此，持續 希臘和西班牙青年失業率超過百分之五十，義大利和葡萄牙青年失業率超過百分之三十五al，應作為城市地區未來可能發生騷亂的警告信號。歐洲民族主義的高漲幾乎肯定不會導致國家間的戰爭，但它可能會在巴爾幹半島或歐洲東部較脆弱國家的公民之間造成新的緊張局勢。
現在確定歐元危機將如何在經濟或政治上解決還為時過早。它可能會導致“更多的歐洲”或“更少的歐洲”，但它肯定會創造一個不同的歐洲。這無疑將對跨大西洋夥伴關係產生戰略影響。如果美國政策制定者希望避免這個重要聯盟的狀況出現任何令人不快的意外，他們就必須從戰略角度來考慮歐元危機，而不是從經濟角度來考慮。
